O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - Brasil (CAPES) - C?digo de Financiamento 001.Objetivou-se, com este estudo, avaliar os efeitos da inclus?o dos ?leos essenciais (OEs) na dieta
de bovinos de corte por meio de uma revis?o sistem?tica seguida de uma meta-an?lise. Para a
busca sistem?tica dos artigos cient?ficos foi utilizada a combina??o das palavras-chave
?essential oils?, ?beef cattle? e ?steers? em tr?s bancos de dados: Scopus, PubMed e Web of
Science. Ap?s a triagem e sele??o dos artigos, 14 estudos foram selecionados. As caracter?sticas
avaliadas nos artigos selecionados foram consumo de mat?ria seca (CMS), ganho m?dio di?rio
(GMD), rela??o GMD:CMS, al?m dos par?metros de fermenta??o ruminal como pH, nitrog?nio
amoniacal (NH3-N), ?cidos org?nicos vol?teis (AOVs), rela??o acetato:propionato (A:P) e
metano (CH4). Foi conduzida uma meta-an?lise para cada medida separadamente com as
m?dias dos grupos controle e dos tratamentos com OEs para os efeitos fixos ou efeitos
aleat?rios. Para a investiga??o da heterogeneidade encontrada na meta-an?lise, a an?lise de
meta-regress?o foi realizada para as covari?veis cont?nuas e categ?ricas. A heterogeneidade
encontrada nas vari?veis resposta causada pelas covari?veis categ?ricas foi avaliada por meio
das an?lises de subgrupo. A meta-an?lise foi conduzida utilizando o programa estat?stico R. As
m?dias dos tratamentos foram ponderadas usando o m?todo de vari?ncia inversa de acordo com
o m?todo proposto por Der-Simonian e Laird para modelos com efeitos aleat?rios. Os modelos
m?ltiplos foram testados e comparados usando o Akaike Information Criterion. A
heterogeneidade do efeito de tratamento foi avaliada atrav?s do teste do Qui-quadrado (Q) e da
estat?stica I2. A inclus?o dos OEs como aditivos alimentares na dieta de bovinos de corte
aumentou o CMS (DM = 0,2862, P = 0,0077), o GMD (DM = 0,1148, P = 0,0180), a rela??o
GMD:CMS (DM = 0,0060, P = < 0,0001), as porcentagens de propionato (DM = 1,6929, P =
0,0045), butirato (DM = 0,4257, P = 0,0135), isobutirato (DM = 0,3409, P = 0,0384) e valerato
(DM = 0,0761, P = 0,02730) e reduziu as concentra??es de N-NH3 (DM = -1,5787, P = 0,0004),
a porcentagem de acetato (DM = -2,0688, P = 0,0104) e a rela??o A:P (DM = -0,3185; P =
0,0007). Os resultados das an?lises de meta-regress?o sugeriram que as covari?veis
delineamento experimental e per?odo experimental foram as principais covari?veis que
influenciaram (P < 0,05) o CMS. E o delineamento experimental, tipo de ?leo essencial e
per?odo experimental tiveram efeito (P ? 0,05) sobre o GMD. As vari?veis resposta
relacionadas aos par?metros de fermenta??o ruminal foram influenciadas pelas covari?veis
delineamento experimental e ra?a. As an?lises de subgrupo demonstraram que as vari?veis
CMS, GMD, propionato e isobutirato foram influenciadas (P ? 0,05) pelo delineamento
experimental, per?odo experimental, dose, ra?a e tipo de ?leo essencial utilizado. Assim, conclu?mos que a adi??o dos OEs na dieta de bovinos de corte melhorou o desempenho dos
animais, uma vez que aumentou o CMS e o GMD, reduziu as concentra??es de N-NH3 e
aumentou as porcentagens de propionato melhorando assim, a rela??o A:P. No entanto, s?o
necess?rios estudos adicionais para melhor compreens?o do mecanismo de a??o dos OEs,
principalmente, sobre os microrganismos ruminais e seus efeitos sobre os par?metros de
fermenta??o ruminal.Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES)Disserta??o (Mestrado) ? Programa de P?s-Gradua??o em Zootecnia, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, 2021.The objective of this study was to evaluate the effects of the inclusion of essential oils (EOs) in
the diet of beef cattle through a systematic review followed by a meta-analysis. For the
systematic search of scientific articles, the combination of the keywords ?essential oils?, ?beef
cattle? and ?steers? was used in three databases: Scopus, PubMed and Web of Science. After
screening and selection of articles, 14 studies were selected. The characteristics evaluated in
the selected articles were dry matter intake (DMI), average daily gain (ADG), ADG:DMI ratio,
in addition to ruminal fermentation parameters such as pH, ammoniacal nitrogen (NH3-N),
organic acids volatiles (OAVs), acetate:propionate ratio (A:P) and methane (CH4). A metaanalysis
was conducted for each measure separately with the means of control groups and EO
treatments for fixed effects or random effects. To investigate the heterogeneity found in the
meta-analysis, the meta-regression analysis was performed for continuous and categorical
covariates. The heterogeneity found in the response variables caused by categorical covariates
was evaluated through subgroup analyses. The meta-analysis was conducted using the R
statistical program. Treatment means were weighted using the inverse variance method
according to the method proposed by Der-Simonian and Laird for models with random effects.
Multiple models were tested and compared using the Akaike Information Criterion. The
heterogeneity of the treatment effect was assessed using the Chi-square (Q) test and the I2
statistic. The inclusion of EOs as feed additives in the diet of beef cattle increased the DMI
(MD = 0.2862, P = 0.0077), the ADG (MD = 0.1148, P = 0.0180), the ADG:DMI (MD =
0.0060, P = < 0.0001), the percentages of propionate (MD = 1.6929, P = 0.0045), butyrate (MD
= 0.4257, P = 0.0135), isobutyrate (MD = 0.3409, P = 0.0384) and valerate (MD = 0.0761, P =
0.02730) and reduced N-NH3 concentrations (MD = -1.5787, P = 0.0004) , the acetate
percentage (MD = -2.0688, P = 0.0104) and the A:P ratio (MD = -0.3185; P = 0.0007). The
result of the meta-regression analyzes suggested that the experimental design and experimental
period covariates were the main covariates that influenced (P < 0.05) the DMI. And the
experimental design, essential oil type and experimental period had an effect (P ? 0.05) on
ADG. The response variables related to the parameters of rumen fermentation were influenced
by the covariates experimental design and breed. Subgroup analyzes showed that the variables
CMS, GMD, propionate and isobutyrate were influenced (P ? 0.05) by the experimental design,
experimental period, dose, breed, and type of essential oil used. Thus, we conclude that the
addition of EOs in the diet of beef cattle improved the performance of the animals, as it
increased the DMI and ADG, reduced the concentrations of N-NH3 and increased the percentages of propionate, thus improving the A:P ratio. However, additional studies are needed
to better understand the mechanism of action of EOs, especially on ruminal microorganisms
and their effects on ruminal fermentation parameters
