Flores, Fernando

Gallegos, Leticia

García, Alejandra

Gallegos Cázares, Leticia

Diposit Digital de Documents de la UAB

1ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOTRANSFORMACIONES CONCEPTUALES Y PEDAGÓGICASEN PROFESORES DE CIENCIAS NATURALES A TRAVÉSDE UN PROCESO DE REFORMA CURRICULAR*FLORES, FERNANDO; GALLEGOS, LETICIA y GARCÍA, ALEJANDRACentro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico, Universidad Nacional Autónoma de México.Palabras clave: Actualización; Reforma curricular; Evaluación; Formación docente.INTRODUCCIÓNUna reforma educativa tiene como propósito mejorar aspectos de la educación en los que, a juicio de nue-vos enfoques, el modelo previo presenta resultados insatisfactorios. El éxito (siempre relativo) de la refor-ma, más allá de los nuevos enfoques educativos que adopte, depende de múltiples factores; entre ellos, unomuy significativo, es que los profesores le encuentren sentido y comprendan la propuesta. Consecuente con la importancia que tienen los materiales y procesos de actualización, (Carlson yAnderson, 2002) en este trabajo se analizan los materiales y los Cursos Nacionales de Actualización (CNA)de ciencias naturales que se implementaron para llevar a cabo la reforma de 1993 de la educación secun-daria en México. Lo que se describe a continuación constituye una síntesis de la investigación llevada acabo bajo un proyecto auspiciado por la SEP (Flores et al, 2002).PROPUESTA DE ANÁLISIS (OBJETIVOS)Los materiales utilizados en los CNA se analizaron en términos de su coherencia y pertinencia con el enfo-que, mientras que el efecto de los CNA fue analizado en términos de la percepción de los docentes acercade los procesos necesarios para transformar su práctica en el aula. La comprensión del enfoque estará determinada por la transformación que se pueda lograr en las concep-ciones sobre la naturaleza de la ciencia y el aprendizaje en los profesores. Lo anterior anticipa que lasexpectativas de un programa como los CNA deben analizarse en función de los indicios de transformaciónde las concepciones de los docentes.* Proyecto PFIE02-32-2.6-18.2 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOMARCO TEÓRICOLa propuesta de la enseñanza de las ciencias en la reforma de la secundaria en México. Su relación con elcontexto internacionalEn la década de los 80’ se llevaron a cabo transformaciones en los enfoques la enseñanza de las ciencias ysu traducción en nuevos planteamientos influidos por el constructivismo (Flores y Barahona, 2002). La reforma mexicana se enmarca dentro del consenso internacional. Sin embargo, los resultados no guar-dan la misma correspondencia. Características de los CNA La actualización docente para la reforma se lleva a cabo a través del Programa Nacional de ActualizaciónPermanente, cuyo propósito es “... facilitar el conocimiento de los contenidos y enfoques de los nuevos pla-nes de estudio, así como promover la utilización de nuevos métodos, formas y recursos didácticos con-gruentes con los propósitos formativos del currículum...” (SEP, 2003). Como parte de este programa, seencuentran los Cursos Nacionales de Actualización (CNA), diseñados para fortalecer la comprensión delos enfoques al plasmarlos en el diseño de situaciones didácticas para el aula.Estos cursos se ofrecen a maestros, directivos y personal de apoyo técnico, quienes se inscriben volunta-riamente. Está previsto que sea una actualización autodidacta. Los materiales se componen de tres documentos para cada disciplina: Biología, Física y Química. – Guía de estudio (GE). Establece la secuencia de las actividades que el profesor sigue durante el curso. – Libro del maestro (LM). Constituye el material central donde se presenta el enfoque, el programa deestudio y consideraciones de educativas y de contenidos científicos. – Libro de lecturas (LL). Contiene artículos que abordan aspectos históricos, problemas de enseñanza delas ciencias y temas de actualización científica. Para acreditar el curso se aplica un Examen Nacional de Acreditación (ENA) que consiste en aproxima-damente setenta preguntas de opción múltiple. METODOLOGÍA (DESARROLLO DEL TEMA)Parámetros de análisisPara la determinar los parámetros de análisis, se revisaron los documentos: Plan y programas de estudio:Educación Básica Secundaria, 1993 (p. 53–58; 67–69; 77–79; 87–91); Libros para el maestro: Física (pp.9–23); Biología (p. 13 –27); Química (p. 15–20); También se tomaron en cuenta lecciones y lecturas de loslibros para los profesores de las guías de estudio.Los parámetros de evaluación son: Parámetro 1. Mejor y mayor dominio de contenidos científicos.Parámetro 2. Capacidad para tomar en cuenta y aprovechar en clase las ideas previas de los alumnos. Parámetro 3. Mostrar una naturaleza de la ciencia menos rígida y más acorde a las visiones epistemológicascontemporáneas. Parámetro 4. Favorecer el trabajo en equipo y la discusión informada y razonada. Parámetro 5. Incorporar las actividades experimentales como parte fundamental del proceso didáctico.Parámetro 6. Incorporar la historia de la ciencia en la enseñanza.Parámetro 7. Desligarse de la enseñanza enciclopédica, memorística y de ejercicios rutinarios.Parámetro 8. Contribuir al desarrollo de las habilidades de resolución de problemas en los alumnos.Parámetro 9. Procurar la comprensión conceptual en los alumnos flexibilizando tiempos y actividades deaprendizaje.3ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOParámetro 10. Habilidad de los profesores para desarrollar estrategias didácticas y adecuarse al progresoconceptual de los alumnos. Parámetro 11. Capacidad de los profesores para evaluar con procedimientos adecuados el desarrollo con-ceptual de los alumnos en lo individual y en su trabajo en equipo, centrándose en procesos que logren darcuenta del avance y transformación conceptual de los alumnos. Proceso de análisisa) se siguió el curso como está propuesto en la guía de estudio; b) para cada lección se identificó la formade abordar cada uno de los parámetros y c) se elaboró una síntesis sobre el nivel de correspondencia ycoherencia de los materiales con los parámetros.También se analizaron bajo los mismos parámetros los ENA de 1999 a 2002. Para precisar algunos aspec-tos se llevaron a cabo algunas entrevistas con 18 profesores que habían cursado o estaban cursando losCNA. ResultadosA continuación se muestran de manera integrada y sintética los resultados obtenidos para los ámbitos:materiales, percepción de transformación de los profesores y resultados de los ENA. Los parámetros agruparon en cuatro ámbitos. (ver tabla 1)TABLA 1Ámbitos y parámetros investigadosÁmbito 1. ContenidoMateriales. Describen los contenidos del programa oficial, introducen aspectos educativos como ideas pre-vias, evaluación, trabajo en equipo, etc. La presentación de los contenidos científicos presupone un domi-nio suficiente por parte de los profesores.Logros en el proceso de actualización. Los profesores, en general, no tienen una clara comprensión de losconceptos científicos, presentan ideas previas semejantes a las de los estudiantes. Sin embargo, los profe-sores que han participado en los CNA se muestran mejor dispuestos a reconocer sus limitaciones.Exámenes Nacionales de Acreditación. En las tres disciplinas el contenido es el ámbito más evaluado(33%) pero es el ámbito con el más bajo porcentaje de dominio (menor al 50 puntos de 100). Ámbito 2. Concepciones sobre aprendizajeMateriales. Enfatizan la necesidad de cambiar la enseñanza “tradicional” considerando al alumno comocentral y, al profesor como apoyo (parámetros 7 y 9). Sin embargo el tratamiento es desigual en los tres cur-4 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOsos. Los materiales no establecen con claridad ejemplos que puedan servir a los profesores para analizar supráctica. Logros en el proceso de actualización. Es notoria la voluntad de modificar sus estrategias de enseñanza(parámetro 7) en particular mediante experimentos y juegos pero sin la claridad suficiente sobre su perti-nencia y posibilidad de contribuir a la comprensión de los alumnos (parámetro 9). Una profesora de físicaexpresa:“No quiero que memoricen sino que entiendan que todo está regido por ciertas leyes que a lo mejor no la conocen, peroque pertenece a una ley física (...) sin embargo sí hay cosas que tienen que aprenderse de memoria, aquellas que nodeben razonarlas”Exámenes Nacionales de Acreditación. El parámetro de ideas previas es medianamente considerado, y noobtiene porcentajes altos de dominio.Ámbito 3. Concepción de cienciaMateriales. Se hace énfasis en presentar una imagen de ciencia dinámica, no acumulativa, relacionada consu contexto histórico y social (parámetro 3). A pesar de ello, las actividades propuestas en las guías no pro-pician la reflexión organizada de esta visión. El uso e interpretación que es posible darle a la historia para apoyar la enseñanza (parámetro 6) no pre-senta un tratamiento mejor que para la naturaleza de la ciencia. Los cursos ofrecen visiones distintas decómo utilizar la historia. En química se presenta como anécdotas, en de física se intenta un apoyo al des-arrollo conceptual y en biología la evolución como un tema eje sin relacionarla con los procesos de ense-ñanza. Logros en el proceso de actualización. Los profesores muestran escasa comprensión de la naturaleza de laciencia. Conciben la construcción del conocimiento científico como un proceso que sigue el método cien-tífico. En cuanto a la historia (parámetro 6) se encuentra un reconocimiento generalizado de su importancia perosin claridad sobre qué hacer con ella. Un profesor de química dice“Se les platica como historia para que entiendan que el conocimiento químico no es producto de la magia, sino que esun proceso que ha durado siglos y que ha habido gente como nosotros que ha aportado algo.”Exámenes Nacionales de Acreditación. La historia en la enseñanza no se ha evaluado de manera consis-tente en ninguna de las aplicaciones. Los reactivos que apoyan a estos parámetros constituyen aproxima-damente un 10% del total y tienen un porcentaje de dominio, de alrededor de 60.Ámbito 4. Acciones para el aulaMateriales. Los aspectos relacionados con las acciones posibles de los profesores en el aula están enuncia-dos en los materiales y se discute su importancia para el enfoque pero no proporcionan lecturas o ejemplosde cómo llevarlos a cabo. Así en cuanto al trabajo en equipo (parámetro 4) los materiales se limitan a soli-citar a los profesores la planeación de actividades y la información describe las bondades del trabajo enequipo. En las actividades experimentales (parámetro 5) los materiales de física y química las resaltan ydesarrollan ejemplos que pueden llevarse al aula pero no los relacionan con el enfoque. La evaluación(parámetro 11) tiene un tratamiento semejante al del trabajo en equipo. En estrategias didácticas (parámetro 10) se encuentran algunos ejemplos desarrollados para temas parti-culares. En química se presenta un ejemplo de clase que incluye un experimento, sus resultados y comen-5ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOtarios de alumnos (LM-Q, p. 83). Desafortunadamente no se hace explícito cómo se relaciona con el enfo-que educativo. Logros en el proceso de actualización. Como en los casos anteriores, los logros son muy pobres en tantono influyen en las ideas y prácticas tradicionales y el enfoque educativo queda reducido al manejo de tér-minos nuevos. Exámenes Nacionales de Acreditación. Los parámetros de este ámbito constituyen aproximadamente un20% del examen y para todas las disciplinas y aplicaciones, el porcentaje de dominio es apenas superior a50 de 100. Muchos de los reactivos que apoyan estos parámetros parecen ser de sentido común, más quetener una relación explícita con el material de los CNA.Los ENA. Análisis generalLa aprobación del CNA se basa en la acreditación de un examen nacional estandarizado para cada disciplina. En las tres disciplinas, existe gran cantidad de reactivos que evalúan el dominio de contenidos científicos(parámetro 1), así como la habilidad del profesor para desarrollar estrategias didácticas (parámetro 10), vergráfica 1. GRÁFICA 1No. de reactivos que apoyan cada parámetro. El resultado es un promedio de las 3 aplicaciones analizadas.El porcentaje de profesores que acredita el examen con una calificación de “dominio esperado” (más del85% de respuestas correctas), es muy bajo.(ver gráficas 2)En biología, el porcentaje de acreditación disminuye drásticamente del examen de 1999 al de 2001 pasan-do de 69% hasta 46%. GRÁFICA 2Resultados de las aplicaciones analizadas en los niveles esperado y suficiente. (C01 = Biología; C06 = Química; C07 = Física)En física, la acreditación no sobrepasa el 60% en ninguna aplicación. La mayoría acredita bajo la catego-ría de “suficiente”. El porcentaje de profesores que acreditan lo “esperado”, pasa de 0.2% en 1999 y 1.5%en 2000 hasta 14% en 2001.6 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOEn química, la acreditación no sobrepasa el 60 % en ninguno de los tres años. La mayoría acredita con“dominio suficiente”: 51.0% en 1999, 50.0 % en 2000 y 46.7 %. El número de profesores que acredita con“dominio esperado” es: 0.2 % en 1999, 5.4 % en 2000 y 1.5 % en 2001.No se debe perder de vista que el número de preguntas que apoya cada parámetro no es el mismo por tantoel porcentaje de éxito debe interpretarse con cautela (ver gráfica 3). GRÁFICA 3Porcentaje de dominio correspondiente a los parámetros de análisis. DISCUSIÓNEl análisis sobre los materiales muestra diversos problemas: en cada disciplina se presenta una visión dis-tinta del enfoque educativo y la falta de coherencia entre lo propuesto en las guías de estudio con lo queindica el libro para el maestro. Sin embargo el punto más significativo, es que los materiales del CNA noofrecen ejemplos y evaluaciones del proceso autodidacta suficientes para que orienten hacia lo práctico ypromuevan la reflexión sobre las ideas que se impulsan en la reforma.Los profesores, si bien manifiestan comprensión y uso del nuevo lenguaje, no proporcionan, en las entre-vistas o en la elección de sus opciones en los exámenes, ejemplos de acciones en el aula que sean con-gruentes con lo descritos en los materiales. El entusiasmo y esfuerzo individual se ve restringido y con esca-sa posibilidad de llegar al aula.La definición de los parámetros utilizados, permitió analizar tres aspectos de los CNA de manera trans-versal. La coherencia, pertinencia y suficiencia de materiales, procesos de actualización y evaluación deesta propuesta de reforma. Los resultados descritos sin embargo, no son suficientes para evaluar el impac-to que tanto los CNA como la reforma ha tenido en la educación secundaria, lo cual requeriría de analizarmuchos otros factores, en especial lo que ocurre en los salones de clase. REFERENCIASCARLSON, J. y ANDERSON, R. (2002). Changing Teachers’ Practice: Curriculum Materials and Science EducationReform in the USA, Studies in Science Education, 37, pp. 107 – 136.FLORES, F. y BARAHONA, A. (2002). Currículo de educación básica: contenidos y prácticas pedagógicas, enWaldegg, G., Barahona, A., Macedo B. y Sánchez A. (eds.). Retos y Perspectivas de las Ciencias Naturales en laEscuela Secundaria, pp. 13 – 36. México: SEP.FLORES, F., GALLEGOS, L., LÓPEZ, A., SÁNCHEZ, M., SOSA, P., ALVARADO, C., BONILLA, X., GARCÍA,A., REACHY, B., RODRIGUEZ, D., VALDEZ, S., y VALLADARES, L. (2002). TransformacionesConceptuales y Pedagógicas en los Profesores de Ciencias Naturales de Secundaria: Los Efectos de los CursosNacionales de Actualización (reporte de investigación). México: UNAM.SEP (1993) Planes y programas de estudio. Educación básica. Secundaria. México: Secretaría de Educación Pública.

Transformaciones conceptuales y pedagógicas en profesores de Ciencias Naturales a través de un proceso de reforma curricular

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB