Widyati , Slamet,

Indonesian

Diponegoro University Institutional Repository

LEMBAR  HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH  : PROSIDING C.21._WIS   Judul karya ilmiah (paper)     : Kemampuan Tumbuh Biji Alfalfa Hasil Mutasi Jumlah Penulis    :  3 orang  Status Pengusul    : Penulis pertama/utama Identitas Makalah    : a.  Judul Prosiding : Prosiding Seminar Nasional Perkumpulan Agroteknologi/Agroekoteknologi Indonesia      b.  ISBN/ISSN    : 978-602-60407-0-1      c.  Tahun Terbit, Tempat Pelaksanaan : Surakarta, 21 Juli 2016      d.  Penerbit/organiser   :  UNS Solo      e.  Alamat repository PT/web prosiding : PROSIDING : http://eprints.undip.ac.id/58686/        ARTIKEL : http://eprints.undip.ac.id/58686/1/Makalah_lengkap_PAGI-2016-edit.pdf               f.  Terindeks di (jika ada)  :  -    Kategori Publikasi Makalah :           Prosiding Forum Ilmiah Internasional   (beri pada kategori yang tepat)                        Prosiding Forum Ilmiah Nasional                                                                        Hasil Penilaian Peer Review : Komponen  Yang Dinilai  Nilai Maksimal Prosiding  Nilai Akhir Yang Diperoleh    Internasional   Nasional  a. Kelengkapan unsur isi prosiding (10%)  1,00 1,00 b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)  3,00 2,00 c. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi dan metodologi (30%)  3,00 1,50 d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/prosiding(30%)  3,00 3,00 Total   =  (100%)  10,00 7,50       Nilai Pengusul = 60%*7,50 = 4,50  Catatan Penilaian Paper oleh Reviewer : 1. Kesesuaian dan kelengkapan unsur isi paper: sesuai dengan “Guide for Auhtor” (Judul, Abstrak, Pendahuluan, Materi dan Metode, Hasil dan      Pembahasan, Kesimpulan, Daftar Pustaka). Substansi artikel sesuai bidang ilmu pengusul/penulis pertama-utama (Ilmu Tanaman). Ada  benang       merah dalam struktur penulisannya (skor=1,00). 2. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan: Substansi artikel sesuai dengan ruang lingkup seminar/prosiding (Lokakarya Nasional       Agroteknologi/Agroekoteknologi). Kedalaman pembahasan tergolong cukup baik (dari 21 rujukannya, 10 diantaranya dilibatkan  dalam proses membahas hasil) (skor=2,00).  3. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi: Data-data hasil penelitian belum menunjukkan ada kebaruan informasi/      metodologi. Dari 21bh rujukannya, terdapat 15bh sudah kadaluwarsa lebih dari 10 th terakhir, 11bh berupa buku,  kemutakhiran informasi      tergolong kurang (skor = 1,50). 4. Kelengkapan unsur dan kualutas terbitan: Prosiding diterbitkan sebagai hasil dari Prosiding Seminar dan Lokakarya Nasional Agroteknologi/      Agroekoteknologi, Surakarta 21-22 Juli 2016. (skor=3,00).            Semarang,          Reviewer 1                Prof. Dr. Ir. Syaiful Anwar, M.Si    NIP. 196005101990011002         Unit kerja : Agroekoteknologi FPP Undip     

Penilaian Karya Ilmiah C13

http://eprints.undip.ac.id/63297/1/C13._WIS_penilaian_peer_review.pdf

Penilaian Karya Ilmiah C13

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diponegoro University Institutional Repository