Oppgaven har etdobbelt formål. For det første behandles rettstilstanden når det gjelder erstatning ved rådighetsinnskrenkninger (områdevern) etter naturvernloven.Loven preges av to forskjellige ansvarshjemler av vidt forskjellig karakter. Det direkte og ubetingede erstatningsanvaret i § 20 og den indirekte ansvarsregel i § 20b. For det andre diskuteres hensiktsmessigheten og rimeligheten av lovens ordning ved en analyse av lovmotivene til endringsloven av 1985 og et utvalg av verneforskrifter
