ІСТОРИЧНА РЕТРОСПЕКТИВА В БАГАТОВИМІРНОСТІ БАРОКОВОГО ПОЛЕМІЧНОГО ДИСКУРСУ (ЗІ СПОСТЕРЕЖЕНЬ НАД ДІАЛОГОМ О. ЛЕВА КРЕВЗИ, ЧСВВ ТА О. ЗАХАРІЇ КОПИСТЕНСЬКОГО)

Abstract

Polemic treatises “Obrona jednosci cerkiewnej” (1617) by Fr. Leon Kreuza and “Palinodia” (1620-1622) by Fr. Zacharias Kopystenski are treated in this article as a kind of dialogue between western and eastern Christian cultures, provoked by their authors’ search for historical foundations of their religious identity. The author of the essay singles out the main features of “Sarmatian” piety, arguing that this chronological line adds extensionality to literary texts. The place of church is defined in accordance with its concern for holiness experienced by real persons. The author states that the polemic discourse reflects the search for harmony alternating between everlasting and historically transitive elements of the local church tradition as an   ncarnation of the grace-giving action of the Holy Spirit in the human community which has its own ethnical and cultural specifics.У статті аналізуються полемічні трактати о. Лева Кревзи “Obrona jednosci cerkiewnej” (1617) і о. Захарії Копистенського “Палінодія” (1620-1622) як феномен діалогу західної та східної християнських культур, мотивованого пошуком історичних засад власної релігійної ідентичності. Виявляються риси “сарматської” релігійності. Хронологічна лінія надає об’ємності літературному просторові тексту. Місце церкви визначається в перспективі плекання досвіду святості, утіленої в конкретних персонажах. Дискурс відображає пошук гармонії між непроминущим та історично перехідним у помісній традиції як конкретному втіленні благодатної дії Святого Духа в етнічно й культурно визначеній людській спільноті