'Institut Za Migracije I Narodnosti (Institute for Migration and Ethnic Studies)'
Abstract
The article provides an analysis of different geopolitical and geoeconomic options of postcommunist countries and confronts the character of post-communist regimes with the public opinion on basic geopolitical and geoeconomic orientations of the countries concerned. The post-communist regimes in mid-1990s are assessed in terms of democratisation and economic liberalisation. It is stressed that westward geopolitical and geoeconomic options were much demanding in respect of political and economic reforms and western-style adjustments and adaptations of behaviour of political and economic elites and different groups of citizens. Eastward options were linked up with associations with Russia and Eurasian countries. Statistical analysis concerned with the public opinion in nineteen postcommunist countries indicates the importance of inherited higher economic development level and progress in democratisation for the public support of the westward (i.e. EU) orientation.Autori daju analizu različitih geopolitičkih i geoekonomskih mogućnosti postkomunističkih zemalja te suprotstavljaju karakter postkomunističkih režima javnom mišljenju o osnovnim geopolitičkim i geoekonomskim orijentacijama zemalja o kojima je riječ. Postkomunistički režimi sredinom 1990-ih ocjenjuju se u odnosu na demokratizaciju i liberalizaciju unutarnjih i vanjskih ekonomskih odnosa. Naglašava se da su prozapadne geopolitičke i geoekonomske mogućnosti vrlo zahtjevne što se tiče politički h i gospodarskih reformi te prilagodbe i adaptacije ponašanja političkih i gospodarskih elita i različitih skupina građana na zapadnjački stil. Prozapadne opcije uključuju geopolitičke tranzicije s ciljem potpunog članstva u Europskoj uniji ili manje zahtjevnog oblika integracije kao što su sporazumi o slobodnoj trgovini i političkom partnerstvu. Proistočne geopolitičke opcije povezane su s udruživanjem s Rusijom i istočnoeuropskim zemljama ili s razvojnim strategijama tzv. Azijskih tigrova ili proizvođača nafte. Autori daju statistički model kako bi pokazali mnoge čimbenike koji objašnjavaju razlike u orijentaciji prema integraciji u EU kao što je izraženo 1996. u javnom mišljenju u postkomunističkim zemljama o kojima se govori. Statistička analiza 19 postkomunističkih zemalja pokazuje da je javnost u onim državama, koje su naslijedile višu razinu ekonomskog razvoja, pokazala veći stupanj podrške zapadnoj orijentaciji (tj. prema EU). Napredak demokratizacije osigurao je povoljne uvjete za zapadnu geopolitičku orijentaciju. Intenzivne geoekonomske veze s bivšim trgovačkim blokom kojim je dominirao Sovjetski Savez, znatno je umanjio orijentaciju prema zapadu u javnom mišljenju postkomunističkih zemalja. Analiza pokazuje da se na temeljni razdor (raskol) u zapadnoj i istočnoj orijentaciji sredinom 1990-ih može gledati kao na dugotrajnu geopolitičku i geoekonomsku diferencijaciju kontinenta.В статье дастся анализ различных геополитических и гео-экономических альтернатив будущего развития nост-коммунистических стран; характер пост-коммунистисrеских режимов противопоставлястся общественному мнению относительно геополитической и гео-экономичесoй ориенгпщии соответствующих стран. Пост-коммунистические режимы в середине 1990-х оцениваются с точки зрения демократизации и либерализации внутренних и внешн их экономичeских отношений. Авторы nодчеркивают, что западная геополитическая и гео-экономическая ориентaщия требовательна с точки зрения политических и экономических реформ, присnособления к западному образу жизни и адаптации поведения политических и экономических элит и различных групп граждан. Западная ориентация связанна или с геополитическим переходом, цель которого полноправное членство в Европейском Союзе, или с менее требовательной формой интеграции, как, например, соглашения о свободной торговле и политическое партнерство. Восточная ориентация связывается или с сотрудничеством с Россией и другими евразийскими государствами, или с принятнем стратегий развития так называемых Азиатских тигров или стран-нефтепроизводителей. Авторы вводят статистическую модель, с помощью которой выделяют факторы, объясняющие различия в общественном мнении (1996 г.) в разных пост-коммунистических странах относительно включения в Европейский Союз. Статистический анализ, включивший девятнадцать, пост-коммунистических стран, показал, что в странaх более высокого уровня экономического развития общественное мнение в большей мере пддерживает запдную ориентацию (т. е. ориентацию на включение в ЕС). Лрогресс в демокрaтизации также представляет собой благоприятное условие для западной геополитической ориентaции. Интенсивные гео-экономические связи с бывшим торговым блоком, в котором доминировал Советский Союз, ведут, как свидетельствует общественное мнение, к значительному ослаблению западной ориентации. Анализ показьшает, что основной раскол на западную и восточную ориентацию в середине 1990-х годов можно интерпретировать как долгосрочную геоnолитическую и гео-зкономическую дифференциацию континента
