Kargol, Tomasz

Jahrbücher für Geschichte Osteuropas

Jagiellonian Univeristy Repository

Citation stylecopyrightKargol, Tomasz: review of: Jörg Ganzenmüller, RussischeStaatsgewalt und polnischer Adel. Elitenintegration undStaatsausbau im Westen des Zarenreiches (1772-1850),Köln/Weimar/Wien: Böhlau, 2013, in: Jahrbücher für GeschichteOsteuropas / jgo.e-reviews, JGO 63 (2015), 3, p. 464-466,downloaded from recensio.netFirst published:http://www.oei-dokumente.de/JGO/Rez/Kargol_Ganzenmueller_...This article may be downloaded and/or used within the privatecopying exemption. Any further use without permission of the rightsowner shall be subject to legal licences (§§ 44a-63a UrhG / GermanCopyright Act).RezensionenSchlussstück.  Aus  der  Perspektive  der  Frage-stellung nach dem Wechselverhältnis zwischenAgrarismus und Politik ist es eine Nachschrift,da  die  Agraristen hier  im Wesentlichen nichtmehr  handelnd  auftreten,  sondern  ‚gelebt‘(oder getötet) werden. Etwas  zu  kurz  kommt  in  der  Studie  viel-leicht  der  Vergleich  mit  agraristischen  Bewe-gung  und  mit  einer  ländlichen  Moderne  an-derswo  in  Europa  (oder  sogar  auf  anderenKontinenten). Folglich wird der russische Son-derweg hervorgehoben, da sich hier angeblichnur die Sozialrevolutionäre durchsetzen konn-ten und nicht die gemäßigten Vordenker einermodernen  Landwirtschaft  und  Dorfgemein-schaft.  Wissenstransfers  und  vergleichbareEntwicklungen  in  anderen  Regionen  werdenmeist  nur  kurz  angerissen,  weniger  aber  zurVertiefung der russischen Fallstudie eingesetzt.Im Exil ließen die Agraristen sich in Prag undBerlin nieder und träumten anfänglich im eige-nen Kreis von einer zweiten Chance in Russ-land  nach  dem  Ende  der  bolschewistischenHerrschaft. Eine Verbindung zur  Grünen Inter-nationale jener Jahre in Prag wird im Buch nichthergestellt.  Umgekehrt  haben  die  MoskauerAgraristen regelmäßig mit A.P. Smirnov zu tun,einem  wichtigen  bolschewistischen  Agrar-politiker, ohne dass erwähnt wird, dass er derGründer der Krestintern war, der Roten Bauern-internationale. – einer Organisation, die über-raschenderweise auch in der gesamten Darstel-lung fehlt. Besondere  Erwähnung  verdient  die  Leser-lichkeit. Diese in Böhlaus „Beiträgen zur Ge-schichte  Osteuropas“  schön  herausgegebeneund funktional bebilderte Dissertation basiertauf  einer  Vielzahl  russischer  Archive  (u.a.GARF, RGAE und Historisches Archiv Mos-kaus) und auf  Literatur in vier Sprachen, abertrotzdem werden die Mühen der  Ebene demLeser  nicht  aufgedrängt:  nicht  mehr  als  vieroder fünf  kurze Fußnoten pro Seite und keineitles Bedürfnis, jedes mühsam erworbenes De-tailwissen  im  Buch  unterzubringen.  DerSchreibstil  der Autorin ist  dabei  präzise,  abernie  gewollt  akademisch,  mit  dem  richtigenTempo,  wobei  Details  und  Fallbeispiele  dieAnalysen  illustrieren,  aber  niemals  überwu-chern. In vieler Hinsicht eine reife Leistung füreine Dissertation und zudem ein wichtiger, ei-genständiger Beitrag zur Forschungsdebatte. Wim van Meurs, Nijmegen/KleveJÖRG GANZENMÜLLER: Russische Staatsgewaltund  polnischer  Adel.  Elitenintegration  undStaatsausbau  im  Westen  des  Zarenreiches(1772–1850).  Köln,  Weimar,  Wien:  Böhlau,2013. 425 S. = Beiträge zur Geschichte Osteu-ropas, 47. ISBN: 978-3-412-20944-5.Die  Monografie  von  Jörg  Ganzenmüller  be-schreibt eine umfassende Problematik, sowohlgeographisch  als  auch  chronologisch.  Behan-delt  wird der ganze Teil  des Territoriums derpolnischen  Adelsrepublik,  der  in  der  Jahren1772, 1793 und 1795 an Russland angegliedertwurde. Es ist in der Tat sehr zu begrüßen, dassder Autor sein Thema nicht auf  eine Teilregionbegrenzt  hat.  Auch  der  chronologische  Rah-men (1772–1850) steht außer Zweifel. Das ers-te Datum (1772) ist klar – die erste Teilung Po-lens. Die Auswahl des zweiten Datums (1850)wurde  von dem Autor  logisch begründet.  Inder  polnischen  Historiographie  gelten  zwarausschließlich die Daten der großen Aufständegegen  das  Zarenreich  (Novemberaufstand1830/31 und Januaraufstand 1863/64) als diechronologischen  Zäsuren  für  die  GeschichtePolens im 19. Jahrhundert. Jörg Ganzenmüllerkommt von den obigen  Daten ab und  argu-mentiert, dass der Prozess der Integration derpolnischen Ostgebiete (Kresy Wschodnie) in dasRussländische Reich nach der Niederschlagungdes  Novemberaufstandes  bis  ungefähr  zumJahr 1850 gedauert haben.Das Buch besteht aus drei Kapiteln. Im ers-ten Kapitel  Zwischen Elitenkooptation und Staats-ausbau: die Integration des polnischen Adels in die au-tokratische Ordnung des Zarenreiches stellt der Au-tor die Etappen der Integration der ehemaligenpolnischen  Gebiete  und  des  dortigen  polni-schen Adels chronologisch vor. Ganzenmüllerinterpretiert  die  Politik  von  Katharina II.  ge-Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 63 (2015), H. 3 © Franz Steiner Verlag GmbH, Stuttgart/Germany464Rezensionengenüber  dem polnischen Adel,  vor  allem ge-genüber  dem unbegüterten  Adel,  im  Westendes Staates nicht als polenfeindliche Nationali-tätenpolitik,  sondern als  Sozialpolitik  und  alsElement staatlicher Reformen. Er zeigt, dass indieser Zeit in ganz Europa, auch in Polen wäh-rend des Vierjährigen Reichstags (Sejm Czterol-etni) in den Jahren 1788–1792, die Privilegiender  besitzlosen  Adligen  beschnitten  wurden.Ganzenmüller sichtet sodann die Wandlung derzarischen  Politik  gegenüber  dem  polnischenAdel  in  der  Zeit  der  napoleonischen  Kriege.Für Alexander I.  hatte sich die Adelsfrage imWesten des Imperiums zum Problem der pol-nischen Nation verwandelt. Dieser Wechsel derPerspektive ist notwendig und begründet, weilnur der Adel in Polen am Anfang des 19. Jahr-hunderts  nationalbewusst  war und nur  er dieWiedererlangung der Unabhängigkeit des pol-nischen  Staates  anstrebte.  Ganzenmüllerschreibt richtig, dass Polen in den Jahren 1805–1815 die Hoffnung auf  die Wiedererrichtungdes eigenen Staates entweder mit Napoleon I.(durch  die  Vereinigung  des  GroßherzogtumsWarschau mit den russischen Teilungsgebieten)oder mit Alexander I. (beispielsweise die Plänevon  Fürst  Adam Jerzy  Czartoryski)  verband.Als nächsten Wendepunkt in der Politik Russ-lands gegenüber dem polnischen Adel identifi-ziert Ganzenmüller den Ausbruch des Novem-beraufstandes.  Zar  Nikolaus I.  hatte  die  Inte-grationspolitik  im  Westen  verstärkt  und  denProzess der Adelsrevision zum Abschluss ge-bracht.Das zweite Kapitel Von der ständischen Korpo-ration zur „staatlichen Veranstaltung“? Die Transfor-mation der polnischen Landtage in russische Adelsver-sammlungen ist den Adelsversammlungen (sejmi-ki) gewidmet. Am Anfang steht eine chronolo-gische Darstellung der Politik der zarischen Be-hörden und Gesetzgebung im Bereich der Re-präsentationsorgane  des  Adels  in  den  westli-chen Provinzen im Zeitraum von Katharina II.bis Nikolaus I. Der Autor hebt die Änderungdes  Wahlrechtes  und  die  Einführung  einesWahlzensus  hervor.  Sodann  untersucht  Gan-zenmüller  die  Beteiligung  des  Adels  an  denWahlen und die Wahlverfahren (Zeit, Ort undZeremonien, die Rolle des Gouverneurs). Sei-ner Meinung nach entwickelten sich die Adels-versammlungen von ständischen Vertretungen(der  adelige  Selbstverwaltung)  zu  staatlichenVeranstaltungen  (unter  Aufsicht  der  Behör-den). Die staatlichen Behörden nahmen auf  dieWahlen in den Kreisen und auf  die von denAdelsversammlungen  angesprochenen  FragenEinfluss und lehnten von den Adelsversamm-lungen vorgeschlagene Kandidaten für Beam-tenstellen ab. Im zweiten Kapitel unternimmtder Autor auch eine prosopographische Unter-suchung über die Wahlbeamten (z.B. die Adels-marschälle). Er stellt  in seinen Tabellen unteranderem das  Alter,  den Besitzstand,  den Bil-dungsstand und den Militärdienst der Wahlbe-amten dar.Das dritte  Kapitel  Staatsbau und Herrschaft-spraxis in der Polnischen Provinz: die Etablierung derzaristischen  Staatsgewalt  in  den  Westgouvernementsbesteht aus drei Teilen. Im ersten wird ein all-gemeiner Überblick die russische Staatsgestaltin den westlichen Provinzen (Strukturen, Men-schen, Pflichten) gegeben. Der zweite Teil istden höchsten staatlichen Beamten – den Gene-ralgouverneuren und den Gouverneuren – ge-widmet. Der Autor skizziert ihre Kollektivbio-graphie  wie  auch  Lebensläufe  und  Karrierender einzelnen Personen in Militär und Zivilver-waltung. Auch die  Tätigkeit  der Gouverneurewird nicht ausgeklammert. Die Verwaltungsge-bäude  (die  Sitze  der  Gouverneure)  sind  dieSymbole  ihrer  Herrschaft  in  der  polnischenProvinz. Als aufschlussreich sieht der Autor diekomplizierten Beziehungen zwischen der russi-schen  Verwaltung  und  dem  polnischen  Adelan. Die Adelsgesellschaft und die Beamten ar-beiteten beim Ausbau des Postwesens und vonStraßen und Brücken zusammen. Einen zwei-ten  Bereich  von Konvergenz  zwischen  russi-schem Staat und polnischem Adel bildete dersoziale Bereich: die Einrichtung und Unterhal-tung  von  Schulen,  Krankenhäusern,  Armen-häusern,  öffentlichen Parks.  Auf  der anderenSeite beteiligte sich der polnische Adel nur wi-derwillig  an der Errichtung von Denkmälern,wenn die Initiative bei den Gouverneuren lag.Beispiele solcher Konflikte zwischen Gouver-neuren  und  Adelsmarschällen  werden  einge-hend analysiert.Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 63 (2015), H. 3 © Franz Steiner Verlag GmbH, Stuttgart/Germany465RezensionenIn seiner  Zusammenfassung vergleicht  derAutor die Formen der Integration der anderenwestlichen Provinzen (Ostseeprovinzen, Finn-land, Bessarabien) ins russische Imperium unddie  Politik  Preußens  und  Österreichs  gegen-über dem polnischen Adel.Die Monografie von Jörg Ganzenmüller be-ruht auf  einer breiten Basis von Quellen undder Forschungsliteratur. Der Autor hat Quellenaus russischen, litauischen, weißrussischen undukrainischen  Archiven  sowie  Dokumenten-sammlungen,  Tagebücher  und  Memoiren  ge-nutzt.  Er  kennt  sich  gut  in  der  westeuropäi-schen,  amerikanischen  und  russischen  For-schung  aus.  Die  Publikation  ist  voluminös(425 Seiten),  aber  Komposition  und  Darstel-lung sind sehr klar. Der Autor wendet dabei einsehr  anschauliches  Verfahren  an.  Zunächstwerden die einzelnen Probleme zusammenfas-send  dargestellt  und  anschließend  durch Bei-spiele  erläutert.  Jedes  Kapitel  hat  eine  kurzeZusammenfassung, was zu den unbestreitbarenStärken dieser  Arbeit  gehört.  Zu den Schwä-chen zählt zum Einen, dass der Autor die pol-nische  bzw.  polnischsprachige  Forschungslite-ratur  nicht  genügend  rezipiert.  Überwiegendverwendet  er  ins  Deutsche übersetzte  Artikelund  Bücher.  An  dieser  Stelle  können  leidernicht  alle  im  Literaturverzeichnis  fehlendenPublikationen aufgezählt werden. Zweitens hatder Autor keine Recherchen in polnischen Ar-chiven angestellt.  Beispielsweise befinden sichim Nationalarchiv in Krakau als wichtige Quel-len zur Thematik des rezensierten Buches dieNachlässe  von  Familien  aus  den  polnischenOstgebieten,  die  das  Zarenreich  im  18. Jahr-hundert  annektierte  (namentlich der  FamilienSanguszko, Chodkiewicz, Sopoćko).Tomasz Kargol, KrakauANATOLIJ V. REMNËV: Samoderžavnoe pravi-tel’stvo.  Komitet  ministrov v  sisteme vysšegoupravlenija Rossijskoj imperii (vtoraja polovinaXIX  –  načalo  XX  veka).  Moskva:  Rosspėn,2010. 511 S. ISBN: 978-5-8243-1392-5.Ein Buch wie dieses wäre in der deutschspra-chigen  Russlandhistorie  derzeit  wohl  un-schreibbar.  Es geht weder  um „spaces“ nochum „turns“, weder um „maps“ noch um „map-pings“, weder um Zu- noch um Einschreibun-gen, weder um Imaginationen noch um Reprä-sentationen,  weder  um Konstruktionen  nochum  Dekonstruktionen,  weder  um  Imperiumnoch um Globalität.  Es  geht  nur  um –  Ge-schichte, genauer: um Geschichte von Politik.Nicht  um „Neue“  Politikgeschichte  oder  umKulturgeschichte der Politik, nein, nur um Ge-schichte  von Politik.  Der  Rezensent  erschau-dert  geradezu  bei  dem  Gedanken,  dass  ihmvielleicht gerade deshalb, aufgrund der theore-tisch-methodischen Bescheidenheit des Autorsund seiner Konzentration auf  die Abläufe derrussischen Politik im Kaiserreich, die Lektüredieses  Buches  besonderes  Vergnügen bereitethat. In jedem Fall ist die Studie, trotz nicht zuleugnender  konzeptioneller  Schwächen,  über-aus spannend und ertragreich zu lesen.Anatolij Remnëv, 2012 im Alter von 56 Jah-ren  verstorbener  Professor  für  vorrevolutio-näre  Geschichte  an  der  Universität  Omsk,Schüler von Boris Anan’ič und ausgewiesenerExperte der Geschichte der russischen Regie-rung  im  langen  19. Jahrhundert,  hat  sich  alserster Historiker der jüngeren Zeit einer wichti-gen  Institution  der  kaiserlichen  russischenPolitik  angenommen,  der  schwer  beizukom-men ist und die in der westlichen Russlandhis-torie  eigentlich  noch  nie  eine  nennenswerteRolle gespielt hat – des Ministerkomitees. Daes  weder  Kabinett  noch  gesamtheitliche  undverantwortliche Regierung war, geriet es in derBetrachtung der Historiker schnell und dauer-haft in die Schublade des rein Formalen, Irrele-vanten. Für Remnëv jedoch ist es der Zugangzur Bestimmung der „selbstherrscherlichen Re-gierung“ in Russland, die, wie man weiß, nichtauf  die Figur des Herrschers reduziert werdenkann,  sondern  ein  komplexes,  oft  schwerdurchschaubares System mit einer Vielzahl ei-gener (Un-)Gesetzlichkeiten darstellte. So magzwar der Befund, dass es im Russischen Reichaufgrund  unklarer  und  beweglicher  Kom-petenzverteilungen  zwischen  den  höchstenJahrbücher für Geschichte Osteuropas 63 (2015), H. 3 © Franz Steiner Verlag GmbH, Stuttgart/Germany466

Russische Staatsgewalt und polnischer Adel. Elitenintegration und Staatsausbau im Westen des Zarenreiches (1772-1850)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Jagiellonian Univeristy Repository