The main aim of this article is to prove that there is not an absolute unity between Plato's dialogues. He was a metaphysician in some themes and a non-metaphysician in others. Therefore, in his dialogue Phedon he gives a metaphysical explanation about death and the soul's immortality, but in another dialogue Phedro he assumes that carnal passion is an ultimate form of love.O objetivo deste artigo é o de mostrar que não há uma unidade absoluta entre os diálogos platônicos. Platão foi um autor metafísico em alguns temas e não metafísico em outros. No diálogo Fédon defende uma explicação metafísica acerca da morte e da imortalidade da alma, enquanto no diálogo Fedro defende a importância da paixão, do amor carnal
