This paper is a study about the parasitation rate by Mallophaga on two wild birds (Turdus iliacus L. and Turdus philomelos Brehm) from south Spain (Granada).En el presente trabajo se estudian los porcentajes de parasitación por Mallophaga en dos aves salvajes (Turdus iliacus L. y Turdus philomelos Brehm) de la provincia de Granada

D. C. Guevara Benítez

F. Alcántara Ibáñez

M. D. Soler Cruz

Spanish

Portal de revistas de la Universidad de Granada

DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGIA UNIVERSIDAD DE GRANADA BRUEELIA MERULENSIS, BRUEELIA MARGINATA, PHILOPTE­RUS TIMMERMANNI Y MENACANTHUS POLONICUS (MALLO­PHAGA, INSECTA). I. ESTUDIO DEL PORCENTAJE DE PARA-SITACION y DISTRIBUCION GEOGRAFICA F. ALCÁNTARA IBÁÑEZ, M. D. SOLER CRUZ Y D. C. GUEVARA BENÍTEZ S UMM A RY This paper is a study about the parasitation rate by Mallophaga on two wild birds (Turdus iliacus L. and Turdus philomelos Brehm) from 'south Spain (Granada). R E S U M E N  En el presente trabajo se estudian los porcentajes de parasitación por Mallophaga en dos aves salvajes CTurdus iliacus L. y Turdus philomelos Brehm) de la provincia de Granada. R E SU M E  Dans ce travail nous étudions le pourcentage de parasitation par Mallo­phaga dans deux oiseaux sauvages CTurdus iliacus L. y Turdus philomelos Brhem) du Sud de .r' Espagne (Grenade). INTRODUCCION Los «piojos masticadores» o malófagos son ectoparásitos que se incluyen dentro del Orden Mallophaga, Clase Insecta, Phylum Artropoda. Comprende dos subórdenes: Amblycera e Ischnocera (1). La parasitación de aves por estos insectos es un fenómeno muy frecuente, alimentándose de la queratina de las plumas, de desca-Ars Pharmaceutica. Tomo XXIII. Núm. 3, 1982. 380 ARS PIIARMACEUTICA maciones epidérmicas y, en algunas ocasiones', de sangre. Por esta razón, cuando su número es grande pueden causar grave irritación en el hospedador, que origina estados de desnutrición muchas ve­ces mortales. Prueba de la acción nociva que producen sobre las aves, es el hecho de que muchas de ellas' han desarrollado hábitos tendentes a la eliminación de tan molestos parásitos, consistentes en tomar baños de polvo, posarse sobre hormigueros, o asir hormi­gas con el pico, que situándolas entre la plumas, destruyen los malófagos. Por esta razón, y dado las pérdidas que se producen, tanto en aves al estado salvaje, como en granjas experimentales en las que se intenta la crianza masiva de éstas con fines alimenticios, que­remos' contribuir al conocimiento de estas parasitosis mediante el estudio de su incidencia en dos especies de aves habituales en la fauna granadina, y de enorme interés económico y cinegético, como son TUTdus iliacus L. (zorzal alirrojo) y Turdus philomelos Brehm (zorzal común). MATERIAL Y METODOS Las capturas de las aves hospedadoras y la posterior extracción de la fauna ectoparáita, se realizó siguiendo la, metodología de GUEVARA BENÍTEZ y SOLER CIiUZ (1980). En este trabajo se indica cómo fue dividida la provincia de Granada en doce regiones natu­rales, y el criterio seguido para la elección de los puntos de cap­tura. Se explica también la forma en que se trasladaron las mues­tras' individuales al laborawno, los datos de interés a recoger de cada una de ellas, las manipulaciones realizadas para la extracción de los malófagos y la conservación de los mismos hasta su poste­rior estudio. RESULTADOS La muestra estudiada se compone de 70 ejemplares de Turdus iliacus y 113 de Turdus philomelos capturados durante los meses de noviembre y diciembre de 1973; enero, febrero, noviembre y diciembre de 1974 y enero y febrero de 1975. Las localidades de captura y porcentajes de parasitación se reflejan en el cuadro nú­número I. En el cuadro número II se contemplan las especies pará­sitas encontradas, su índice de sexo, el número de hospedadores ARS PHARMACEUTICA 381 parasitados, y el porcentaje de parasitación de cada una de ellas. La intensidad de parasitación de ambos hospedadores según su zona de captura se expresa en los mapas' 1 y II. CUADRO N.o 1 DISTRIBUCION GEOGRAFICA, NUMERO DE CAPTURAS Y PORCENTAJES TOTALES DE PARASITACION DE TURDUS ILIACUS y TURDUS PHILOMELOS EN LA PROVINCIA DE GRANADA Región Hoya de Guadix Las Vegas » » » » » » » » » » Marquesado Montes Occidentales » » Montes Orientales » » » » » » Tierras de Alhama » » » » » » » » Vega de Loja » » » » » » N.o CAPTURAS » » » » Localidad Purullena Alhendín Cenes Vega Güejar Sierra Otura Puerto La Mora Quentar Alquife Moclín Montefrío Colomera Cubillas Huélago Iznalloz Agrón Arenas del Rey Escuzar Fornes Jayena Alomartes Loja Moraleda Zafayona N.o TOTAL POSITI VOS 0/'( TOTAL PARASITA(ION T. Iliacus T. Philomelos 2 5 9 18 15 5 1 3 8 2 2 5 3 3 2 2 2 70 16 22,85 1 5 4 4 1 4 8 2 5 8 15 4 5 5 5 5 5 3 113 33 29,20 CU A D R O  N.o II PORCENTAJES PARCIALES DE PARASITACION DE LAS DISTINTAS ESPECIES DE MALOFAGOS ENCONTRADOS SOBRE AVES DE LA PROVINCIA DE GRANADA Indice de N.o hosp. % Hospedador Especies parásitas N.O machos N.O hembras sexo parasitados parasitación Turdus iliacus Brueelia marginata 8 12 1: 1,5 12 17,14 Philopterus timmermanni 5 2 2,5: 1 6 8,57 Menacanthus polonicus 1 1 1: 1 2 2,86 Turdus philomelos Brueelia merulensis 2 O 2 1,77 Brueelia marginata 32 26 1,23: 1 31 27,43 Philopterus timmermanni 7 9 1: 1,28 9 7,96 Menacanthus polonicus 1 3 1:3 2 1,77 '" ca t>:> > :>l en '"el 1:: :>l a: > Q M c: ,..,¡ ... Q > ........ :::::::: 50 � ........ :::::::::: 30", . . . . . .. ... ':1 , . : ,' :: :: ', .... ARS PHARMACEUTICA ::::.. ..: :��� ��: :,!:::: :'.�'1 ................... ..... ....... . . ... . .................•. .. . .. . .. \ ' :::: ::::::: : l •• v.,a.:: .. .. . .. � � � �;-:-:; r . - - - __ _ . ... ___ 4 .. �. : : , �' ....:.:.,:.-.,.11" d. . :.,.'- - , -MAPA 1 383 b. z' MAPA I.-Intesidad de parasitación de Turdus iliacus, según la zona de captura. DrscusrON Como se observa en el cuadro número r, el porcentaje total de parasitación es similar en ambas especies hospedadoras, con un 22,85 por 100 para Turdus iliacus y un 29,20 por 100 para Turdus philomelos. Considerando individualmente cada especie parásita encontra­da es Brueelia' 'marginata el parásito que con mayor frecuencia aparece, con un porcentaje de parasitación de 17,14 por 100 para Turdus iliacus y 27,43 por 100 para Turdus philomelos, existiendo una diferencia notable respecto a las otras especies. El índice de sexo solamente es representativo en el caso de la parasitación de 384 ARS PHARMACEUTICA ....... ::::::: 100" :::::::: 38 % :;;;;,;:::: 30" , ho),a d. \ l!Iu"d i. leed.. /,' .Ipuja" •• ... :j!�¡¡�i;/ ,� • : : • : :) _____ _ J ... . :. ... -MAPA 2 ... � . ... - - .... .. MAPA n.-Intensidad de parasitación de Turdus philomelos, según la zona de captura. Turdus philomelos por Brueelia marginata, habiendo un ligero pre­dominio del número de machos sobre el de hembras. En los demás casos no es un dato significativo debido al baja número de ejem­plares encontrados. Cabe reseñar además que en cinco ejemplares de Turdus philo­melos y en dos de Turdus iliacus se observó multiparasitismo por Brueelia marginata y Philopterus timmermanni. Este mismo hecho se presentó en otros dos ejemplares de Turdus iliacus, pero en esta ocasión con Brueelia marginata y Menacanthus polonicus. JIMÉNEZ GONZÁLEZ y col. (1980) (3) estudian 38 ejemplares de Turdus philomelos capturados en la provincia de Jaén, encontran­do un índice total de parasitación de 71,05 por 100, con las siguien-ARS PHARMACEUTICA 385 tes especies parásitas: Brueelia turdinulae eternitatus (50 %), Phi­lopterus turdi (37,57 %), Menacanthus minusculus (3,7 %) y Myr­sidea iliaci (3,7 %). Como se observa, los porcentajes' de paras ita­ción son mayores que en el caso de las poblaciones granadinas, y esto quizá es debido a que, salvo Myrsidea iliaci, las demás espe­cies parásitas son típicas de este hospedador mientras que las es­pecie encontradas en Granada, salvo Philopterus timmermanni, que es parásito habitual de Turdus iliacus, son nuevas citas sobre ambos hospedadores. Brueelia marginata ha sido encontrada en España por MARTÍN MATEO Y JIMÉNEZ MILLÁN (1967) (5) en Pozuelo de Alarcón (Madrid) sobre Turdus merula y posteriormente por JIMÉNEZ GONZÁLEZ y col. (1981) (4) sobre el mismo hospedador, a la vez que Brueelia amsel sobre Turdus philomelos, pero no señalan el número de hos­pedadores muestreados, por lo que no podemos establecer compa­raciones con nuestros datos. ZLOTORZYCKA encuentra Brueelia merulensis y Brueelia margi­naia sobre Turdus merula (6), Philopterus timmermanni sobre Turdus iliacus (7 y 9) y Menacanthus polonicus sobre Turdus pila­ris (8), pero en todos los casos omite los porcentajes de paras ita­ción. En conclusión, podemos señalar que el parasitismo por malófa­gos de las dos especies hospedadoras consideradas es significativo en nuestra provincia, si bien algo inferior al encontrado en otras region€s, y con amplias oscilaciones individuales dependiendo de la especie parásita, habiéndose encontrado malófagos que hasta ahora no habían sido citados sobre Turdus iliacus y Turdus phi­lomelos. BIBLIOGRAFIA l.-BAER, J. G. (1971): E-l parasitismo animal. Ed. Guadarrama, 72 pp. Madrid. 2.-D. C. GUEVARA BENÍTEZ y M. D. SOLER CRUZ (1980): Estudio de los porcen· tajes de parasitación por malófagos de las aves de la provincia de Granada. Ars Pharmaceutica XXI (4): 395-403. 3.-JIMÉNEZ GONZÁLEZ, A.; RODRÍGUEZ CAABEIRO, F., y MARTÍN MATEO, M. P. (1980): Estudio taxonómico de malófagos parásitos de Turdus philomelos Brehm. Nouv. Rev. Ent. X (2): 205-218. i.--JIMÉNEZ GONZÁLEZ, A.; RODRÍGUEZ CAABEIRO, F., 'y MARTÍN MATEO, M. P. (1981): En género Brüelia (Mallophaga, Insecta) en España. Rev. Iber. Pa­rasUol. 41 (2): 283-293. 386 ARS PHARMACEUTICA 5.---'M. P. MARTÍN MATEO Y F. JIMÉNEZ MILLÁN (1967): Contribución al cono· cimiento de las especies de malófagos existentes en España. Graellsia XXIII: 143-158. 6.-ZLOTORZYCKA, J. (1964): Mallophaga parasitizing Passeriformes and Pici n. Brueelinae. Acta Parasitol. Polon. XII (24): 239-282. 7.-ZLOTORZYCKA, J. (1964): Mallophaga parasitizing Passeriformes and Pici nI. Philopterinae. Acta Parasitol. Polon. XIII (37): 401-430. 8.-ZLOTORZYCKA, J. (1976): Klucze do oznaczania owadow Polski. Menoponidea. Polskie Towarz. Entomol. XV (2): 1-198. 9.-ZLOTORZYCKA, J. und LUCINSKA, A. (1976): Systematische studien an euroiiis­chen Arten der Gattungen Philopterus und Docophorulus. n. Teil. Die Gat­tung Docophorulus Eichler. Polskie Pismo Entomol. (Bull. Entomol. Polon.) 46 (30 V): 261-317. 

Brueelia merulensis, Brueelis marginata, Philopterus timmermanni y Menacanthus polonicus (Mallophaga, insecto). I. Estudio del porcentaje de parasitación y distribución geográfica

https://revistaseug.ugr.es/index.php/ars/article/download/25050/23432

Brueelia merulensis, Brueelis marginata, Philopterus timmermanni y Menacanthus polonicus (Mallophaga, insecto). I. Estudio del porcentaje de parasitación y distribución geográfica

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de revistas de la Universidad de Granada