Evaluación de tres sustratos para la producción de laurel Morella pubescens (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) en la comunidad Lagunas, cantón Saraguro, provincia de Loja.

Abstract

Este estudio tuvo como objetivo evaluar tres sustratos para la producción de laurel (Morella pubescens) determinando el mejor sustrato según sus propiedades físicas y químicas posteriormente se procedió a la preparación y siembra de las semillas de Morella pubescens. El crecimiento fue monitoreado a los 15, 30 y 45 días tomando datos de altura y número de hojas. Con estos datos se caracterizó los parámetros físico químicos de los sustratos y se realizaron análisis de varianza ADEVA, y pruebas post hoc como Tukey y Fisher a través del software InfoStat. Por otra parte, se evaluó económicamente cada sustrato. En el análisis físico químico se evidenció que la turba tiene gran concentración de materia orgánica (M.O.) y de fósforo (P), por su parte la tierra negra presentó mayor concentración de potasio (K), seguido por la turba y tierra de montaña. El análisis de varianza en los tres tratamientos se evidencio que entre turba y tierra negra no existe una diferencia estadísticamente significativa. Finalmente, con respecto a la evaluación económica de los sustratos se ha determinado un valor para turba de $1,09, tierra negra$1,68 y tierra de montaña de $1,76. Se concluye a partir de los resultados que la turba es la mejor opción para la producción de Morella pubescens debido a que presenta mayor crecimiento tanto en altura como en cantidad de hojas durante el monitoreo y de recolección de datos por lo que se sugiere ampliar el tiempo de análisis de las plántulas en tierra negra y en tierra de montaña dado que estas no presentaron diferencias significativas.The aim of this study was to evaluate three substrates for the production of laurel (Morella pubescens), determining the best substrate according to its physical and chemical properties, followed by the preparation and sowing of Morella pubescens seeds. Growth was monitored at 15, 30 and 45 days, taking data on height and number of leaves. With these data, the physical and chemical parameters of the substrates were characterized and ADEVA analysis of variance and post hoc tests such as Tukey and Fisher were carried out using InfoStat software. On the other hand, each substrate was evaluated economically. The physical-chemical analysis showed that peat had a high concentration of organic substance (OS) and phosphorus (P), while black soil had a higher concentration of potassium (K), followed by peat and mountain soil. The analysis of variance in the three treatments showed that there was no statistically significant difference between peat and black soil. Finally, related to the economic evaluation of the substrates, a value of$1.09 for peat, $1.68 for black soil and$1.76 for mountain soil was determined. It is concluded according to the results that peat is the best option for the production of Morella pubescens, because it presents greater growth both in height and in number of leaves during the monitoring and data collection; therefore, it is suggested to extend the time of analysis of the seedlings in black and mountain soil since they did not present significant differences