Não achamos o DOI do artigo, por isso ficou sem o url.A vacinação via mucosa consiste na administração de antígenos nestas superfícies. É um método não invasivo indutor de resposta imune sistêmica e local. Neste trabalho avaliou-se a resposta imune à vacina sintética anticarrapato Rhipicephalus(Boophilus) microplus SBm7462 ® , administrada pelas vias oral e nasal. Utilizaram-se 60 camundongos BALB/c, divididos em três grupos de 20 animais cada (I: imunização via oral; II: imunização via nasal; III: animais não imunizados). Aos 9 e 15 dias após a primeira e segunda imunização, coletaram-se, separadamente para cada grupo, os linfócitos T dos animais imunizados, cultivando-os em estufa por 10 dias. Após a incubação, determinou-se a porcentagem de viabilidade celular e a natureza específica dos linfócitos T, os quais se comportaram como linfócitos T de memória. As médias do número de linfócitos TSBm7462-reativos foram submetidas à análise de variância e comparação pelo teste de Tukey, 5% de probabilidade. O Grupo II apresentou uma maior proliferação celular in vitro. Para o ELISA-indireto, foram positivos somente dois animais do Grupo I e oito do grupo II. As vias oral e nasal são vias alternativamente viáveis para imunização com o peptídeo sintético SBm7462 ® , porém requerem maior número de doses para induzir resposta com altos níveis de imunoglobulinas.The mucosal immunization consists on antigen administration in these surfaces it is a not invasive method, inductor of local and systemic immune response. This work evaluated the immune response of the synthetic vaccine anti-tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus SBm7462®, via oral and nasal routes. Were used 60 BALB/c mice, divided in three groups of 20 animals each (I: oral immunization; II: nasal immunization; III: animals not immunized). Nine and 15 days after the first and the second immunization was collected, separately for each group, T cells from the immunized animals, cultivating them per 10 days. After the incubation, were determined the percentage of cellular viability and the specific nature of this T cells, which had held as memory T cell. The averages of T cell SBm7462-reagents had been submitted to the analysis of variance and comparison for Tukey test, 5% of probability. Group II presented higher cellular proliferation "in vitro". For ELISA test, were positive only two animals in group I and eight in group II. The oral and nasal routs alternatively viable for immunization with the synthetic peptide SBm7462®, however require greater number of doses to induce responses with high levels of immunoglobulins
