El estudio ha planteado como objetivo general analizar el valor probatorio de las
pericias psicológicas, en los delitos de violencia familiar, emitidas por el Centro de
Emergencia Mujer, asignados por los Juzgados Unipersonales de Juanjuí, 2020-2021.
El enfoque de la investigación fue cualitativo de tipo básico y diseño estudio de casos,
se ha considerado como participantes a 3 casos enmarcados en la jurisprudencia
nacional, 10 sentencias del Juzgado Unipersonal de Juanjuí asignan a las pericias
psicológicas emitidas por el CEM, una jueza, dos fiscales y dos abogados, se utilizó
como técnica el análisis documental y la entrevista, y se aplicaron como instrumentos
tres guías de análisis y una guía de entrevista. Resultados: Los fundamentos jurídicos
permiten acreditar que la Corte Suprema deben establecer los parámetros generales
vinculados con la valoración de los informes periciales en la condena o absolución; la
deficiente aplicación y ausencia de verificación del cumplimiento de esta normativa
imposibilitó que las pericias psicológicas se desarrollen de manera apropiada. Se llegó
a concluir que pericias psicológicas, en los delitos de violencia familiar, emitidas por el
CEM no son debidamente valoradas para el dictamen de las sentencias debido a que
no cumplen con los estándares de valoración
