A mídia brasileira e a Política Nacional de Participação Social (PNPS) do governo Dilma: uma análise da posição dos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo
The study on the Brazilian media and the National Policy of Social Participation (PNPS) in
Dilma’s government, it seeks for an understanding of the media's relationship with the
Brazilian representative democracy, in which she is totally contrary about PNSPS. Therefore,
some specific objectives are placed as needed: 1) To verify the legitimacy of the Presidential
Decree No. 8,243 / 2014, which institutionalizes the National Policy of Social Participation;
2) To identify the emergence and implications of democratic innovations to the Brazilian
representative democracy; 3) To analyze the positions adopted by two national newspapers:
Folha de S. Paulo and O Estado de S. Paulo regarding the presidential measure; and finally, 4)
To identify the boundaries of the critical arguments on PNPS. For such an understanding, we
make use of qualitative research of the respective online journals collections during the period
may to October 2014, effective date of the National Policy of Social Participation. The results
are limited to this context. They indicate that the performance of the two journals have
collaborated to block the expansion of representative democracy, in other words, to halt the
presidential decree. Thus, it sustain the idea that the media did not remain neutral in this
process: she defended a restricted position of democracy.O estudo sobre a mídia brasileira e a Política Nacional de Participação Social (PNPS) no
governo Dilma procura entender a relação da mídia com a democracia representativa
brasileira, em especifico sua posição contrária à PNPS. Para tanto, alguns objetivos
específicos colocam-se como necessários: 1) Verificar a legitimidade do decreto presidencial
nº 8.243/2014, que institucionaliza a Política Nacional de Participação Social (PNPS); 2)
Identificar a emergência e as implicações das inovações democráticas à democracia
representativa brasileira; 3) Analisar as posições emitidas por dois jornais de amplitude
nacional: Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo a respeito da medida presidencial; e, por
fim, 4) Identificar os limites dos argumentos críticos à PNPS. Para tal entendimento, valemonos
da pesquisa qualitativa dos acervos on-line dos respectivos periódicos durante o período
de maio a outubro de 2014, data de vigência da Política Nacional de Participação Social
(PNPS). Os resultados são limitados a este contexto. Eles indicam que a atuação dos dois
periódicos colaborou para obstruir a ampliação da democracia representativa, ou seja, para
sustar do decreto presidencial. Com isso, sustenta-se que a mídia não permaneceu neutra neste
processo: ela defendeu uma posição restrita de democracia