El presente trabajo de investigación titulado PRECEDENTES CONSTITUCIONALES
COMO NORMAS CONSTITUCIONALES ADSCRITAS EN EL SISTEMA JURÍDICO
PERUANO, aborda un problema jurídico que se presenta cuando el supremo interprete de la
Constitución emite una sentencia que constituye precedente constitucional, pero que, por
diversas razones es inconstitucional o contiene argumentos que trastocan las normas
constitucionales.
La actividad jurisprudencial del Tribunal Constitucional como máximo intérprete de la
Ley Fundamental, debe ser evaluada en vista a que sus argumentaciones no han sido del todo
precisas y motivadas conforme a la constitucionalidad y a la doctrina que él mismo ha
determinado.
La función del Tribunal Constitucional constituye un elemento para la constitucionalidad
su actividad creadora de derecho constitucional por parte del Tribunal Constitucional, posee un
límite en el objeto mismo sobre el cual recae la creación; es decir la Constitución. En este
sentido, el Tribunal Constitucional a raíz de esa facultad creadora emite conforme a sus
argumentaciones lo que el derecho constitucional denomina “normas constitucionales adscritas”
es decir, adscritas a la normativa constitucional. Y a su vez puede llegar a emitir normas
constitucionales inconstitucionales que en la forma cumplan con los requisitos para su
constitucionalidad, pero en el fondo adolezcan de vulneración a los derechos fundamentales por
tanto inconstitucionales
