The subject of the research is the features of the autonomous art criticism approach of the period of independence of Ukraine, which arose as a result of the collapse of the USSR and had a specific influence on the formation of art criticism terminology. The goal is to define and designate the factors that influenced the formation of art criticism terminology during the period of independence of Ukraine. The methodology of the work is based on a combination of chronological, cultural and historical-comparative methods. Among the factors that influenced the autonomy of the approach in the formation of art criticism terminology in the first time after the independence of Ukraine, singled out as the most significant socio-cultural and worldview factors. The sociocultural factor is divided into two aspects: economic and social. The economic aspect influenced the existence of art history publications as platforms for the publication of art criticism texts, and also led to the almost complete absence of works of contemporary art of the 1991-2000s in the collections of art institutions, in particular state museums, which made it difficult to access such works for analysis by art historians. The social aspect is related to the economic and reflects a limited number of authors writing about art on a regular basis, and, accordingly, a limited number of views and concepts with the help of which contemporary art has been described and analyzed.Key words: terminology, art history, art criticism, socio-cultural aspect, XX centuryПредметом дослідження є особливості автономного мистецтвознавчого підходу періоду Незалежності України, що виникли внаслідок розпаду СРСР та мали специфічний вплив на формування мистецтвознавчої термінології. Мета – визначити та окреслити фактори, що впливали на формування мистецтвознавчої термінології у період незалежності України. Методологія проведення роботи базується на сукупності хронологічного, культурологічного та історико-порівняльного методів. Серед факторів, що впливали на автономність підходу у формуванні мистецтвознавчої термінології у перший час після здобуття Незалежності Україною, виокремлено як найбільш суттєві соціокультурний та світоглядний фактори. Соціокультурний фактор розподілено на два аспекти: економічний та соціальний. Економічний аспект впливав на існування мистецтвознавчих видань як майданчиків для оприлюднення мистецтвознавчих текстів, а також зумовив майже цілковиту відсутність творів сучасного мистецтва 1991-2000-х років в колекціях мистецьких інституцій, зокрема державних музеїв, що значно ускладнило доступність таких творів для аналізу мистецтвознавцями. Соціальний аспект пов’язаний з економічним і відображає обмежену кількість авторів, що писали про мистецтво на регулярній основі, і відповідно, обмежену кількість поглядів та концепцій, за допомогою яких описувалося та аналізувалося новітнє мистецтво.Ключові слова: термінологія, мистецтвознавство, мистецтвознавчі поняття, соціокультурний аспект, XX столітт
