Desde el año 2009 llevamos adelante el proyecto de investigación arqueológica denominado "Holoceno Tardío en el área cordillerana del Centro-Oeste de Chubut" dirigido por la Dra. Vivian Scheinsohn y radicado en el Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano (INAPL). Este proyecto se desarrolla en una franja del territorio chubutense que integra, hacia el oeste, ambientes de bosque y ecotono bosque-estepa, donde se ubican las localidades cordilleranas de Corcovado, Río Pico y Aldea Atilio Viglione y, hacia el este, la estepa, donde se encuentran los poblados de Tecka, Gobernador Costa, José de San Martín y Aldea Apeleg. En esta nota presentamos los avances en la investigación obtenidos hasta el momento.Fil: Scheinsohn, Vivian Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; ArgentinaFil: Leonardt, Sabrina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; ArgentinaFil: Rizzo, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentin

Leonardt, Sabrina

Rizzo, Florencia

Scheinsohn, Vivian Gabriela

Spanish

CONICET Digital

Novedades de Antropología | Año 29, nº 88 | 9 Investigaciones arqueológicas en el centro-oeste del ChubutVivian Scheinsohn, Sabrina Leonardt y Florencia Rizzo Desde el año 2009 llevamos adelante el proyecto de investigación arqueológica de-nominado “Holoceno Tardío en el área cordi-llerana del Centro-Oeste de Chubut” dirigido por la Dra. Vivian Scheinsohn y radicado en el Instituto Nacional de Antropología y Pen-samiento Latinoamericano (INAPL). Este pro-yecto se desarrolla en una franja del territo-rio chubutense que integra, hacia el oeste, ambientes de bosque y ecotono bosque-este-pa, donde se ubican las localidades cordille-ranas de Corcovado, Río Pico y Aldea Atilio Viglione y, hacia el este, la estepa, donde se encuentran los poblados de Tecka, Goberna-dor Costa, José de San Martín y Aldea Apeleg (Fig. 1).Al inicio de nuestras investigaciones con-tábamos solamente con escasas referencias publicadas sobre la existencia de sitios ar-queológicos en esta área, pese a la gran cantidad de información disponible para zo-nas vecinas (Scheinsohn et al. 2010). Por lo tanto, nuestros objetivos iniciales se orien-taron a conocer desde cuándo fue utilizado este sector del espacio por los cazadores-recolectores que habitaron la Patagonia en el pasado, cómo fue el uso que hicieron de los distintos ambientes (bosque y estepa) y cómo se articuló este sector con las áreas vecinas. Presentamos aquí una breve reseña de los trabajos realizados en los últimos diez años para los cuales contamos confinanciamiento provisto por el CONICET y por la Agencia Na-cional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT).Nuestros primeros trabajos de campo es-tuvieron orientados al reconocimiento del área, recorriéndola de norte a sur, a través de prospecciones1 y entrevistas a pobladores locales. Esto nos llevó a decidir concentrar las investigaciones en el sector sur, especí-ficamente en los valles de los ríos Pico y Ge-noa, dada la mayor cantidad de información recolectada para ese sector. El valle del río Pico se conecta en direc-ción oeste-este con el valle del río Genoa y recorre ambientes de bosque, ecotono y es-tepa (Fig. 1). En el valle del Pico registramos dos sitios con pinturas rupestres correspon-dientes al estilo de grecas o Tendencia Abs-tracta Geométrica Compleja (TAGC) (Gradín 1999), un estilo pictórico asignable cronoló-gicamente a los últimos 1000 años (Fig. 2). Las excavaciones realizadas en uno de estos sitios (Acevedo 1) permitieron recuperar res-Figura 1. Área de investigación y localidades donde se desarrollan los trabajos.10 |  Novedades de Antropología | Año 29, nº 88tos óseos humanos de al menos dos indivi-duos, uno adulto y otro juvenil, de sexo inde-terminado, que fueron datados en 1550 años AP (antes del presente). En la misma matriz sedimentaria se recuperaron restos de fauna, desechos de talla de artefactos líticos y una cuenta de collar de valva (Rizzo 2017). Sin embargo, a través del estudio de los procesos de formación de este sitio se estableció que, mientras que los restos humanos pudieron ser depositados por las personas que utilizaron el alero, al menos los restos faunísticos habrían sido acumulados por la actividad de zorros (Fernández y Rizzo 2019).En Río Pico también identificamos sitios a cielo abierto entre los que se cuentan estruc-turas de piedra, una de las cuales correspon-de a un posible chenque2 saqueado y disper-siones de artefactos líticos (principalmente desechos de manufactura de instrumentos). Estas últimas representadas por colecciones privadas conformadas por pobladores locales (Rizzo et al. 2016) (Fig. 3). Por último, se nos informó del hallazgo de una canoa a orillas del Lago 3, que actualmente se encuentra en el Centro Nacional Patagónico (CENPAT). Allí fue analizada por Gómez Otero y Caruso-Fermé (2016), quienes identificaron que fue confeccionada sobre madera de Nothofagus y obtuvieron una datación de 200 años AP.El valle del Genoa se ubica en la estepa y conforma un extenso mallín. Su conexión con el río Pico hacia el oeste permite una fácil circulación entre ellos e, inclusive, la salida a la vertiente pacífica (Fig. 1). Nuestras ta-reas en este valle se concentraron principal-mente en la localidad de José de San Martín y permitieron ubicar dos paredones rocosos con numerosos motivos rupestres también asignados a la TAGC (Fig. 4), estructuras de piedra y concentraciones de materiales líti-cos en superficie. A diferencia de lo obser-vado en el valle del Pico, en el Genoa estas dispersiones fueron identificadas a través de prospecciones sistemáticas. Los materiales se hallaron principalmente en los laterales de los caminos, márgenes de antiguos malli-nes y lagunas, y se componen de una mayor variedad de artefactos: desechos de talla, raspadores, raederas, puntas de proyectil y fragmentos de bolas. Además, en uno de los establecimientos visitados, localizamos el lu-gar de donde se extrajeron restos óseos hu-manos que, según nos informaron pobladores locales, hace más de 10 años fueron hallados durante tareas de canalización y remitidos al CENPAT. Los restos corresponden a dos indivi-duos juveniles, ambos datados en 4700 años AP (Scheinsohn et al. 2017). Finalmente, también hallamos sitios arqueológicos de mo-mentos históricos, tales como los restos de un almacén de ramos generales de principios de siglo XX (Fig. 5) y tumbas de fines del siglo XIX y principios del XX.Figura 2. A: Sitio Acevedo 1, B: detalle de motivo de arte rupestre (“sol”).Figura 3. Artefactos líticos de colecciones privadas de la localidad de Río Pico. Foto: V. Scheinsohn.Novedades de Antropología | Año 29, nº 88 | 11 ¿Qué podemos decir hasta aquí? La evidencia arqueológica permitió des-plegar líneas de investigación orientadas a conocer cómo fueron utilizados los valles del Pico y Genoa en el pasado. Al respecto, al momento podemos decir que el valle del Genoa se habría poblado primero, durante el Holoceno medio, y el valle del Pico hacia me-diados del Holoceno tardío. La comunicación entre ambos valles se observa en las similitu-des de los materiales líticos, las estructuras de piedra, las prácticas mortuorias y el arte rupestre. En cuanto a los materiales lítico, se registraron similitudes relacionadas con la variedad de materias primas y tipos de arte-factos utilizados. Las estructuras de piedra son variables en ambos valles, lo que podría indicar distinta funcionalidad (por ejemplo, funeraria o de protección contra el viento). En lo que refiere a las actividades funerarias, en principio, la escasa cantidad de indivi-duos, la ausencia de estructuras y de acom-pañamientos mortuorios responden a lo es-perable para grupos cazadores-recolectores pequeños y altamente móviles. La presencia del mismo estilo pictórico en ambos valles sugiere la existencia de algún tipo de código visual compartido ente ellos. A escala regio-nal, estos vínculos podrían extenderse hacia otras regiones ubicadas más al norte, como por ejemplo el área de Piedra Parada  (Caridi y Scheinsohn 2016). Por último, el hallazgo de sitios históricos nos permite ahondar en el conocimiento de la presencia europea en el área y la historia fundacional de estos pue-blos que, a partir de la información obtenida en entrevistas y fuentes documentales, sabe-mos remontan sus orígenes a fines del siglo XIX (Kuperszmit 2017; Scheinsohn y Kupersz-mit 2019).¿Hacia dónde continuamos?Estos resultados nos invitan a profundi-zar nuestras investigaciones en el área. Para ello, además de continuar con las líneas de investigación mencionadas, apuntamos a ar-ticular la información arqueológica con es-tudios acerca de las variaciones ambientales ocurridas a lo largo del tiempo. Es nuestro propósito también  abordar estudios sobre la procedencia de las materias primas líticas, y  la salud y enfermedad de las poblaciones humanas a partir del análisis de sus restos óseos. Asimismo, nos planeamos ampliar las investigaciones en el sector norte de nues-tra área de estudio, a fin de generar nueva evidencia que permita comprender como fue usado este sector del espacio en el pasado, aplicando distintas escalas de análisis. Figura 4. Motivo de arte rupestre del sitio Tres Lagunas 2 (“grecas”). Foto: V. Scheinsohn.Figura 5. Restos de un almacén de ramos generales de principios del siglo XX. Foto. F. Rizzo.12 |  Novedades de Antropología | Año 29, nº 88Notas 1. Las prospecciones son recorridas siste-máticas en las que varios operadores se or-ganizan para rastrillar el terreno, de forma tal de identificar materiales arqueológicos visibles en la superficie. 2. Un “chenque” es un tipo de sepultura indígena en la que los restos humanos son de-positados sobre la superficie del suelo y cu-biertos por rocas, generalmente disponibles en el lugar.Bibliografía de referenciaCaridi, I. y V. Scheinsohn. 2016. Mind the Net-work: Rock Art, Cultural Transmission,and Mutual Information. En: Cultural Phylo-genetics Concepts and Applications in Archaeology. L. Mendoza Straffon Editor, vol. 4. Págs: 131-170. Springer, Switzer-land.Fernández, M. y F. Rizzo .2019. Análisis ta-fonómico en restos óseos humanos y fau-nísticos procedentes del sitio Acevedo 1, valle del río Pico (Chubut, Argentina). Resultados preliminares. En: Libro de Re-súmenes del XX Congreso Nacional de Ar-queología Argentina, págs.: 325-326. Uni-versidad Nacional de Córdoba, Córdoba. Gómez Otero, J. y L. CaruzoFermé. 2016. Ca-noa monóxila recuperada en el Lago Nº 3 de la localidad de Río Pico (Chubut): estu-dio arqueobotánico preliminar. En: Actas del XIX Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Vol. 54, págs.: 720-722. Facul-tad de Ciencias Naturales e I.M.L. Univer-sidad Nacional de Tucumán. Tucumán. Gradin, C.1999. Sobre las tendencias del arte rupestre de Patagonia argentina. En: Se-gundas Jornadas de Investigadores en Ar-queología y Etnohistoria del Centro-Oeste del País. M. Tamagnini compilador, págs.: 85-99. Río Cuarto.Kuperszmit, N. 2017. Ocupación y distribu-ción de la tierra durante los primeros años de formación de la Colonia Pastoril Gene-ral San Martín, territorio nacional del Chu-but (siglos XIX y XX). Trabajo presentado en las XVI Jornadas Interescuelas /Depar-tamentos De Historia. Facultad de Huma-nidades, Universidad Nacional de Mar del Plata. Mar del Plata, Buenos Aires.Rizzo, F., V. Scheinsohn y S. Leonardt .2016. Registro arqueológico a cielo abierto en las cuencas de los ríos Genoa y Pico. En: Arqueología de la Patagonia: de mar a mar. Mena, F. editor, págs.: 277-286. Edi-ciones CIEP / Ñire Negro Ediciones.Rizzo, F. 2017. Sitio Acevedo 1: restos óseos humanos en el bosque del noroeste de Pa-tagonia (localidad de Río Pico, provincia del Chubut). Intersecciones en Antropolo-gía 18(1): 103-112.Scheinsohn, Vivian; Florencia Rizzo y Sabrina Leonardt. 2010. Investigaciones arqueoló-gicas en el área Centro-Oeste de Chubut. En: Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Bárcena, R. y H. Chiavazza editores, tomo V, págs: 1981-1985.Mendoza.Scheinsohn, V. S. Dahinten, J. Gómez Otero, F. Rizzo, S. Leonardt, P. Tchilinguirián, A. G. Millán, N. Kuperszmit, M. Carpio Gon-zález, B. Beroqui (2017). La antigüedad de la ocupación humana en el Centro-Oeste del Chubut: nuevos datos del valle del Ge-noa. Revista Arqueología 23(1):109-124.Scheinsohn, V. y N. Kuperszmit (2019). “Acá nunca hubo indios”: WhilhemVallentin, la colonia Friedland y Río Pico. En: El ame-ricanismo germano en la antropología ar-gentina de fines del siglo XIX al siglo XX. Dávila, L. y P. Arenas compiladores. Edito-rial Ciccus. En Prensa.

Investigaciones arqueológicas en el centro-oeste del Chubut

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/168659/5/CONICET_Digital_Nro.81b2f20f-eb40-4656-939c-0c78e4011b7c_A.pdf

Investigaciones arqueológicas en el centro-oeste del Chubut

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas