Изучены запасы фитомассы живого напочвенного покрова и динамика его накопления по годам в наиболее характерных типах земель Джабык-Карагайского бора

Аткина, Л. И.

Стародубцева, Н. И.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

Сродных, Т.Б. Проектные предложения по созданию сквера им. A.A. Ду- нина-Горкавича в г. Белоярском Ханты-Мансийского АО [Текст] / Т.Б. Срод­ных, В.Н. Луганский, А.Ю. Чикурова // Леса Урала и хоз-во в них. Екатерин­бург, 2001. Вып.21. С. 289 -  294.УДК 630.231Н.И.Стародубцева, Л.И.Аткина (Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург)ПОГОДИЧНАЯ ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ФИТОМАССЫ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В ДЖАБЫК-КАРАГАЙСКОМ БОРУИзучены запасы фитомассы живого напочвенного покрова и динамика его накопления по годам в наиболее характерных типах земель Джабык- Карагайского бора.Изучение количественных показателей продукционных процессов живого напочвенного покрова имеет важное значение для характеристики специфики условий местопроизрастания, а также для оценки пожароопасности местности. Нарастание зеленой массы в напочвенном покрове служит препятствием воз­никновению и распространению процессов горения (Софронов, Волокитина, 1990; Курбатский, Иванова, 1983). По наблюдениям H.М. Баранова (1968), го­рение не может распространяться по живому напочвенному покрову, если зеле­ная надземная масса трав достигнет 60% максимального запаса и будет превос­ходить запас ветоши.Изучение фитомассы живого напочвенного покрова Джабык-Карагай- ского бора в течение вегетационного периода показало, что как видовой состав, так и ритмы нарастания фитомассы в большей степени определяются условия­ми увлажнения (Аткина, Стародубцева, 2005).Цель исследования -  изучение погодичной динамики накопления фито­массы живого напочвенного покрова в различных категориях земель Джабык- Карагайского бора.Динамика накопления фитомассы изучалась с 2002 по 2004 гг. Показате­ли продуктивности живого напочвенного покрова определялись в июле, т.е. в период максимальной вегетации (Аткина, Стародубцева, 2005).Анализ динамики накопления фитомассы показал, что наибольшая общая фитомасса в степях луговой и ковыльной наблюдалась в 2002 г., соответствен­но 782,2±94,2 и 509,0±86,6 г/м2, а наименьшая -  в 2004 г. в степи ковыльной -166,5±13,4 г/м2 (рис. 1). В степи ковыльной максимальное накопление ветоши в травостое наблюдалось в 2003 г. -  109,6±20,0 г/м2, на следующий год после об­разования максимальной фитомассы. В других степных сообществах макси­мальное накопление ветоши совпадает с максимальным накоплением зеленой фитомассы (таблица).В степи ковыльной бурный прирост фитомассы происходил за счет раз­растания злаков в 2002 г. - 252,0±16,0 г/м2. В последующие годы при других по­годных условиях масса злаков уменьшилась почти в 3 раза (см. таблицу).В степи чилиговой в 2004 г. зеленая часть, сформированная злаками и разнотравьем, составила около 30 г/м2. То есть фитомасса живого напочвенного покрова в степи чилиговой в 2004 г. также существенно уменьшилась.На ста­ропахотных землях наибольшая общая и зеленая фитомасса наблюдалась в2003 г. и составляла соответственно 190,7±36,0 и 128,2±14,6 г/м2, уменьшив­шись в 2004 г. на треть. Показатели разнотравья и злаков, которые преобладали в фитомассе, изменялись по-разному. Количество разнотравья уменьшилось в2004 г. почти в 9 раз, в то время как злаки были более устойчивы к засушливым условиям и уменьшили фитомассу всего на треть (рис.2).В сосняке приручьевом за все годы показатели были практически ровны­ми. Общая и зеленая фитомасса создавались за счет разнотравья и злаков. Наи­большими показатели были в 2002 г. Общая и зеленая фитомасса были соответ­ственно 96,32±9,5 и 87,6±9,8 г/м ,^ разнотравье и злаки - 44,0±4,0 и 30,4±12,0 г/м2. В этом году наблюдался и рост бобовых. К 2004 г. количество злаков уменьши­лось втрое, а у разнотравья наблюдался рост по показателям на одну треть. Ве­тошь дала наибольшую фитомассу в 2003 г. -  14,2±4,0, увеличив показатели 2002 г. почти на треть.Зеленую фитомассу в сосняках зеленомошном и лишайниковом состав­ляли мхи и лишайники и давали равномерный ежегодный прирост. Общая фи­томасса в сосняке зеленомошном уменьшалась и составляла в 2002 г. 110,0±63,6 г/м2, а в 2004 -  60,1±13,3 г/м2. При этом наблюдалось равномерное уменьшение фитомассы у злаков и рост разнотравья в 2003 г. (рис.З). В сосняке лишайниковом наибольшая общая фитомасса была в 2004 г. -  286,9±57,9 г/м2, в основном за счет лишайников. В 2003 г. спад общей фитомассы по сравнению с 2002 г. объясняется уменьшением показателей массы мха. Из-за сухих условий весь мох высох. Увеличение количества ветоши в этих сосняках наблюдалось также в 2003 г.Сравнивая показатели 2002, 2003, 2004 гг. с годом, когда наблюдалась максимальная фитомасса на различных типах земель, можно сказать, что в сте­пи ковыльной показатели общей и зеленой фитомассы с каждым годом умень­шались практически в два раза (см. рис.З). В сосняке приручьевом данные по годам практически не менялись. Это, видимо, связано с благоприятными усло­виями увлажнения в данной местности.Старопахотные землисе2н■ееТ8се2ЕѳСтепь чилиговаяГодIРазнотравье □Злаки ■  Бобовые □  Ветошь ИМхи ■  ЛишайникиРис. 1. Динамика накопления зеленой фитомассы живого напочвенного покрова по агроботаническим группам в степях и на старопахотных земляхСосняк приручьевыйСосняк зеленомошный3 «нSе2002 2003Год2004Сосняк лишайниковыйГод■  Разнотравье □Злаки ■  Бобовые □  Ветошь НМ хи ■  ЛишайникиРис. 2. Динамика накопления зеленой фитомассы живого напочвенного покрова по агроботаническим группам в соснякахСтруктура фитомассы живого напочвенного покрова в различных типах земель  Джабык-Карагайского бора за 2002-2004 гг., г/м2___________аЯНОюоI-з  iS S з * *3АОѴООизожоС •а(NО3СПЯ3о.с5CJосюІоСсчЯэѵоОоѵсГЯсГOsѵоѵсГооä% ож ' о*' Г">3VOS g5noVO(Noo"CMCMCMnVOos*о4tr-' o'cSp-Окончание таблицы0,08±0,008 о о о о о о ооIОо о< эООа?оа*аоГоСП00 1о оO s1юокw nоСоо л10 0оNO4о о01«-Н0 0о о0 001  ОО(N< э0 04*лГ0 1оo f»-H-нСПT frо жо * 4?o fU -)4 frг-н4о оо о оГ -« оОО-н* пОc fO s5о1о о о4 frtСПоtO s< эno"- hi nm "NOО2Я§соо£4 fr<Nivo"01i nАÜ о О л5o fmоомсГ(нО Іо00 1аfоo 'СП-нСПо Со о4 )&wowno"3о"СП!тепь луговая < э0 00 1-H00жO sІПооО ѴОо "с8СПo o£m "< чСПат гоаоNOÄo fAo fоо “<Эо о3о Со -О л4fr"мСПi nШuоо "4 fr5O s"NO4 frч *чОжСПѵ оао0 0o f1o oСПс п2о "NO0 00о -Ао -"0 1оNO3NO*4NOO sк« л4ѵ о0 00 1оо"з .СПо оСПСП5}NOO '"O sO la"ao fo oO 'c nо ^c n "-нОО4frao '« о1?СПNOо Г°°жОО*-но оООo oСПH Jo fNOоА< 3NO4СЭ5!СПo fO s"i nоO lO Jс Г(N4СП4 fro oo o4NOсэ4fr"ао *m0 0СП51о оNOOJo f5?wno o4fr<40 0  mннS0 1О лNOСП4Jo fо~NO^O '"-HСПi nO s 677,0±91,3-гчо00 1c nо00 1Sо0 4О Іо001cnо0014frо001O lо001s001Olо001Год— Старопахотные земли —■— Степь ковыльная— * - Степь чилиговая —■— Сосняк приручьевый—ж -  Сосняк зеленомопгаый - - Сосняк лишайниковыйРис.З. Динамика накопления общей фитомассы живого напочвенного покрова в различных типах земельТаким образом, изменение погодных условий в благоприятную сто­рону вызывает бурный рост живого напочвенного покрова в степи ковыль­ной, чилиговой и на старопахотных землях, т.е. там, где древостой не явля­ется эдификатором.Под пологом сосняков (в сосняке приручьевом, сосняке лишайнико­вом, сосняке зеленомошном) таких резких колебаний фитомассы не отме­чено. Это проявление эдификаторной роли древостоя.Библиографический списокАткина, Л.И. Фитомасса живого напочвенного покрова в различных категориях земель [Текст] / Л.И. Аткина, Н.И. Стародубцева // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. Вып.26. Екатеринбург, 2005. С. 63 -  69.Баранов, Н.М. Влияние сезонного развития травостоя на пожарное созревание лесных участков в горах Хамар-Дабана [Текст] / Н.М. Баранов // Моделирование в охране лесов от пожара. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1968. С. 33-38.Курбатский, Н.П. Масса и динамика влагосодержания подстилки, ее лесопожарное значение в сосняках Красноярской лесостепи [Текст] / Н.П. Курбатский, Г.А. Иванова // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. С. 107- 108.Софронов, М.А. Пирологическое районирование в таежной зоне [Текст] / М.А. Софронов, A.B. Волокитина. Новосибирск: Наука. 1990. 203 с.

Погодичная динамика накопления фитомассы живого напочвенного покрова в Джабык-Карагайском бору

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/5922/1/LU-28-2006-43.pdf

Погодичная динамика накопления фитомассы живого напочвенного покрова в Джабык-Карагайском бору

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University