Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo determinar el éxito o fracaso de restauraciones postendodónticas individuales (RPI), con sistema poste-corona, realizadas en la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca en el periodo 2012 - 2017.
Metodología: Fue un estudio descriptivo de corte transversal en el cual se examinó una muestra de 121 RPI con poste-corona. Se realizó un análisis clínico para verificar fallas en las restauraciones seleccionadas. En casos de sospecha de fractura del sistema poste-corona, se realizó un análisis radiográfico para establecer el estado de éxito o fracaso de dichas restauraciones.
Resultados: Se evidenció un 87,6% de RPI exitosas. La causa de fracaso clínico más frecuente fue la descementación de la corona. Las restauraciones coronales de cerámica presentaron un éxito de 96,8%; mientras que las RPI que tuvieron como material de restauración coronal al acrílico, presentaron un 100% de fracaso.
Conclusiones: Con el presente estudio fue posible evidenciar un alto porcentaje de éxito en las RPI realizadas en la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca. El éxito fue superior en: restauraciones ubicadas en piezas posteriores y también en las piezas que utilizaron postes intraconducto de metal colado; no hay diferencia en el porcentaje de éxito y fracaso entre los diferentes materiales de restauración coronal, salvo en RPI con coronas de acrílico que mostraron fracaso total. La causa de fracaso más frecuente fue la descementación coronalObjective: The aim of this study was to determine the success or failure of postendodontic individual restorations (IPR), with a post-crown system, carried out in the Faculty of Dentistry of the University of Cuenca in the period 2012 - 2017.
Methods: It was a descriptive cross-sectional study in which a sample of 121 IPR with post-crown was examined. A clinical analysis was performed to verify faults in the selected restorations. In cases of suspected post-crown system fracture, a radiographic analysis was made in order to corroborate the clinical evidence.
Results: 87.6% of successful IPRs were evidenced. The most frequent cause of clinical failure was the de-coronation. The coronal ceramic restorations presented a success of 96.8%; while the IPR that had as a coronal restoration material to the acrylic, presented a 100% failure.
Conclusions: With the present study it was possible to demonstrate a high percentage of success in the IPR performed in the Faculty of Dentistry of the University of Cuenca. The success was superior in: restorations located in posterior pieces and also in the pieces that used intra root cast metal posts; there is no difference in the percentage of success and failure between the different coronal restoration materials, except in IPR with acrylic crowns that showed total failure. The most frequent cause of failure was crown descementationOdontólogoCuenc
