Chappelet, Jean-Loup

Serveur académique lausannois

18 SportC M Y KMARDI 28 FÉVRIER 2017LE TEMPSLAURENT FAVRE, DUBAÏt @LaurentFavreAvec sa piscine digne d’un club de vacances, son petit lac où bar-botent tortues et canards et sa boutique souvenirs qui hésite commercialement entre le maga-sin de sport, le duty free et le souk, le tournoi de Dubaï est une étape à part dans le calendrier de l’ATP. C’est particulièrement vrai ce lundi 27 février: en fin de journée, Roger Federer joue contre Benoît Paire. Son premier match depuis sa victoire le 29 janvier en finale de l’Open d’Australie.Dans cette cité-Etat où tout doit être «le plus (quelque chose) du monde», la présence du plus grand joueur de l’histoire du ten-nis est un événement digne d’in-térêt. La presse locale en a abon-damment parlé, et s’est ruée dimanche sur le Bâlois, sans trop de considération pour les autres têtes d’affiche du tournoi. Andy Murray, Stan Wawrinka et Gaël Monfils sont pourtant respective-ment le meilleur joueur du monde, le second joueur le plus titré du monde en Grand Chelem ces trois dernières années, le joueur le plus spectaculaire du monde.La défaite qui pourrait  faire tacheDans les allées de l’Aviation Club, les spectateurs ne se forcent pas non plus. Premier à ouvrir les feux, Philipp Kohlschreiber sort Gilles Müller (6-4 7-6) devant des sièges vides. Le public préfère se réserver pour le match du soir. Avachis autour d’une chicha, deux hommes se laissent gagner par une douce torpeur, mélange de soleil retrouvé, de vapeurs de narguilé et de promesse de Fede-rer. Ils portent un t-shirt avec le slogan «BEL18VE», lancé il y a quelques années, lorsque le Bâlois chassait en vain son dix-huitième titre du Grand Chelem. Depuis Melbourne, la profession de foi est devenue prophétie et les «believers» savourent leur vic-toire sur les «haters».Partout, il n’y en a que pour le champion de retour. «Nous n’avons jamais reçu autant de demandes pour lui, s’étonne le bureau de l’ATP. Tout le monde veut l’interview.» Pas facile, même si le Suisse fait de son mieux. Federer évite d’ailleurs de tirer la couverture à lui. A Gaël Monfils, qu’il croise dans un ascenseur, il ne parle que de l’exploit de Beat Feuz, qu’il a vu remporter la des-cente des Championnats du monde à Saint-Moritz. A la presse, il assure qu’il n’est pas favori du tournoi et qu’il repart de zéro. «Ma pause a été trop grande pour que je puisse arriver et jouer comme en Australie. Les condi-tions sont rapides, ce qui rend les marges étroites, je dois prendre chaque chose en son temps.»Et d’abord battre Benoît Paire. Les officiels ne cachent pas qu’une défaite face au Français – le joueur le plus fantasque du monde, pour-raient-ils dire – ferait un peu tache dans le décor, que les ouvriers s’emploient à rendre i m p e c c ab l e  p ou r  l e  g ra n d moment. Paire semble vouloir se donner toutes les chances. Le match précédent s’étant terminé tôt (victoire de Roberto Bautista Agut sur Karen Khachanov 6-1 7-6), il s’échauffe sur le court cen-tral une heure avant le début du match, spectacle rarissime.Blessure au talonIl rejoint néanmoins Federer au players’ lounge et c’est ensemble, Paire devant, Federer derrière, qu’ils fendent la foule pour traver-ser le site et entrer dans le stade, qui est enfin comble. Le public n’a bien sûr d’yeux que pour le Suisse, qui porte la même tenue zébrée qu’à Melbourne. Autour de lui, des compatriotes arborent le drapeau rouge à croix blanche, des femmes voilées portent la casquette RF. Beaucoup sont là pour les photos plus que pour le match. Et ça tombe bien, parce que le match…Sur le deuxième point de la par-tie, Benoît Paire se fait mal au talon. Une vieille blessure qui se réveille. Dix minutes plus tard, déjà mené 3-1, il demande un temps mort médical. C’est le seul moment de suspense de la ren-contre. Le Français va-t-il aban-donner et laisser le public en plan? «C’est ce que j’ai craint à un moment», dira Federer. Le Fran-çais repart, mais les jeux défilent. En 27 minutes, le premier set est bouclé (6-1). Paire réussit quelques jolis coups, court autant que son talon le lui permet mais n’a pas la constance et la densité nécessaire pour soutenir durablement la comparaison. Federer breake à 2-2, Paire balance trois fois sa raquette dans le jeu suivant, frus-tré de ne pas pouvoir donner plus.Affaire boucléeLe public le siffle puis, lorsqu’il revient sur le court (après avoir changé de raquette, forcément), l’encourage. On joue depuis 45 minutes, le match est déjà presque fini et le public a le sen-timent de n’avoir rien vu. Roger Federer boucle l’affaire 6-1 6-3 en 55 minutes sans plus de senti-ment qu’un tueur à gages. «Ce genre de match est faussement facile, explique-t-il. D’abord parce qu’on ne sait jamais à quel point l’adversaire est diminué, ensuite parce que Benoît est capable de ne jouer que des coups gagnants. En plus, revenir après un mois, sur une surface très rapide, ce n’est jamais évident. Il n’y a pas de plan B; il faut sauter sur chaque balle de break et bien tenir son service, être très vigilant sur les deuxièmes balles, qui sont tou-jours moins précises lorsqu’on revient à la compétition.»Le public verra du beau tennis une autre fois. Lundi, il a revu Federer et cela semblait suffire à son bonheur. nLundi après-midi, Roger Federer a joué pendant 55 minutes contre Benoît Paire. Il a gagné et le public a eu le sentiment de ne rien avoir vu. (EPA/STRINGER)Beaucoup sont là pour les photos plus que pour  le match. Et ça tombe bien, parce que le match…18, Paire et passe pour Roger FedererTENNIS  Un mois après sa victoire à l’Open d’Australie, le Suisse a rejoué. Il a battu Benoît Paire (6-1 6-3) dans un premier tour  qui n’avait d’autre enjeu que de fêter ses retrouvailles avec le publicBudapest vient de se retirer de la course aux Jeux olympiques 2024, ne laissant plus que deux prétendantes (Los Angeles et Paris), alors que Boston, Hambourg et Rome s’étaient déjà abstenues malgré des projets avancés. Il en alla de même pour les Jeux d’hiver de 2022: six candidatures au départ, deux seulement à l’arrivée lors de l’attribution à Pékin contre Almaty. Saint-Moritz et les Grisons ont retiré leur candidature pour les JO d’hiver 2026 ne laissant, en Suisse, que le projet de Sion et, à l’étranger, peut-être ceux d’Almaty (Kazakhstan), Sapporo (Japon), Calgary (Canada) et Innsbruck (Autriche). Le sujet devient existentiel pour le mouve-ment olympique. Depuis 1896, les Jeux ont été organisés tous les quatre ans sauf durant les deux guerres mondiales, mais le spectre d’une absence de candidature, ou d’une candidature unique (comme Lake Placid 1980 ou Los Angeles 1984), pointe à l’horizon.Pourtant, malgré les problèmes réels qu’ils peuvent rencontrer en cas de mau-vais management, les Jeux olympiques peuvent être un patrimoine unique pour l’humanité. Ils sont, pourvu qu’ils soient organisés de façon durable, une occasion rare de dynamisation d’un territoire, de coopération internationale et de coexis-tence pacifique qui mérite d’être préser-vée. Mais l’opinion publique et les élus n’en sont plus convaincus comme autre-fois, quand l’idée olympique bénéficiait d’une aura sans doute exagérée. Aujourd’hui, l’image du sport et des Jeux est brouillée. La «sagesse populaire» dicte de s’abstenir et de se consacrer à d’«autres priorités» jamais vraiment explicitées et surtout jamais réalisées, faute de l’effet de levier et d’entraînement que peuvent fournir les Jeux. Le plus simple est bien sûr de ne rien faire. Mais sinon, que faire pour susciter à nouveau l’envie olympique?Des budgets équilibrésLa première chose est de dire la vérité et d’arrêter de se cacher derrière des mots creux. Les Jeux olympiques coûtent assez cher! Il ne sert à rien de le nier: c’est un des plus grands projets qui peut être mené. Mais leur coût est raisonnable en comparaison d’autres grands projets comme des expositions nationales ou universelles. De plus, depuis 1984, le bud-get opérationnel des Jeux a presque tou-jours été équilibré grâce à des recettes importantes (droits de télévision et de commercialisation, billetterie et presta-tions en nature). Seul le budget d’inves-tissements est déficitaire si de nom-breuses constructions sont réalisées par les collectivités locales. Il est par contre nul si les Jeux n’utilisent que des instal-lations sportives et des infrastructures existantes. C’est ainsi que Los Angeles 1984 a fait un bénéfice global de 230 mil-lions de dollars.Il convient également de reconnaître et d’expliquer les erreurs de Jeux antérieurs comme Sotchi 2014 ou Rio 2016 qui, de par leurs déboires et leur manque de durabilité, hanteront les esprits encore pour longtemps, un peu comme le déficit de Montréal 1976 réduisit presque à néant les velléités de candidatures dans les années 1980. A l’inverse, il faut également mettre en avant de bons exemples, comme Londres 2012 ou Vancouver 2010.Tout aussi important est de démonter les contre-vérités qui pullulent à propos des Jeux et ont tendance à se propager comme autant de «faits alternatifs», en Amérique comme en Europe. Un exemple, parmi d’autres, est que, selon de nombreux économistes, les Jeux n’ap-portent aucune retombée économique. Ces retombées sont certes difficiles à démontrer après les Jeux, mais comment pourraient-elles être faibles avant et pen-dant les Jeux – une période de six années – quand plusieurs millions sont dépensés sur le territoire hôte en nombreux salaires et mandats locaux en vue de l’or-ganisation? De plus, une moitié environ de ces sommes est financée par des par-tenaires extérieurs qui iraient utiliser leur argent hors du territoire hôte si les Jeux ne s’y déroulaient pas. C’est pour cette raison que l’idée de dépenser dans d’autres secteurs des sommes équiva-lentes au budget olympique n’est pas aussi intéressante car ce budget alterna-tif serait, faute des apports externes, réduit environ de moitié.Obtenir des majoritésDire la vérité et combattre les contre-vé-rités est indispensable, mais insuffisant. En effet, quels que soient les faits, il faut être crédible et convaincre. Le cœur doit venir compléter la raison. De ce point de vue, rien ne vaut une franche consultation populaire et l’obtention, après débat, d’une large majorité pour soutenir un projet olympique. Une telle consultation devrait faire partie des exigences pour être candidat et être souhaitée par les promoteurs, à moins de ne viser que des villes dans des pays autoritaires, où la population n’a rien à dire, ou alors risquer des votes négatifs après coup (comme pour Denver 1976 et Berne 2010).L’usage d’installations existantes, prôné par l’agenda 2020 du CIO, est bien sûr un argument de poids dans ces débats préa-lables. Il est éminemment souhaitable car, non seulement ces installations existantes n’entraînent pas de nouvelles dépenses d’investissement ni de dégâts à l’environ-nement si elles ont été bien conçues, mais de plus elles ne souffrent pas de doute sur leur disponibilité à temps qui a souvent alimenté beaucoup de reportages négatifs. Cette couverture défavorable abîme fina-lement l’image positive que veut projeter le territoire en organisant les Jeux (y com-pris pour les pays émergents qui y voient souvent la principale raison de se porter candidats). Il conviendrait donc de susci-ter des candidatures olympiques dans des villes disposant de telles installations, c’est-à-dire dans des villes particulière-ment bien dotées ou, plus probablement, qui ont déjà organisé des Jeux et ont main-tenu leurs installations en bon état, comme Sydney et son Parc olympique. L’inconvénient de privilégier les installa-tions existantes est que les Jeux ne pour-raient pas facilement aller dans de nou-veaux territoires comme en Afrique, au Moyen-Orient ou en Asie du Sud-Est.Une telle réinvention des candidatures et des Jeux eux-mêmes semble pourtant nécessaire face à la défiance de plus en plus prononcée contre les projets olym-piques. n JEAN-LOUP CHAPPELET, PROFESSEUR À L’UNIVERSITÉ DE LAUSANNE (IDHEAP)La nécessaire réinvention des candidatures olympiquesOPINION  Paris et Los Angeles restent, après le forfait de Budapest, les seules villes en course pour accueillir les JO 2024. Et s’il n’y avait bientôt plus de can-didates? Le professeur Jean-Loup Chap-pelet s’en inquiète, et esquisse des solutions pour sortir de l’ornièreLes erreurs de Jeux antérieurs comme Sotchi 2014 ou Rio 2016, de par leurs déboires et leur manque de durabilité, hanteront encore pour longtemps  les esprits

La nécessaire réinvention des candidatures olympiques

https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_0644E48AB72E.P001/REF.pdf

La nécessaire réinvention des candidatures olympiques

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Serveur académique lausannois