Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü
Abstract
Amaç: En önemli yer üstü su kaynaklarından birisi olan sulak alanlar kendine özgü biyolojik
çeşitliliği, taşkın kontrolü, iklim özelliklerine olumlu etkileri ve ülke ekonomisine katkıları
gibi birçok nedenlerden dolayı büyük bir önem taşımaktadır. Bu çalışma ile Büyük Menderes
Nehri akış güzergahında meydana gelen değişimler ve bunun sonucu ortaya çıkan sulak alan
niteliğindeki boynuz göllerin uzaktan algılama yöntemi ve coğrafi bilgi sistemleri ile
belirlenmesi amaçlanmıştır. Boynuz göllerin mevcut kullanım durumları yapılan fiziksel ve
kimyasal analizler ile ortaya konulmuştur.
Materyal ve Yöntem: Çalışmada, temel kartografik materyal olarak standart topografik
haritalar, Landsat-5, Landsat-8 ve Sentinel-2 uydu görüntüleri kullanılmıştır. Tespit edilen
lokasyonlardan alınan toprak, sediment ve su örneklerinden de materyal olarak
yararlanılmıştır. 1980, 1996 ve 2012 tarihli topografik haritalarda coğrafi düzeltme işlemi ve
mozaikleme sonrası altlıklar oluşturulmuştur. Haritalar üzerinde yer alan eşyükselti, dere,
akarsu ve boynuz göller sayısallaştırılarak veri tabanına aktarılmıştır. Altlık haritalar
üzerinden tespit edilmiş olan 18 farklı boynuz gölden su ve sediment örneklemesi, tarımsal
kullanım amacıyla doldurulmuş olanlardan ise 3 farklı derinlikten toprak örneklemesi
gerçekleştirilmiştir. 1985, 1990, 2010, 2015 ve 2020 tarihli uydu görüntülerinde kontrollü ve
kontrolsüz sınıflandırma, NDWI ve MNDWI analizleri yapılmıştır.
Bulgular: Menderes Nehri ve boynuz göllerde 32 yıl içinde meydana gelen değişimler
sayısallaştırılan verilerden tespit edilmiştir. Su yüzeylerinin uzaktan algılama yöntemi ile
tespitinde NDWI ve MNDWI analizlerinin başarısının sınıflandırma yöntemlerine göre daha
yüksek olduğu belirlenmiştir. Kapatılmış boynuz göllerdeki toprakların genelde tınlı, hafif
alkali, tuzsuz ve orta ile fazla kireçli, sediment örneklerinin ise siltli tın, hafif alkali, kireçli
ve hafif tuzlu sınıfında yer aldıkları belirlenmiştir. Makro ve mikro element içerikleri
bakımından bor dışında önemli bir probleme rastlanmamıştır. Su örneklerinin çoğunlukla
kaliteli ve az kirlenmiş sınıfında yer aldıkları belirlenmiştir. Nitrat azotu bakımından ise
örneklerin yarısından fazlasında kirlilik söz konusudur.
Sonuç: Çalışma alanında Menderes nehri akış güzergahının, mendereslenme ve insan
müdahaleleri sonucu 1980 ile 2012 yılları arası alansal olarak %18,58 azalarak değişime
uğradığı ve 2020 yılına kadar bu azalmanın devam ettiği, boynuz göllerin ise ilk 16 yıl içinde
%10,93 artış ve sonraki 16 yılda ise %19,82 azalma gösterdiği tespit edilmiştir. Nehir
sisteminde su yüzeylerinin belirlenmesinde NDWI ve MNDWI yöntemlerinin %84 oranında
başarılı sonuçlar verdiği, boynuz göllerde ise geniş alanlarda başarılı olunamayacağı
belirlenmiştir. Boynuz göllerin ekolojik denge açısından korunması ve amaç dışı
kullanımlarının önlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Objective: Wetlands, which are one of the most important surface water resources, are of
great importance for many reasons such as their unique biological diversity, flood control,
positive effects on climate characteristics and their contributions to the country's economy. In
this study, it is aimed to determine the changes in the flow route of the Great Meandros River
and the resulting wetland oxbow with remote sensing and geographic information systems.
The current use of oxbow has been revealed by physical and chemical analysis.
Material and Methods: In the study, standard topographic maps, Landsat-5, Landsat-8 and
Sentinel-2 satellite images were used as basic cartographic material. Soil, sediment and water
samples were taken at predetermined locations, and analysed. After geocorrection and
mosaicing the bases were created on the topographical maps dated 1980, 1996 and 2012.
Contours, streams, rivers and oxbows on the maps were digitized and transferred to the
database. Water and sediment sampling was carried out from 18 different oxbows determined
on the base maps, and soil sampling was carried out from 3 different depths from those filled
for agricultural use. Supervised and unsupervised classification, NDWI and MNDWI
analyzes were performed on satellite images dated 1985, 1990, 2010, 2015 and 2020.
Results: The changes that occurred in the Meandros river and the horn lakes in 32 years
were determined from the digitized data. It has been determined that the success of NDWI
and MNDWI analyzes in the detection of water surfaces by remote sensing is higher than the
classification methods. The soils in the closed horn lakes are generally loamy, slightly
alkaline, unsalted and moderately to highly calcareous, and the sediment samples are in the
silty loam, slightly alkaline, calcareous and slightly salty class.In terms of macro and micro
element contents, no significant problem was encountered except boron. The water samples
were mostly classified as high quality and less polluted. In terms of nitrate nitrogen, there is
pollution in more than half of the samples.
Conclusion: In the study area, the Meandros river’s flow route changed spatially by 18,58%
between 1980 and 2012 as a result of meandering and human interventions, and this decrease
continued until 2020. Oxbows showed an increase of 10.93% in the first 16 years and a
decrease of 19.82% in the following 16 years. It was determined that NDWI and MNDWI
methods gave successful results at a rate of 84% in the determination of water surfaces in the
river system, but they could not be successful in large areas in oxbows. It was concluded that
oxbows should be protected for ecological balance and their misuse should be prevented.İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY .......................................................................................................i
TEŞEKKÜR ...................................................................................................................ii
İÇİNDEKİLER...............................................................................................................iii
SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ...................................................................v
ŞEKİLLER DİZİNİ........................................................................................................viii
RESİMLER DİZİNİ.......................................................................................................ix
ÇİZELGELER DİZİNİ...................................................................................................x
EKLER DİZİNİ..............................................................................................................xi
ÖZET..............................................................................................................................xii
ABSTRACT ...................................................................................................................xiii
1. GİRİŞ..........................................................................................................................1
2. KAYNAK ÖZETLERİ...............................................................................................6
3. MATERYAL VE YÖNTEM......................................................................................15
3.1. Materyal...................................................................................................................15
3.1.1. Çalışma Alanına Ait Bilgiler................................................................................16
3.1.1.1. Coğrafi Konum..................................................................................................16
3.1.1.2. İklim ..................................................................................................................16
3.1.1.3. Ekoloji ...............................................................................................................17
3.1.1.4. Jeoloji ve Jeomorfoloji ......................................................................................20
3.1.1.5. Toprak Özellikleri..............................................................................................22
3.2. Yöntem ....................................................................................................................23
3.2.1. Büro Çalışmaları Aşaması....................................................................................23
iv
3.2.2. Arazi Çalışmaları Aşaması ...................................................................................25
3.2.3. Laboratuvar Çalışmaları Aşaması ........................................................................26
4. BULGULARVE TARTIŞMA....................................................................................28
4.1. Coğrafi Bilgi Sistemleri Analizleri ve Tematik Haritaların Oluşturulması.............28
4.2. Analiz Sonuçlarının Değerlendirilmesi ...................................................................35
4.2.1. Toprak Örnekleri Analiz Sonuçları ......................................................................35
4.2.2. Sediment Örnekleri Analiz Sonuçları...................................................................46
4.2.3. Su Örnekleri Analiz Sonuçları..............................................................................52
4.3. Uzaktan Algılama Verileri Analizleri .....................................................................57
5. SONUÇ.......................................................................................................................65
KAYNAKLAR...............................................................................................................68
EKLER ...........................................................................................................................74
BİLİMSEL ETİK BEYANI ...........................................................................................76
ÖZGEÇMİŞ....................................................................................................................7