Le elezioni presidenziali americane del 3 novembre saranno seguite dall'Europa con grande intersse. Basandosi su recenti dati di sondaggio originali, Davide Angelucci, Lorenzo De Sio, Morris P. Fiorina e Mark N. Franklin illustrano la sfida che attende Donald Trump nel suo tentativo di rielezione

Angelucci, Davide

De Sio, Lorenzo

Fiorina, Morris

Franklin, Mark N.

Italian

Archivio della ricerca- LUISS Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli di Roma

15/7/2021 Luiss Open » Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutare Trump. Ecco perché » Printhttps://open.luiss.it/2020/10/29/non-saranno-strategie-basate-su-temi-concreti-ad-aiutare-trump-ecco-perche/print/ 1/4- Luiss Open - https://open.luiss.it -Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutareTrump. Ecco perchéAl momento non ci sono temi divisivi su cui Trump si trova a ottenere più sostegno daindipendenti e democratici di quanto non possa perdere dalla sua stessa base elettorale; mentresu questioni per le quali gli obiettivi sono ampiamente condivisi, Trump manca di credibilitàrispetto a Joe Biden. Con la campagna elettorale per le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2020 che volge altermine (e la maggior parte dei sondaggi [1] che riportano un vantaggio di Biden di 10 puntinelle intenzioni di voto popolare), Donald Trump si concentra sui valori, non suiproblemi; sul carattere, non sulle politiche. Alcuni strateghi repubblicani sono disperati perla scelta di Trump di coltivare l’entusiasmo della sua base piuttosto che di tentare di raggiungeregli indipendenti. Alcuni commentatori ci dicono che questo è “ciò che a Trump piace fare”. Maforse la verità è che non ha scelta. I dati di un sondaggio originale [2] che abbiamo condotto suun campione statunitense di 1.550 intervistati tra il 28 settembre e il 5 ottobre suggeriscono chein realtà potrebbe non esserci più praticamente nessun tema che Trump potrebbe utilizzare perandare oltre la sua base.In genere i candidati si affidano a temi di campagna con alto rendimento (issue yield),ma…I dati che abbiamo raccolto fanno parte del più ampio progetto internazionale ICCP [3], che hagià studiato le elezioni generali in sei paesi dell’Europa occidentale [4]. Il progetto si basa sullateoria del rendimento dei temi (issue yield theory): l’idea che, in un’epoca in cui le campagnenon giocano più sulle differenze ideologiche [5], i partiti e i candidati costruiscono le lorostrategie [6] facendo leva su specifici pacchetti tematici a loro elettoralmente più favorevoli. Gliobiettivi [7] tematici con il rendimento pià alto sono quelli che combinano l’unanimità all’internodel partito, un ampio sostegno del pubblico in generale e una forte credibilità del partito/leader. Il problema per Trump nel 2020 è che, secondo i nostri dati, qualsiasi tema che potrebbe cercaredi sfruttare durante il resto di questa campagna probabilmente aumenterebbe il sostegno aBiden almeno quanto lo aumenterebbe a se stesso. Biden, al contrario, sembra in una posizionemolto migliore.I dati (1): Joe Biden gode di un maggiore sostegno elettorale sulla maggior parte dei“suoi” temiNel nostro sondaggio, abbiamo posto ai potenziali elettori circa 30 domande (alcune relative aobiettivi ampiamente condivisi dall’elettorato statunitense – come la riduzione delladisoccupazione -; altre “divisive”, che prevedono obiettivi opposti – come il controllo su possessoe vendita delle armi). Quando si applica a temi divisivi, la teoria della issue yield suggerisce [7]15/7/2021 Luiss Open » Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutare Trump. Ecco perché » Printhttps://open.luiss.it/2020/10/29/non-saranno-strategie-basate-su-temi-concreti-ad-aiutare-trump-ecco-perche/print/ 2/4che i candidati dovrebbero promuovere gli obiettivi sui quali: 1) i loro sostenitori sono d’accordo;e che, allo stesso tempo, 2) sono fortemente popolari nell’elettorato complessivo.Nella Figura 1, le barre gialle indicano il sostegno per una posizione tematica all’interno dellabase del candidato; mentre le barre verdi indicano il sostegno in generale. I temi sono ordinatiapprossimativamente in base a quanto avvantaggiano Trump. I dati mostrano una chiaradivisione tra i due candidati. Trump può guadagnare molto meno di Biden con una strategiaelettorale basata sui singoli temi, poiché il sostegno complessivo (barre verdi) per le tematiche alui più favorevoli è decisamente inferiore al sostegno generale (anche questo raffigurato dallebarre verdi) per i temi di Biden. Inoltre, il sostegno all’interno del partito repubblicano per questiobiettivi è generalmente inferiore per Trump che per Biden (le barre gialle di Trump sonogeneralmente più corte di quelle di Biden). [8]Figura 1 – Sostegno generale (verde) e interno al partito (giallo) su varie posizionitematiche (elaborazione originale degli autori)Anche solo enfatizzando uno qualsiasi dei “suoi” temi, Trump di conseguenza potrebbeguadagnare piuttosto poco, mentre rischierebbe invece di perdere il suo sostegno attuale. Bidensembra maggiormente favorito da obiettivi che sono più popolari in generale, e su cui i suoisostenitori sono più uniti.I dati (2): sugli obiettivi condivisi da tutti, Donald Trump non è quasi mai percepitocome più credibile di BidenE per quanto riguarda gli obiettivi condivisi? La figura 2 mostra un quadro ancora più cupo perTrump quando guardiamo ai temi trasversali, condivisi dai sostenitori di entrambi i candidati.Questo perché, con questo tipo di obiettivi politici, entra in gioco una nuova considerazione:quella della credibilità. Quasi tutti vorrebbero vedere una maggiore crescita economica, adesempio; ma i candidati possono essere più o meno credibili per raggiungere questo obiettivo.15/7/2021 Luiss Open » Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutare Trump. Ecco perché » Printhttps://open.luiss.it/2020/10/29/non-saranno-strategie-basate-su-temi-concreti-ad-aiutare-trump-ecco-perche/print/ 3/4Nella figura 2 (per ragioni di spazio limitata ai temi più favorevoli a Trump) vediamo che ilpresidente in carica soffre di un significativo svantaggio di credibilità. Ancora una volta, in questografico, più le barre sono lunghe e meglio è per ciascun contendente. Tuttavia, questa volta lebarre sono colorate in base al candidato in questione; e vi sono un paio di barre per ognitematica (una rossa per la credibilità di Trump, una blu per la credibilità di Biden). Di nuovo, itemi sono ordinati in base a quanto siano favorevoli a Trump. [9]Figura 2: Credibilità di ogni candidato su obiettivi condivisi (elaborazione originale degli autori)Solo sui tre temi a lui più favorevoli vediamo Trump in parità statistica con Biden in termini dicredibilità. Questi tre temi (crescita economica, disoccupazione e protezione dal terrorismo) sonoquelle sulle quali Biden gode di minore credibilità; ma, anche su queste, la credibilità di Biden èpraticamente identica a quella di Trump. Ironia della sorte, le tematiche a marchio Trump(ridurre l’immigrazione e mettere gli Stati Uniti al primo posto) sono diventate questioni sullequali Trump ha così poca credibilità che nessuna di loro appare nemmeno in questo elenco delletematiche a lui più favorevoli (essendo la sua credibilità su di esse attualmente inferiore a 25%).Si noti che molti dei temi che premiano Biden (come la sua posizione sull’assistenza sanitaria)non compaiono nel grafico perché sono molto sfavorevoli a Trump. In particolare, la miglioretematica di Biden ruota attorno all’obiettivo “Black Lives Matter” di ritenere gli agenti di poliziaresponsabili dell’uso della forza mortale. Questo traguardo è supportato dall’86% dei sostenitoridi Biden e ha il 74% di sostegno nel paese.Non ci sono vere risorse tematiche per TrumpSecondo la teoria della issue yield, la risorsa chiave per un partito o un candidato stanell’enfatizzare le questioni su cui gode di un vantaggio competitivo, sperando che questo inducal’opinione pubblica a spostarsi a suo favore. Il problema è che Trump si trova a corto di questitemi. In primo luogo, per la mancanza di questioni divisive sulle quali, sottolineandole, potrebbeguadagnare, pescando dal bacino degli indipendenti e dei democratici, più di quanto non15/7/2021 Luiss Open » Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutare Trump. Ecco perché » Printhttps://open.luiss.it/2020/10/29/non-saranno-strategie-basate-su-temi-concreti-ad-aiutare-trump-ecco-perche/print/ 4/4perderebbe nella sua attuale base. In secondo luogo, fatto ancora più importante, perché – suigrandi obiettivi condivisi dagli americani – Trump manca di credibilità rispetto a Biden.Con questa configurazione dell’opinione pubblica, nessuna strategia basata sui singoli temisembra in grado di produrre per Trump un chiaro vantaggio nei restanti giorni di campagnaelettorale. Questo potrebbe spiegare perché lo vediamo tentare di accendere nuove questioninella speranza di trovarne una che prenda poi fuoco; concentrandosi anche, nel frattempo, sustrategie non tematiche, come il mettere in discussione l’integrità e l’idoneità di Biden per il ruolodi presidente. Riproduciamo qui tradotto un articolo apparso oggi sul blog EUROPP della London School ofEconomics [10] (traduzione di Federico Trastulli)Article printed from Luiss Open: https://open.luiss.itURL to article: https://open.luiss.it/2020/10/29/non-saranno-strategie-basate-su-temi-concreti-ad-aiutare-trump-ecco-perche/URLs in this post:[1] maggior parte dei sondaggi: https://edition.cnn.com/election/2020/presidential-polls[2] sondaggio originale: https://cise.luiss.it/cise/2020/10/09/our-exclusive-survey-on-the-us-bidens-advantage-issue-by-issue/[3] ICCP: http://cise.luiss.it/iccp/[4] sei paesi dell’Europa occidentale: https://cise.luiss.it/cise/tag/iccp/[5] campagne non giocano più sulle differenze ideologiche:https://www.tandfonline.com/toc/fwep20/43/3?nav=tocList&[6] costruiscono le loro strategie:https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402382.2019.1655968[7] obiettivi: https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/issue-yield-a-model-of-party-strategy-in-multidimensional-space/8FD19133D4A02320E24234D9E4863C2B[8] Image: https://open.luiss.it/files/2020/10/de-sio-1.png[9] Image: https://open.luiss.it/files/2020/10/de-sio-2.png[10] EUROPP della London School of Economics:https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2020/10/28/why-issue-based-strategies-wont-help-trump-win-re-election/Copyright © 2020 Luiss Open. All rights reserved.

Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutare Trump. Ecco perché

https://iris.luiss.it/bitstream/11385/208620/2/Non%20saranno%20strategie%20basate%20su%20temi%20concreti%20ad%20aiutare%20Trump.%20Ecco%20perch%c3%a9.pdf

Non saranno strategie basate su temi concreti ad aiutare Trump. Ecco perch\ue9

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archivio della ricerca- LUISS Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli di Roma