Maasilta, Mari

Media & viestintä

Finnish

Journal.fi

80Tiedotustutkimus 2008:1lähestyttävän. Teokselta kuitenkin puut-tuu sellainen best seller -henkinen iskevyys ja jäntevyys, joka pakottaisi maallikon jat-kamaan artikkelista toiseen. Mikäli ei ole jo entuudestaan vihkiytynyt poliittisen viestinnän maailmaan, Mielikuvavaalit ei tempaa lukijaa mukaansa. Tästä johtuen teoksen otollisin luki-jakunta löytyneekin maallikoiden ja tut-kijoiden välimaastosta: opettajille, toi-mittajille ja vaikkapa kunnallisvaaleihin varautuville puolueaktiiveille teos tarjoaa ytimekkään muistilistan siitä, mitkä asiat olivatkaan pinnalla kevään 2007 vaaleissa. Tässä kirjoittajat ovat onnistuneet erin-omaisesti. Vaikka artikkelien teoreettis-ta syvyyttä voi tarkastella kriittisesti, teos kokoaa yksien kansien väliin hyvin katta-vasti sen keskustelun, jota vaalien ja medi-an välisestä suhteesta käytiin. Tällaise-naan se tulee tarjoamaan selkeän ja moni-puolisen perustan kaikille niille tuleville poliittisen viestinnän tutkimuksille, jois-sa käsitellään kampanjoiden, median ja äänestäjien välisiä jännitteitä. Poliittisen viestinnän tutkimuksen yleinen haaste on vain siinä, mistä alalle löydettäisiin uusia näkökulmia ja miten nykyisiä syvennettäisiin. En sano, että ni menomaan Eduskuntatutkimuksen kes-kuksen kirjoittajien pitäisi vastata tutki-muksen eteenpäin viemisestä. Todetta-koon kuitenkin, että Mielikuvavaalien yhteydessä kirjan tiukka aikataulu näkyy. Kun kirja halutaan julkaista mahdollisim-man pian vaalien jälkeen, ei jää aikaa poh-dintaan ja syväanalyysiin. Kun tätä nykyä vaalien alla valmistuu joka tapauksessa melkoinen määrä ajassa kiinni olevia ana-lyyseja, tilausta olisi ehkä teoksille, jotka ovat ajassa kiinni olemisen sijasta tiukem-min kiinni politiikan substanssissa. Jukka-Pekka PuroKEHITYSMAAJOURNALISMIN KAAVAN RIKKOMISEN SIETÄMÄTÖN VAIKEUSSamuel Raunio: NUORET, MEDIA JA KEHITYSMAAT. Plan Suomi Säätiön julkaisusarja 1/06. Jyväskylän yliopisto, Viestintä-tieteiden laitos, journalistiikka. 2006. 74 s.Nuorten mediankäyttö on herättänyt vii-me vuosina suomalaisten tiedotustutki-joiden kiinnostuksen. Erityisesti tällä sa-ralla ovat kunnostautuneet Jyväskylän yli-opiston viestintätieteilijät, jotka vuodesta 2001 lähtien ovat julkaisseet useita nuor-ten mediankäyttöön liittyviä tutkimus-raportteja (Luukka ym. 2001; Modinos 2003; Suoninen 2003 ja 2004). Samuel Raunio, hänkin tutkimuksen julkaisuhet-kellä vielä jyväskyläläinen, on kuitenkin ensimmäinen, joka on kiinnittänyt huo-mionsa nimenomaan nuorten kehitysmai-ta koskevaan mediankäyttöön. Raunio tutki Plan Suomi Säätiön toimeksiannos-ta sitä, mikä merkitys medialla on nuorten kehitysmaakuvaan ja miten nuorten kiin-nostusta kehityskysymyksiin voitaisiin li-sätä. Tutkimuksen kohderyhmänä olivat 13–17 -vuotiaat suomalaisnuoret. Aiem-paa tutkimusta on alalta hyvin vähän, jo-ten tutkimusraportti on kiinnostava, jos-kin suppea, avaus aiheeseen.Tutkimus toteutettiin kolmessa osassa, ja myös raportti mukailee näitä vaiheita. Ensimmäiseksi raportissa analysoidaan nuorten suosiman median kehitysmaa-kuvaa. Toisessa osassa selvitetään haas-tattelujen avulla nuorten mediankäyt-töä, kehitysmaatietoutta sekä mielipitei-tä kehitysmaista ja kehitysyhteistyöstä. Kolmannessa osassa esitellään nuoriso-ryhmien keskustelujen pohjalta heidän mielipiteitään kehitysmaista kertovista lehtiartikkeleista ja televisio-ohjelmista sekä hyvästä kehitysmaajournalismista.   Mukana median kehitysmaa-aineiston analyysissa olivat elokuvat, internet, mu-siikki, tekstitelevisio, tietokone- ja kon-solipelit, sarjakuvat, aikakaus- ja nuorten-lehdet, sanomalehdet, radio ja televisio. KIRJA-ARVIOTttutkimus1_08_sisäsiv_b.indd   80 19.3.2008   11:55:1381Analysoitavaksi oli valittu sellaisia media-sisältöjä, joita aikaisempien tutkimusten perusteella tiedettiin nuorten suosivan.Täten mukaan saatiin sellaisiakin lehtiä, elokuvia ja muita aineistoja, joita aikai-semman kehitysmaatutkimuksen yhtey-dessä ei juuri ole tutkittu. Tutkimuksessa selvisi – ei niinkään yl-lättävästi – että viihteellisissä aineistois-sa kehitysmaat olisivat esillä varsin har-voin. Tutkimusjakson aikana esimerkiksi lehdissä tai videovuokraamojen vuokra-tuimpien videoiden listoilla oli vain yksi kehitysmaassa valmistunut elokuva, joka sekin oli kahden maan yhteistuotantoa. Tämä ainokainen oli amerikkalais-ko-lumbialainen draama Maria full of Grace, joka kuvaa raskaana olevan kolumbialais-tytön yritystä ansaita rahaa salakuljetta-malla vatsalaukussaan pakattua heroiinia Yhdysvaltoihin. Ainakin aiheensa puoles-ta sen luulisi kiinnostavan tutkimuksen kohderyhmää. Myöskään musiikkitarjon-nassa tai radion ohjelmavirrassa kehitys-maita ei juuri käsitelty. Tietokone- ja kon-solipelien maailmassa kehitysmaat tulivat satunnaisesti esiin esimerkiksi siten, että ”hyvä” länsimaa, usein Yhdysvallat, val-loittaa ”pahan” kehitysmaan, esimerkiksi Pohjois-Korean.Raportin mukaan osa nuorista keskit-tyy pääasiallisesti viihteellisen median seuraamiseen eikä sen vuoksi saa mediasta juuri lainkaan tietoa kehitysmaista. ”Kun vaihtoehtona on kehitysmaaohjelman si-jaan toimintaa, jännitystä ja vauhtia ame-rikkalaisen sarjafi lmin tai elokuvan muo-dossa, nuoren valinta on helppo arvata”, raportissa todetaan. Journalistisesti tuo-tettujen sisältöjen kautta suomalaisnuo-rilla on kuitenkin melko hyvät mahdol-lisuudet tutustua kehitysmaihin, sillä esi-merkiksi Aasian siirtymävaiheen maista on tiedotusvälineissä runsaasti talouteen liittyviä uutisia. Samoin ulkomaanuuti-sissa kehitysmaat esiintyvät toistuvasti, satunnaisesti jopa runsaasti. Nuoret eivät kuitenkaan tiedä, mitkä mainituista mais-ta ovat kehitysmaita ja mitkä eivät, koska asiaa harvemmin mediassa esitetään täs-tä näkökulmasta. Tämä on toisaalta posi-tiivista, sillä tällöin maa ja mielikuva siitä eivät saa kehitysmaan leimaa vaan siihen voidaan suhtautua valtiona muiden jou-kossa. Negatiivista toisaalta on se, että yleisölle ei synny tarkkaa käsitystä siitä, mitkä maat oikeastaan ovat kehitysmaita ja mitkä eivät. Haastateltavat nuoret hah-mottivatkin kehitysmaiksi vain OECD:n kehitysapukomitean luettelon vähiten ke-hittyneet maat ja yllättyivät tiedosta, että suurin osa maailman maista kuuluu ke-hitysmaihin. Kaiken kaikkiaan kehitys-maista median välityksellä saatava kuva oli nuorten mielestä lohduton.Raunio problematisoi ansiokkaasti ja-koa kehitysmaihin ja muihin maihin ja tuo esiin siihen liittyviä kielteisiä mieli-kuvia. Haastatteluissa kävi ilmi, että me ja muut -ajattelu sai nuoret kokemaan ke-hitysmaissa asuvat omanikäisensä nuoret hyvin erilaisiksi kuin he itse ovat. Nuor-ten oli myös vaikea löytää yhteisiä piirtei-tä itsensä ja kehitysmaissa asuvien nuor-ten välillä. Toisaalta he kaipasivat sellaista journalismia, joka toisi kehitysmaiden on-gelmat jotenkin läheisemmiksi. Termit ”kolmannen maailman valtio” tai ”kehitysyhteistyön kumppanuusmaa” ovat vaihtoehtoisia kehitysmaalle, mutta kantavat nekin, kuten Raunio huomaut-taa, kielteistä mielikuvaa mukanaan. Sama huomio voitaisiin mielestäni tehdä myös kehitysmaajournalismiin liittyen: kun pu-hutaan erikseen kehitysmaajournalismis-ta ja muusta ulkomaanjournalismista, voi syntyä ajatus, että kehitysmaihin pitäisi journalismissa suhtautua jotenkin toisin kuin muihin maailman maihin. Samat ongelmat, esimerkiksi kielteisyys, sensaa-tiomaisuus ja poikkeuksellisten asioiden korostuminen, vaivaavat kuitenkin kehi-tysmaajournalismia siinä kuin muutakin uutisjournalismia. Raportin mielenkiintoisinta luettavaa ovat nuorten keskustelut heille esitetyistä kehitysmaa-aiheisista tv-ohjelmista ja leh-tijutuista. Jyväskylän yliopiston journalis-tiikan opiskelijat olivat saaneet tausta-aineistoksi tutkimuksen kahden ensim-mäisen osan tulokset. Niiden perusteella heidän osuutensa tutkimusprojektissa oli tehdä opintomatkaltaan Etiopiasta sel-laisia journalistisia tuotoksia, jotka vas-taisivat nuorten tarpeita. Vastaanotto-tutkimukseen valittiin kaksi tv-ohjelmaa ja kuusi lehtijuttua, joissa kehitysmaiden asioita tuotiin esiin pääasiassa yksilöiden Tiedotustutkimus 2008:1KIRJA-ARVIOTttutkimus1_08_sisäsiv_b.indd   81 19.3.2008   11:55:1382Tiedotustutkimus 2008:1näkökulmasta. Juttujen aiheet vaihtelivat sukuelinten silpomisesta naisten kilpaur-heiluun. Vastaanottotutkimuksen mukaan nuo-ret olisivat oikeastaan kaivanneet rosoi-sempaa ja vaihtoehtoisempaa kuvaa kehi-tysmaista kuin jo journalistin ammattiin sosiaalistuneet opiskelijat pystyivät mat-kaltaan tuottamaan. Positiivisesti erilai-sena esimerkkinä kehitysmaajournalis-mista nuorten keskusteluissa tuotiin esiin matkustamis- ja undergroundkulttuurei-hin keskittyvä Madventures -ohjelma, jota esitettiin Subtv-kanavalla vuosina 2002 ja 2005. Raunio suositteleekin, että nuo-ret olisi hyvä ottaa mukaan tekemään ja suunnittelemaan uudentyyppistä kehitys-maajournalismia, jossa perinteiset rutiinit reippaasti hylättäisiin. Vastaanottotutkimuksen lukemista oli-si helpottanut, jos sen kohteena olevat ju-tut olisi julkaistu raportin liitteenä. Ilman juttuja oli joskus hiukan vaikea seurata lit-teroitua keskustelua, kun ei tiennyt, min-kälaiseen journalistiseen tuotokseen siinä viitattiin. Olisi ollut kiinnostavaa lukea enemmän myös kehitysmaajournalismin kurssista sekä kurssilaisten kokemuksia aineiston hankinnasta, juttujen tekemi-sestä ja myynnistä. Tällaista analyysia löytyy muun muassa Mikko Knuuttilan Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselle tekemästä pro gradusta, jossa Knuuttila analysoi kuva-reportaasinsa Huono esimerkki tekoa Ar-gentiinassa ja myyntiä ja julkaisua Suo-messa. Esimerkit ja tapaustutkimukset kehitysmaajournalistisesta työstä ovat arvokkaita, koska ne paljastavat min-kälaisten prosessien kautta hyvistä ja erilaisistakin kehitysmaajournalismin aineksista usein lopulta päätyy julkais-tavaksi vain aiempiin raameihin sovi-tettavissa olevaa kuvaa. MARI MAASILTALähteetKnuuttila, Mikko (2006) Huono esimerkki. Pro gradu -työ: Tampereen yliopisto, tiedotusopin laitos, tiedotusoppi.Luukka, Minna-Riitta; Jaana Hujanen; Antti Lokka; Tuija Modinos; Sari Pietikäinen & Annikka Suoninen (2001) Mediat nuorten arjessa: 13–19 -vuotiaiden nuorten mediakäytöt vuosituhannen vaihteessa. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto, soveltavan kielentutkimuksen keskus.Modinos, Tuija & Annikka Suoninen (toim.) (2003) Merkillinen media: tekstit nuorten arjessa. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto, soveltavan kielentutkimuksen keskus. Suoninen, Annikka (2004) Mediakielitaidon jäljillä: lapset ja nuoret valikoivina mediakäyttäjinä. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto.Suoninen, Annikka (2003) Yksi päivä mediaa. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.KIRJA-ARVIOTttutkimus1_08_sisäsiv_b.indd   82 19.3.2008   11:55:14

Samuel Raunio: Nuoret, media ja kehitysmaat

Mari Maasilta

Directory of Open Access Journals

https://journal.fi/mediaviestinta/article/download/70547/32017

Samuel Raunio: Nuoret, media ja kehitysmaat

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Journal.fi

Directory of Open Access Journals