Background: To make up for the low blood collection from voluntary non-remunerated blood donors (VNRBD), by the blood services in Nigeria, patients’ families are often requested to provide substitute blood donors for their family members’ usage. However, many so-called family replacement donors (FRDs) are thought not to be true relatives.Objective: The objective of this study was to establish the true family status of donors presenting as FRDs in a tertiary hospital blood service in central Nigeria.Methods: Consecutive blood donors were studied with a structured questionnaire immediately after blood donation. The questionnaire contained six pretested, variably discriminatory and revealing questions. Donors’ responses to questions about the recipients were verified by cross-checking with hospital records, and also by interviewing recipients. Personal telephone contacts given by the donors were verified by calls to the phone numbers. Donors’ responses were scored, and donors scoring below a cut-off point were classified as false relatives.Results: Seven hundred and sixty consecutive blood donors were recruited for the study. Sixty-seven (8.8%), 673 (88.8%), and 20 (2.6%) of them claimed to be VNRBD, FRD, and paid blood donors (PBDs) respectively. Of the 673 presumed FRDs, 323 (48%) scored below the cut-off mark of 5 points. Hence, 48% of the presumed FRDs were regarded as false family donors.Conclusion: Significant proportions (48%) of presumed FRDs were found likely to be false family donors. Unquestioning acceptance of such donors may compromise blood safety.Key Words: VNRBD, FRD, PBD, Blood safety, false family donor French Title: Le Véritable Statut des Donneurs de Sang Familiaux ou de Remplacement dans un Service de Sang d'un Hôpital Tertiaire au Nigeria CentralContexte: Pour compenser la faible collecte de sang des donneurs de sang volontaires non rémunérés (DVNR) par les services de transfusion sanguine au Nigeria, les familles des patients sont souvent invitées à fournir des donneurs de sang de substitution. Cependant, de nombreux soi-disant donneurs familiaux de remplacement (DFR) ne sont pas considérés comme de vrais parents.Objectif: L’objectif de cette étude était d’établir le véritable statut familial des donneurs se présentant sous la forme de DFR dans un service de transfusion dans un hôpital tertiaire du centre du Nigéria.Méthodes: Les donneurs de sang consécutifs ont été étudiés avecun questionnaire structuré immédiatement après le don de sang. Lequestionnaire comportait six questions prétestées, discriminatoireset révélatrices. Les réponses aux questions des donneurs concernantles bénéficiaires ont été vérifiées par recoupement avec lesdossiers de l’hôpital, ainsi que par des entretiens avec les bénéficiaires.Les contacts téléphoniques personnels donnés par les donneursont été vérifiés par des appels téléphoniques. Les réponses des donneurs ont été notées, et les donneurs dont le score était inférieur à un seuil ont été classés dans la catégorie de faux parents.Résultats: Sept cent soixante donneurs de sang consécutifs ont étérecrutés pour l'étude. Soixante-sept (8,8%), 673 (88,8%) et 20 (2,6%) d'entre eux se sont déclarés comme étant des DVNR, DFR et des donneurs rémunérés (DR), respectivement. Sur les 673 DFR présumés, 323 (48%) ont obtenu un score inférieur à la barre des 5 points. Ainsi, 48% des DFR présumées étaient considérées comme de faux donneurs de la famille.Conclusion: Des proportions significatives (48%) de DFR présumésétaient susceptibles d'être de faux donneurs de la famille. L'acceptationinconditionnelle de tels donneurs peut compromettre la sécurité du sang
