Hellmann, Manfred W.

Publikationsserver des Instituts für Deutsche Sprache

KS und BS = Bezugssubstantiv als Kern der Substantivgruppe und Basissubstantiv, deren Spezifik nach Möglichkeit semantisch, gekennzeichnet wird.3) Innerhalb des possessiven Funktionsparadigmas ist je nach Se­mantik des Basis- und Bezugswortes mit semantischen Nuancen der elementaren Prädikationen mit dem Klassenmerkmal haben zurechnen, z.B.: erdige Rüben -- > 'Rüben, die voll Erde sind'(voll sein im Sinne von 'behaftet sein mit' einem äußeren or- nativen Merkmal), kalkiger Boden — 'Boden, der (viel) Kalk enthält' (solche quantitativen Abstufungen finden sich vor al­lem bei den Suffixoiden: kalkreich - kalkhaltig - kalkarm),und schließlich der elliptische Tvp übellauniges Gesicht -- *'Gesicht, das üble Laune (des X) verrät/das verrät, daß X üble Laune hat' (der Träger des im Basiswort genannten Zu­stands ist ausgespart).9. Manfred Hellmann, FöS (Bonn): Sprachliche Differenzen zwischen Bundesrepublik und DDR9.0. Seit Jahren wird unter Sprachwissenschaftlern, Journalisten, Philologen und interessierten Zeitungslesern über die sprachli­chen Unterschiede zwischen Bundesrepublik und DDR diskutiert - mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen. Es war von "Sprachspal­tung die Rede und von unvermeidlichen Wortschatzdifferenzen, von "klassenspezifischen Bedeutungen" und "Parteijargon"; neuerdings sprechen DDR-Linguisten von vier "nationalsprachlichen Varian­ten", nämlich dem Deutsch der DDR, der Bundesrepublik Deutsch­land, der Schweiz und Österreichs.9.1. Die Bonner Forschungsstelle für öffentlichen Sprachgebrauch (F.ö.S.) hat seit ihrer Gründung (im Jahre 1964 auf Veranlassung und unter Leitung von Prof. H. Moser) die Aufgabe übernommen, dieses umstrittene, unter dem Aspekt der "Einheit der Nation" und der Verständigung zwischen Bürgern hüben und drüben gewiß auch politisch relevante Forschungsgebiete mit einem möglichst hohen Grad an Objektivität zu bearbeiten und für weitere For­schungen zu erschließen.9.1.1. Dazu mußten zunächst einige Grundlagen geschaffen werden, aus denen sich die laufenden Grundaufgaben der Bonner Forschungs-37stelle entwickelten:1. Beobachtung und bibliographische Bereitstellung der Literatur zum öffentlichen Sprachgebrauch in der BRD und der DDR (Zeit- schriften-Aufsatz-Archiv).Auf der Grundlage dieses bibliographischen Archivs, das durch eine entsprechend spezialisierte Handbibliothek ergänzt wird, wurde umfangreicher bibliographischer Service für eine Reihe externer Forschungsvorhaben geleistet; ferner wurde daraus die kommentierte "Bibliographie zum öffentlichen Sprachgebrauch in der BRD und der DDR" (1976) entwickelt.2. Dokumentation und maschinelle Bereitstellung von west- und ostdeutschen Zeitungstexten.Im Rahmen dieser Teilaufgabe wurde das sogenannte "Bonner Zeitungskorpus" erstellt, eine in Fünfjahresschritten zeit­lich gestufte Sammlung von repräsentativen Auswahltexten aus zunächst nur je einer ost- und westdeutschen Zeitung (WELT und NEUES DEUTSCHLAND). Zeitungstexte bieten den Vorteil einer hohen Aktualität und einer sehr großen thematischen, inhaltlichen und formalen Streuung des Materials. Gerade die­se Heterogenität macht aber auch eine sorgfältige Klassifika­tion der Texte erforderlich, weil keineswegs jede der in den Zeitungen einer Seite vorkommenden Textsorten mit den Text­sorten der anderen Seite voll vergleichbar ist. So z.B. kom­men Werbung und Stellenanzeigen im ND fast gar nicht vor, um­gekehrt sind die meisten Sparten im ND weit stärker politik­orientiert als in der WELT. Aus diesem Grunde wird jeder Ar­tikel unseres Zeitungsmaterials sorgfältig außer nach Her­kunft, Datum, Autor und Umfang auch nach den Kategorien Spar­te, Sachgebiet und Mitteilungsform klassifiziert.Aus diesem Material wurde mit Hilfe geeigneter Programme für eigene und viele externe Untersuchungen maschineller Service geleistet.3. Auswertung von Wörterbüchern und SekundärliteraturInsbesondere das Ostberliner "Wörterbuch der deutschen Gegen­wartssprache" sowie eine Reihe wichtiger Aufsätze wurden im Hinblick auf die dort gebuchten Hinweise auf lexikalische Ost- bzw. West-Spezifika ausgewertet.4. Vergleichende Untersuchungen zu Besonderheiten im öffentli­chen Sprachgebrauch der BRD und der DDR.Bevorzugt wurden hier Arbeiten zu bestimmten Begriffsfeldern, aber auch wortmonographische Untersuchungen sowie konzeptio­nelle Arbeiten für die Entwicklung vergleichender Wörterver­zeichnisse .9.1.2. DFG-Projekt "Ost-West-Wortschatzvergleiche"Nachdem die Deutsche Forschungsgemeinschaft im Juni 1976 das38Projekt "Ost-West-Wortschatzvergleiche" bewilligt hatte (Projekt­leiter: Dr. Manfred Hellmann), konnten die genannten Arbeitsbe­reiche in weiterem Umfang und mit konkreter Zielsetzung in An­griff genommen werden.Das Projekt "Ost-West-Wortschatzvergleiche" hat folgende Ziele:a) Erweiterung der vorhandenen Textbasis aus ost- und westdeut­schen Zeitungstexten durch Aufnahme zusätzlicher Regionalzei­tungen und Uberregionalzeitungen (DDR: Der Morgen, Norddeut­sche Neueste Nachrichten; BRD: Bonner General-Anzeiger, Frank­furter Rundschau) sowie durch die Aufnahme sehr früher und sehr aktueller Jahrgangauswahlen (1949 und 1974), so daß nach Fertigstellung ein Zeitraum von 25 Jahren Nachkriegs-Sprach- geschichte dokumentiert sein wird. (Vgl. schematische Dar­stellung am Schluß des Berichts).b) Entwicklung von Verfahrensweisen zur (teil-)maschinellen Ver­arbeitung von Texten zu Wörterbüchern. Hier soll, ausgehend von den Textdateien, versucht werden, mit Hilfe des Rechners dem lexikographischen Bearbeiter möglichst viel und möglichst präzise sprachliche Daten an die Hand zu geben, die zur Be­schreibung eines Stichworts in einem Wörterbucheintrag erfor­derlich sind ("maschinelles Korpus-Wörterbuch" - MKWb).c) Erstellung vergleichender Wörterverzeichnisse zur ost- und westdeutschen Zeitungssprache im Hinblick auf Art, Ausmaß, Schwerpunkte und Entwicklungstendenzen der jeweiligen lexika­lischen Besonderheiten. Dabei geht es weniger um die oft dis­kutierten Bedeutungsunterschiede bei ideologischen Kernbegrif- fen wie z.B. "Freiheit", "Demokratie", "Sozialismus", "fort­schrittlich", für deren umfassende Beschreibung unser Zeitungs­material vielleicht keine ausreichende Grundlage bietet, son­dern vor allem um die Vielzahl neuer, unterschiedlicher Sach- bezeichnungen, die nach dem Krieg in jeweils einem der beiden deutschen Staaten neu entstanden und geläufig geworden sind. Daneben wird der zahlenmäßige Vergleich der Texte auch Ge­brauchsbesonderheiten auf zeigen, die nicht unbedingt auf Be­deutungsunterschiede, wohl aber auf thematische oder text­funktionale Präferenzen zurückzuführen sind. Der maschinelle Vergleich zeitlich gestuften Materials erlaubt erstmals auch die Feststellung quantitativer Wortschatzverschiebungen über mehrere Jahrzehnte hin.Die Projektkonzeption sieht eine Laufzeit von vier Jahren vor, davon die ersten zwei Jahre (bis April 1978) im wesentlichen für die Textdokumentation sowie die Festlegung und Erprobung der Ver­fahren, die zweiten für die Erstellung der vergleichenden Wörter­verzeichnisse .39Der Projektplanung folgend »/erden zur Zeit die Arbeitsgebiete (1) Textdokumentation, (2) Sekundäres Material, (3) Programmie­rung intensiv bearbeitet; ferner werden im Rahmen einer (4) Pi­lotstudie bestimmte Teilfragen der Textverarbeitung, der Lexem­bearbeitung und der Konzeption des "maschinellen Korous-Wörter- buchs" behandelt.Zu (1) Textdokumentation (verantwortlich: B. Schaeder):Die Arbeiten zur Erfassung und Bereitstellung der Zeitungstexte sind weit fortgeschritten und werden termingerecht, d.h. bis Ende April 1978, den in der Graphik dargestellten Stand erreicht ha­ben. (Graphik siehe nächste Seite.) Auf die wünschenswerte Ver­stärkung des Anteils von Regionalzeitungen (z.B. Jahrgänge 1954) mußte aus Kapazitäts- und Zeitgründen verzichtet werden; aus dem gleichen Grunde mußte auch die Textklassifikation vereinfacht werden.Alle neu aufgenommenen Texte wurden und werden durch eine beauf­tragte Service-Firma erfaßt und vorkorrigiert.Zu den fertigen Jahrgängen liegen vor:- alphabetische Wortformen-Indices mit Stellenangaben,- alphabetische und nach Rängen sortierte Register (ohne Stellenangaben)- Vergleichsregister (Register mit parallelen Häufigkeits­angaben zu zwei oder mehr Texten) sowie- diverse Konkordanzen (Textauszüge zu Suchbegriffen mit Kontext).Außer dem Bonner Zeitungs-Korpus stehen zu Vergleichszwecken noch folgende weitere Korpora zur Verfügung:- das Mannheimer Korpus I einschließlich umfangreicher Texte aus der BILD-Zeitung 1967- zusätzliche Texte aus dem Jahrgang 1974 der WELT- das LIMAS-Korpus, eine breitgestreute Sammlung unter­schiedlicher Texte aus dem Jahre 1970- beantragt ist die Korrektur und Bereitstellung des "Lunder Korpus", eine Sammlung von Zeitungstexten der WELT und der Süddeutschen Zeitung aus dem Jahre 1967, die von Frau Prof. Rosengren an der Universität Lund erstellt worden ist.40AUFBAU DES BONNER ZEITUNGSKORPUSWE 49  (200.000)N D  49  (170.000)WE 54 (240.000)N D  54 (240.000)WE 59  (260.000)N D  59 (230.000)RZW  64 (340.000)WE 64 (400.000)N D  64 (160.000)RZO  64 (100.000)WE 69 (370.000)N D  69 (160.000)FR 74 (310.000)RZW  74 (340.000)WE 74 (310.000)N D  74 (180.000)RZ O  74 (100.000)M O  74 (140.000)310.000 680.000 1.780.000 1.114.000 200.000 140.000Erläuterungen:WE: D ie  W eltN D : Neues DeutschlandR2W: Bonner G enera l-Anze igerRZO: Norddeutsche Neueste Nochrichten (Rostock)FR: Frankfurter RundschauM O : Der M orgen  (überregionale Tageszeitung der DDR)D ie in Klammern gesetzten Zahlen geben jeweils die M enge der laufenden Wörter (running words) an .Umfang des Bonner Zeitungskorpus: 4 .28 0 .0 00  laufende Wörter (running words)41Zu (2) Sekundäres Material (verantwortlich: Dr. Kinne,Dr. Schmidt)Das aus dem Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache (WDG) und der einschlägigen Sekundärliteratur exzerpierte Belegmaterial re­präsentiert für uns zunächst den derzeitigen Stand der Forschung. Insofern ist es unerläßlich zur Strukturierung des Problemfeldes und zur Bildung von Hypothesen darüber, welche Typen von Wort­schatzbesonderheiten und Bedeutungsunterschieden es gibt. Gleich­wohl gehen wir nicht davon aus, daß dieses Sekundäre Material die tatsächlichen Wortschatzunterschiede vollständig oder richtig wiedergäbe. Entscheidend für die Feststellung und Beschreibung dieser Wortschatzunterschiede ist letztlich der Textvergleich, jedoch kann das Sekundäre Material den Prozess des Auffindens und auch der Beschreibung der Lexeme verkürzen.Auch diese Arbeiten werden zum Ende der ersten Projektphase be­endet sein.Zu (3) Programmierung (W. Krause, H. Siebenbach)Die projektbezogenen Rechenarbeiten werden zum größeren Teil bei der Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung (GMD) Bonn- Bad Godesberg, zum kleineren Teil auf der IdS-eigenen Rechenanla­ge in Mannheim erledigt. Vorrangig erstellt wurden neue Index- und Registerprogramme, neue Suchprogramme sowohl für Listen wie auch für Texte, sowie Dienstprogramme zum DATA-Management und Arbeitsprogramme. Da, anders als bisher im Wissenschaftsbetrieb üblich, für alle Rechenarbeiten volle Kosten zu erstatten sind, mußten alle Programme, aber auch die Technik der Programmierung und der Auswertung selbst, auf möglichste Kostenoptimierung hin orientiert werden. Beim Aufbau der diversen Dateien und der Zu­grif fsverfahren konnte daher auch nicht ohne weiteres eines der vorhandenen, aufwendigen Datenbanksysteme eingesetzt werden. Wir haben uns für ein speziell zugeschnittenes, kostengünstiges ei­genes System entschieden. Zur Frage der maschinellen Lemmatisie- rung sowie der maschinellen Umfeldanalyse als Hilfsmittel zur semantischen Analyse wurden mehrere fremde Systeme geprüft, teil-42weise wurden Kooperationsvereinbarungen getroffen.Zu (4) Pilotstudie:Folgende Teilfragen, die zur Klärung des methodischen Vorgehens und zur Erstellung der späteren Wörterverzeichnisse im weiteren Projektverlauf wichtig sind, werden zur Zeit an Testmengen be­handelt :- Untersuchung von Frequenzdifferenz als Indiz für Ge­brauchsunterschiede- Prüfung verschiedener statistischer Verfahren zur Er­mittlung signifikanter Vorkommens- und verteilungs­unterschiede- Vergleich einer vorläufigen aus Texten gewonnenen Liste wahrscheinlich spezifischer Lexeme mit der aus dem Se­kundären Material gewonnenen Liste angeblich spezifischer Lexeme- Überprüfung der Sachgebietsgebundenheit des Vokabulars als Indiz für Ost-West-Spezifik- Entwicklung von Modellen für die Gestaltung der Wörter­bucheinträge, insbesondere für die unterschiedlichen Arten von Bedeutungsangaben.Ziel der Pilotstudie ist es, anhand ausgewählten Textmaterials die Verfahren zu beschreiben, mit deren Hilfe die jeweiligen lexikalischen Besonderheiten unserer Ost- bzw. West-Texte mög­lichst vollständig erfaßt, geprüft und schließlich in den ver­gleichenden Wörterverzeichnissen beschrieben werden können, so­wie die Festlegung der dafür erforderlichen Arbeitsschritte.Sollten die vorgeschlagenen Verfahren die Zustimmung der Gutach­ter finden, erhoffen sich die Projektmitarbeiter eine wenigstens zweijährige statt der bisher sehr kurzatmigen einjährigen Bewil­ligungsdauer .9.1.3. Projelt "Kleines Wörterbuch des DDR-Wortschatzes"Das Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen hat dem In­stitut für deutsche Sprache (Projektleiter: Dr. Manfred Hellmann mitverantwortlich: Dr. Wolfgang Mentrup) den Auftrag erteilt, in nerhalb eines Zeitraums von 18 Monaten ein kleines, handliches,43allgemeinverständliches Wörterbuch der wichtigsten DDR-spezifi- schen Wörter herzustellen. Geplanter Umfang: ca. 450 Hauptstich­wörter. Wissenschaftlicher Bearbeiter: Dr. Michael Kinne, Bonn, sowie zwei Hilfskräfte. Das Projekt ist personell und seiner Ziel­setzung nach selbständig, jedoch organisatorisch und teilweise auch methodisch mit dem DFG-Projekt verzahnt und auf dieses an­gewiesen. Es trägt auf der anderen Seite auch zur konkreten lexi- kographischen Arbeit im DFG-Projekt bei.9.1.4. Projektantrag "Lunder Korpus"Ebenfalls bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft beantragt wor­den ist ein Projekt, mit dessen Hilfe das von Frau Prof. Inger Rosengren, Universität Lund (Schweden) erstellten Korpus west­deutscher Zeitungstexte korrigiert sowie in standardisierter, be­nutzerfreundlicher Form als Klartextausdruck, alphabetische Indi- ces sowie KWiC-Konkordanzen (auf Microfiche) dem Benutzer zur Verfügung gestellt werden soll. Interessant für das Projekt "Ost- West-Wortschatzvergleiche" sind diese Texte vor allem insofern, als sie schon in lemmatisierter Form vorliegen. Zur Realisierung des Vorhabens sind Kooperationsvereinbarungen getroffen worden zwischen Frau Prof. Rosengren als Urheberin, dem Projektleiter (Dr. Manfred W. Hellmann, F.ö.S., Bonn), Prof. Lenders vom Insti­tut für Kommunikationsforschung und Phonetik der Universität Bonn und dem Rechenzentrum des IdS ’’annheim. Die Arbeiten müssen spä­testens Anfang 1978 beginnen und im Herbst des gleichen Jahres abgeschlossen sein.10. Wolfgang Mentrup: Großes interdisziplinäres Wörterbuch der deutschen Sprache der Gegenwart10.0. In dem auf der Jahrestagung des Instituts für deutsche Sprache (IdS), Mannheim, 1975 gehaltenen Vortrag "Die Wahrheit der Wörterbücher"1' geht Weinrich davon aus, daß das 20. Jahrhun­dert unter der Herrschaft der Wissenschaften und ihrer Fachspra­chen steht und daß eine Verständigung zx-'ischen den Wissenschaf­ten und zwischen der Gemeinsprache und den Fachsprachen nic^t44

Sprachliche Differenzen zwischen Bundesrepublik und DDR

http://ids-pub.bsz-bw.de/files/1108/Hellmann_Sprachliche_Differenzen_1977.pdf

Sprachliche Differenzen zwischen Bundesrepublik und DDR

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Publikationsserver des Instituts für Deutsche Sprache