Analizirani su normativni okvir i pitanja iz prakse povezana s odnosima između stranaka suda i predsjednika suda, kao tijela sudske uprave, izvan materije suđenja (rješavanja konkretnih predmeta) te praktični problemi koji se javljaju u tim odnosima. Prije svega, riječ je o predstavkama na rad suda i sudaca, zahtjevima za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i predlaganju primjene oficioznih ovlasti predsjednika suda. Naglašeno je razgraničenje između domene s time povezanih ovlasti predsjednika suda i nedopuštenog zadiranja u sudačku autonomiju. Ponuđeni su odgovori na neke od dvojbi koje se javljaju u praksi. Zaključno je istaknuta važnost korištenja međunarodnih izvora kao orijentira u ovoj materiji te jačanja ovlasti zamjenika predsjednika Suda, bitnih obilježja odgovornosti sudova za svoj rad, dosljednosti u razgraničenju poslova sudske uprave od poslova suđenja, kao i autonomije sudstva u demokratskoj pravnoj državi.The normative framework and the practical questions regarding relations between court parties and court presidents, as the bodies of the judicial administration, have been analyzed, beyond the substance of the trials (solving specific cases). First of all, it is about petitions to the work of the court and judges, requests for the protection of the right to a trial within a reasonable time, and proposing the use of the official powers of the court president. The delineation between the domain with the related powers of the president of a court and the unacceptable interference with the judicial
autonomy was emphasized.Der Beitrag analysiert den normativen Rahmen und die Fragen aus der
Praxis bezüglich der Beziehungen zwischen den Gerichtsparteien und dem Gerichtvorsitzenden als Organ der Gerichtsverwaltung. Die Fragen sind nicht verfahrensbezogen und betreffen meistens die Petitionen über die Arbeit des Gerichts und der Richter, Ansprüche für den Schutz des Rechts auf Gerichtsverhandlung innert vernünftiger Frist und Vorschläge für die Anwendung von Amtsbefugnissen des Gerichtsvorsitzenden. Es wird betont, dass die damit verbundenen Befugnisse des Gerichtsvorsitzenden und der unzulässige Eingriff in die Autonomie der Richter voneinander zu trennen sind.Si analizzano il quadro normativo e le questioni pratiche concernenti i rapporti tra le parti ed il presidente del tribunale, quale organo dell’amministrazione giudiziaria, al di fuori della concreta materia del contendere. Anzi tutto, si tratta delle istanze concernenti l’operato del tribunale e dei giudici, delle richieste di tutela del diritto ad un giusto processo di ragionevole durata e delle proposte di applicazione di poteri
ufficiosi del presidente del tribunale. Si evidenzia la distinzione tra i poteri in capo al presidente in tale ambito rispetto all’inammissibile intromissione nell’autonomia giudiziale
