'Pravni Fakultet Sveucilista u Zagrebu (Law School of the University of Zagreb)'
Doi
Abstract
U radu se opisuje trenutačni stadij poustavljenja hrvatskog pravnog poretka primjenom Guastinijeva teorijskog modela poustavljenja pravnog poretka, koji se sastoji od tri nužna uvjeta i pet aspekata poustavljenja pravnih poredaka. U prvome se dijelu rada utvrđuje ispunjenost nužnih uvjeta poustavljenja hrvatskog pravnog poretka (dug, krut i sudski zajamčen ustav). U drugome dijelu rada utvrđuju se indikacije postojanja pojedinih aspekata poustavljenja hrvatskog pravnog poretka. Najprije se utvrđuje prisutnost shvaćanja o obvezujućoj snazi ustavnih normi, tj., preciznije, njihova sposobnost da učine nevaljanim zakone nespojive s Ustavom RH. Zatim se utvrđuje prisutnost korištenja tehnike nadtumačenja ustava u praksi Ustavnog suda Republike Hrvatske. Nadalje, utvrđuje se primjenjuju li sudci hrvatskih redovnih (ne-ustavnih) sudova ustavne norme neposredno, tj. odlučuju li u konkretnim sporovima neposredno na temelju ustavnih normi. Zatim se utvrđuje korištenje tehnike prilagođujućeg tumačenja zakona u praksi Ustavnog suda RH. Konačno, utvrđuje se utjecaj Ustava RH na političke odnose u Republici Hrvatskoj.The paper describes the current stage of constitutionalization of the Croatian legal order by applying Guastini\u27s model of constitutionalization, which consists of three necessary conditions and five aspects of constitutionalization. The first part of the paper establishes the fulfilment of the necessary conditions of constitutionalization of the Croatian legal order (long, rigid and judicially guaranteed constitution). The second part determines the indications of existence of aspects of constitutionalization of the Croatian legal order. First is examined the prevalence of the view that constitutional norms are legally binding. Thereafter the presence of the use of suprainterpretation of the constitution in the Croatian Constitutional Court\u27s case-law is determined and the question of Croatian ordinary courts applying constitutional norms directly is addressed. Next, the use of accommodating interpretation in the Croatian Constitutional Court\u27s case-law is addressed. Finally, the influence of the Croatian Constitution on the political relations in Croatia is assessed
