Cilj je ovog istraživanja bio ispitati temeljne postavke Paulhusova
modela (2002.), prema kojemu se socijalno poželjno odgovaranje
može razdvojiti na moralističko i egoističko iskrivljavanje,
od kojih oba imaju svjesne i nesvjesne komponente. Model smo
provjeravali usporedbom socijalno poželjnog odgovaranja u
situaciji iskrenog odgovaranja sa situacijama u kojima je
poticano moralističko, odnosno egoističko, iskrivljavanje. U
istraživanju je sudjelovalo 669 studenata, koji su u tri nezavisne
situacije ispunjavali CIDR upitnik namijenjen mjerenju socijalno
poželjnog odgovaranja (Paulhus, 2006.) i jedan pet-faktorski
upitnik ličnosti. Razlike na komponentama socijalno poželjnog
odgovaranja između tri situacije ispunjavanja upitnika te njihove
veze s osobinama ličnosti dale su tek djelomičnu potporu
modelu, upućujući na mogućnost razdvajanja moralističkog i
egoističkog iskrivljavanja, ali ne i razlikovanja svjesnog od
nesvjesnog socijalno poželjnog odgovaranja.The aim of this study was to test Paulhus\u27 model which states
that there are two social desirability factors (egoistic and
moralistic bias), both of which have conscious and
unconscious aspects (management and enhancement). In
order to test the model, we compared social desirable
responding among three situations: anonymous, induced
moralistic bias and induced egoistic bias. In our study 669
students participated, who filled in the Comprehensive
Inventory of Desirable Responding (Paulhus, 2006) and a five-factor personality inventory. Differences on social
desirability components among the three situations and their
relationship with personality traits only partially confirmed the
model, supporting the distinction of moralistic from egoistic
but not conscious from unconscious bias.Mit dieser Arbeit sollten die Grundsätze des Paulhus-Modells
(2002) untersucht werden, dem zufolge gesellschaftlich
erwünschtes Verhalten in eine moralistische und eine
egoistische Deformation unterteilt werden kann, wobei in
beiden Fällen bewusste und unbewusste Komponenten mit
im Spiel sind. Die Verfasser prüften das Modell anhand eines
Vergleichs zwischen sozial erwünschtem Verhalten im
Rahmen einer ehrlichen Beantwortung eines Fragebogens
einerseits und Situationen andererseits, in denen die
Befragten zu moralistischen bzw. egoistischen Abweichungen
ermuntert wurden. An einer entsprechenden Untersuchung
nahmen 669 Studenten teil, denen in jeweils drei
voneinander unabhängigen Situationen der CIDRFragebogen
zur Ermittlung gesellschaftlich erwünschten
Verhaltens (Paulhus, 2006) sowie der Big-Five-
Persönlichkeitstest vorgelegt wurden. Die jeweils situativ
ermittelten Unterschiede in den Komponenten gesellschaftlich
erwünschter Äußerungen und ihr Bezug zu verschiedenen
Persönlichkeitsmerkmalen konnten das untersuchte Modell
nur teilweise untermauern und verweisen auf die Möglichkeit
moralistischer bzw. egoistischer Abweichungen, nicht jedoch
darauf, bewusst hervorgebrachte gesellschaftlich erwünschte
Äußerungen von unbewussten unterscheiden zu können
