Lotz, Christian

English

Comparativ (E-Journal)

BUCHBEspRECHUngEnDie räumliche Dimension des Politischen, Ökonomischen und Gesellschaftlichen ist in den letzten drei Jahrzehnten nicht nur in der radikalen und marxistischen Geo-grafie in den Vordergrund gerückt. Die Virtualisierung der Kommunikation, die immer schnellere und globale Zirkulation von Kapital und die Mobilisierung ganzer Bevölkerungen haben dazu beigetragen, gegenwärtige soziale und ökonomische Dynamiken von räumlichen und geogra-fischen Kategorien her zu denken und zu verstehen. Der „spatial turn“ hat sich auch in den Sozialwissenschaften durchge-setzt, und umgreift die kritische Geografie (Harvey), die Regulationstheorie (Lipietz), die Neo-Gramscian Theorie hegemonialer Prozesse (Jessop, Gill, Robinson), neue Imperialismus-Theorien (Hardt/Negri, Panitch/Gindin), materialistische Theori-en des Staates (Gramsci, Poulantzas) sowie die Scale-Debatte, die zum multidimen-sionalen Einbezug von lokalen und globa-len „playern“, Gruppen und Organisatio-nen in den politischen Prozess und dessen theoretischer Analyse geführt hat, die sich nicht mehr nur über die einfache Bezie-hung zwischen „dem“ Staat und „der“ Ge-sellschaft verstehen lassen. Der Autor möchte „einen Beitrag zur wei-teren Ausarbeitung des Konzepts der In-ternationalisierung des Staates“ (S. 29) lei-sten. Er unterscheidet dabei drei Prozesse: die „Transnationalisierung der Zivilgesell-schaft“, die Ausweitung von „inter- und supranationalen politischen Institutionen“ und die „globalisierungsvermittelte Trans-formation nationaler Staaten“. Damit beansprucht er, den zuweilen eindimen-sionalen Diskurs in der materialistisch orientierten Staatstheorie an die gegen-wärtige Komplexität in der geografischen, politischen, und rechtlichen Entwicklung anzupassen. Gegenüber Idealisierungen und Verdinglichungen in der gegenwärti-gen Diskussion, die auch in den Theorien von Castells und Hardt/Negri zum Vor-schein kommen, bringt Wissen eine mate-rialistisch, marxistisch inspirierte Position in Anschlag, die die räumlichen Aspekte, Markus Wissen: Gesellschaftliche Naturverhältnisse in der Internatio-nalisierung des Staates. Konflikte um die Räumlichkeit staatlicher Politik und die Kontrolle natürlicher Res-sourcen (Raumproduktionen. Theorie und gesellschaftliche Praxis, Bd. 10), Münster: Westfälisches Dampfboot 2011, 301 S.Rezensiert von  Christian Lotz, East Lansing, MI Buchbesprechungen | die ökologischen Prozesse und die ökono-mischen und sozialen Dimensionierungen des Staates ins Zentrum rückt. Insbeson-dere die Diskussion der Kategorie „Natur“ ist nicht nur aufschlussreich für die politi-sche Theorie, sondern sollte gerade in den philosophischen Debatten, die sich in der Tradition der Kritischen Theorie beheima-tet sehen, mehr rezensiert werden. Wissen argumentiert sehr sorgfältig gegen Verein-fachungen. So warnt er vor zu einfachen Versionen des Verhältnisses von politischer Form und Rechtsform sowie des Verhvon ökologischer und politischer Dimensi-on nationalstaatlicher und ökonomischer Konflikte: „die skalare Gestalt des Staates“ so Wissen, „beeinflusst die Regulation der gesellschaftlichen Naturverhältnisse“ (S. 35).Darüber hinaus hat in den zentralen ge-genwärtigen Debatten und Theorien dem Autor zufolge eine Idealisierung stattge-funden, durch die nicht nur die Kategorie des Raumes zunehmend in der Literatur „als ihres gesellschaftlichen Charakters entkleidete Kategorie“ (S. 14) erscheint, sondern auch die Nationalstaatlichkeit vor lauter Globalisierung und Internatio-nalisierung unterschätzt wird. Zusätzlich, so der Autor, hat dabei auch eine „Re-maskulinisierung von Politik“ stattgefun-den, die zu einer Aufwertung männlich codierter Politikbereiche“ (S. 31) geführt hat. Dagegen argumentiert Wissen, dass diese idealisierten Theorien Ergänzungen in dreierlei Hinsicht bedürfen: die Bezie-hungen zwischen Ökonomie und Politik kommen zu kurz, die ökologischen und naturbedingten Aspekte dieser Bezie-hungen bleiben unterbelichtet, und die „Gegentendenzen“ in Theorien, die die Virtualisierung des Räumlichen beto-nen, sollten hervorgehoben werden. Von diesem Ausgangsanker positioniert sich Wissen in einer marxistisch inspirierten Tradition in der politischen Theorie und Theorie der Gesellschaft. Um es vorweg zu nehmen, es ist dem Autor hervorragend gelungen, diese Ausgangsposition kritisch auf den gegenwärtigen Diskurs zu bezie-hen. Im Ausgang von Marx, Luxemburg und Poulantzas werden deren Ideen erwei-tert, verfeinert, kritisch analysiert und auf die gegenwärtigen Debatten um Autoren wie Harvey und Smith („uneven develop-ment“) bezogen. Kritisch arbeitet Wis-sen heraus, dass die Rolle der politischen Konflikte in der marxistisch inspirierten kritischen Geografie unterbelichtet bleibt, dass die Dimension der räumlichen Redi-mensionierung nicht beachtet wird und dass Natur- und Geschlechterverhältnisse nicht auf die Beziehung zwischen Kapital und Arbeit reduziert werden können (S. 58-59). An Poulantzas bemängelt Wissen nicht nur, dass dessen Konzept die Natur-dimension nicht mit in das Konzept der Räumlichkeit des Staates einbezieht (S. 72), sondern dass eine Erweiterung auf die subnationale und supranationale Redi-mensionierung politischer und staatlicher Prozesse und deren Materialität notwendig ist. Trotzdem mahnt Wissen an, dass auch die sozialwissenschaftlichen Analyse der letzteren Aspekte durch die „Multi-Level Governance“-Debatte zu kurz greift, weil die „tiefgreifenden gesellschaftlichen Di-mensionen und politischen Transformati-onsprozesse, in die die Produktion neuer räumlich-institutioneller Konfigurationen eingebettet ist“, übersehen werde (S. 83). Schließlich kritisiert Wissen, dass zentrale Dimensionen von Macht in diesen De-batten nicht begriffen werden. Das theo-100 | Buchbesprechungenretische Kapitel „Zugänge zu Raum und Natur in der kritischen Geografie und So-zialwissenschaft“ (S. 39-139) ist insgesamt gesehen die wirkliche Stärke des Buches, da der Autor beeindruckend die vorherge-henden Ansätze und Theorien kritisch und geschlossen präsentiert. Der Autor analysiert, kritisch an die Tra-dition des Marxismus anschließend, die räumlichen Konzepte des Staates im Zu-sammenhang mit der totalen Subsumpti-on der Natur unter das Kapitalverhältnis, und es ist insbesondere dieser letzte As-pekt, der das Buch auch über die theoreti-schen Debatten hinausgehend interessant macht. Wissen versteht es vorzüglich, die theoretischen Fragen mit empirischen Un-tersuchungen und Fallbeispielen zu erläu-tern. Naturbeherrschung und das Konzept gesellschaftlicher Naturverhältnisse rücken im zweiten Teil des Buches in das Zentrum von Wissens Auseinandersetzung mit ge-genwärtigen Theorien. Die philosophi-schen und ökomarxistischen Thesen, dass „Natur und gebaute Umwelt […] der Ge-sellschaft nicht äußerlich, sondern immer schon gesellschaftlich vermittelt“ (S. 105) sind und dass die Produktion von Natur „konstitutiv für soziale Herrschaft“ (S. 106) ist, werden empirisch untersucht und un-termauert. Wissen bezieht sich dabei vor-nehmlich auf die Regulierung des Wasser-sektors und die Abwasserversorgung und, hochaktuell, auch auf die Entwicklungen intellektueller Eigentumsrechte an natür-lichen Ressourcen, wie sie beispielswei-se in internationalen WTO-Abkommen zum Vorschein kommen. Wie wir wissen, werden diese von sozialen Kämpfen und Konflikten begleitet, die nur durch einen skalierten Zugang, der die verschiedenen lokalen und globalen Gruppen, Institutio-nen, und Organisationen mit einbezieht, verstanden und analysiert werden können. Dabei hebt Wissen aber heraus, dass der Konflikt zwischen universal konstituier-tem und generell zugänglichen Wissen mit der um sich greifenden Privatisierung in internationalen Abkommen zu neuen politischen und sozialen Entwicklungen führt, die sich nicht mehr nur über tra-ditionelle Konfliktlinien verstehen lassen. Beispielsweise umgreift die Patentierung den Norden wie den Süden (S. 162), und die Dynamik der Patentämter verläuft national und regional (S. 163). Die Kon-sequenz ist, dass politische Konflikte mul-tidimensional werden, und dass diese auf strategisches „scale-jumping“ aufgebaut sind (S. 173). Dieselben Verschiebungen lassen sich laut Wissen auch in der Politi-sierung der Biodiversität, der industriellen Landwirtschaft sowie in der Skalierung der Wasserversorgung (S. 196) beobachten. Wissen arbeitet mehrere Beispiele durch, die mit der Reorganisation von lokalen, regionalen und europäischen Institutio-nen im Zuge der Kommerzialisierung der Wasserversorgung zu tun haben (Hanno-ver und München, S. 204-220). Daraus resultieren nach Wissen zwei Modifika-tionen der Scale-Debatte, nämlich erstens: die Wirkungen räumlicher Redimensio-nierungen auf zwischenstaatliche und ge-sellschaftliche Konflikte müssen aufgewer-tet werden; und zweitens: internationale Konflikte und deren Skalierung können zu einer Stärkung nationaler Staatsappara-te führen (S. 248f.). Insgesamt fällt seine politische Einschätzung der Situation, in der wir uns global befinden, eher skeptisch aus, auch wenn er vor Vereinfachungen warnt. Die Untersuchung der empirischen Fälle legt es nach Wissen nahe, dass wir uns Buchbesprechungen | 101in einer Entwicklung befinden, in der sich Demokratie und Staatsmacht im Zuge von Kapitalinteressen im „Widerspruch“ mit-einander befinden (257f.).Das Buch liefert insbesondere für die-jenigen, die sich für eine übergreifende Perspektive auf internationale politische, staatstheoretische und ökologische Ent-wicklungen interessieren, Erkenntnisge-winn. Wissen hat eine großartige Studie vorgelegt, die nicht nur den theoretischen und philosophischen Rahmen einbezieht, sondern diesen darüber hinaus mit em-pirischen Entwicklungen und politischen Konflikten verbindet. Der Autor hat einen breitgefächerten Diskurs rekonstruiert und kritisch analysiert, der sich von der Philo-sophie über den Marxismus bis hin zu po-litischer Theorie und kritischer Geografie erstreckt. Das Buch sei jedem empfohlen, der einen synthetischen Zugriff auf dieses weite Feld sucht, und trotzt der Zersplitte-rung von sozialer Theorie, sozialer Analyse und der dazu gehörenden politischen und ökonomischen Konzepte noch an einem übergreifenden Konzept von Gesellschaft festhalten will. Der gesamtgesellschaftliche Zusammenhang wird von Wissen als „Ver-dichtung von übergreifenden Entwicklun-gen“ (S. 90) verstanden. Dieser Rückgriff auf zentrale Annahmen der kritischen Theorie vor Habermas wird vom Autor überzeugend dargelegt und auf empirische Untersuchungen angewendet.Sebastian Conrad: Globalgeschichte. Eine Einführung, München: C. H.  Beck Verlag 2013, 300 S.  Andrea Komlosy: Globalgeschichte. Methoden und Theorien, Wien: Böhlau Verlag 2011, 276 S. Margrit Pernau: Transnationale Ge-schichte, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2011, 188 S.Rezensiert von  Steffen Doerre / Moritz Glaser, KielGlobalgeschichte, translokale Ansätze, transnationale Geschichte, Weltgeschichte und die Geschichte der Globalisierung be-schäftigen sich mit Grenzen, ihren Auswir-kungen und deren Überschreitungen. Zwar war in den letzten zwei Jahrzehnten umstritten, welche Grenzen besondere Aufmerksamkeit verdient hätten, doch schlägt nach Margrit Pernau, Matthias Middell und Philipp Gassert nun auch Se-bastian Conrad in seiner Einführung zur Globalgeschichte versöhnliche Töne an. Es ginge nicht mehr um scharfe Positionie-rung, sondern um ein konstruktives Mitei-nander der unterschiedlichen Ansätze. Selbst die Nationalgeschichte scheint kaum mehr als zentrale Abgrenzung zu fungieren: Als viel zu wichtig gelten auch deren Analysen für das mittlerweile breite wissenschaftliche Feld, welches sich für die „Verflechtung der Welt“ (S. 11) im Groß-en wie im Kleinen interessiert. Nicht mehr feststehende, stabile Einheiten stehen im Mittelpunkt des Interesses, sondern deren Konstruktionen und ihr Verhältnis zuei-nander. Die unterschiedlichen Raumkon-

Markus Wissen: Gesellschaftliche Naturverhältnisse in der Internationalisierung des Staates. Konflikte um die Räumlichkeit staatlicher Politik und die Kontrolle natürlicher Ressourcen (Raumproduktionen. Theorie und gesellschaftliche Praxis, Bd. 10),: Münster: Westfälisches Dampfboot 2011, 301 S.

https://www.comparativ.net/v2/article/download/668/578

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Comparativ (E-Journal)