Amaç: Bu çalışmanın amacı, çekilmiş dişlerdeki endodontik giriş kavitelerinde çeşitli geçici dolguların (GD) koronal mikrosızıntını metilen mavisi boya penetrasyon testi ile karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Yüz adet çekilmiş premolar dişe standart giriş kaviteleri hazırlanmıştır. Dişler rastgele 10’ar diş içeren 9 gruba ayrılmış, kalan dişler pozitif ve negative control olarak kullanılmıştır. Deney gruplarındaki kaviteler 4 mm derinliğinde; Cavit G, Coltosol F, BMS, Fermin, Ketac Molar Easymix, Clip, ProFill, DuoTEMP, veya Triklosanlı TempBond Clear GD ile üretici firma önerilerine göre doldurulmuştur. Dişler 500 kez (5-55°C) termosiklusa tabii tutulduktan sonra, metilen mavisi boya penetrasyon testi ile dolguların mikrosızıntıları ölçülmüştür. Dişler ortadan ikiye ayrılmış ve boya penetrasyonunun en derin olduğu değer kaydedilmiştir. Koronal mikrosızıntı bir stereomikroskop ile değerlendirilmiştir. Veriler KruskalWallis ve Bonferroni düzeltmeli Mann-Whitney U testi ile değerlendirilmiştir (p ? 0,05). Bulgular: Pozitif kontroller tam boya penetrasyonu gösterirken, negative kontrollerde hiç boya penetrasyonu görülmemiştir. Pro-Fil geçici dolgu, DuoTEMP, BMS, Coltosol, Cavit-G’den anlamı düzeyde daha az koronal örtme sağlamasına rağmen (p? 0.05), diğer gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p> 0.05). Bununla birlikte, en az mikrosızıntıyı Ketac Molar Easymix göstermiştir.(p? 0.05). Sonuç: Tüm GDlar mikrosızıntı göstermiştir. Bu çalışmanın sonuçları Ketac Molar Easymix’in GD olarak kullanımının uygun olmadığını, diğer materyallerin değişik sızıntı değerleri göz önünde bulundurularak kullanılabileceklerini göstermiştir.Background and Aim: The aim of this study was to compare the coronal microleakage of various temporary fillings (TFs) in endodontic access cavities in extracted human teeth using a methylene blue dye penetration test. Materials and Methods: Standardized access cavities were prepared in 100 extracted human premolars. The teeth were then randomly divided into 9 groups of 10 teeth, with the remaining teeth serving as positive and negative controls. The cavities in the experimental groups were filled with 4 mm of Cavit G, Coltosol F, BMS, Fermin, Ketac Molar Easymix, Clip, ProFill, DuoTEMP, or TempBond Clear with Triclosan TFs according to the manufacturer’s instructions. After thermocycling for 500 cycles (5-55ºC), microleakage was measured by using a methylene blue dye penetration test. The teeth were sectioned, and the greatest depth of dye penetration was recorded. Coronal microleakage was evaluated with a stereomicroscope. Data was analyzed with Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests with Bonferroni correction (p≤ 0.05). Results: Positive controls displayed complete dye penetration, and negative controls showed no dye penetration. Whereas Pro-Fill led to a statistically significantly lesser coronal sealing ability than DuoTEMP, BMS, Coltosol, Cavit-G (p≤ 0.05), there was no significant difference between the other groups (p>0.05). However, Ketac Molar Easymix showed lowest leakage (p≤ 0.05). Conclusion: All TFs displayed some degree of leakage. The results of this study indicate that Ketac Molar Easymix is not suitable material for temporary filling. Other materials can be used, but should be considered their variable leakage rates
