Tischhauser, Annina

German

Berner Fachhochschule: ARBOR

8BFH impuls 1/2020führten orientierenden Begriffen wie sozialer Gerech-tigkeit. Dazu kommen ein noch nicht sehr ausgeprägter Bezug auf die Soziale Arbeit sowie die Herausforde-rung, das komplexe Zusammenwirken von zahlreichen Differenz- und Ungleichheitskategorien auch hinsicht-lich handlungsleitender Konzepte und Methoden in den Blick zu nehmen. Deutlich wird auch, dass eine unreflektierte Bezugnahme auf Differenz überzeugend kritisiert wird, weil damit soziale Ungleichheiten fest-geschrieben und reproduziert würden.  Motivation für meine Forschung ist der unmittelba-re Transfer in die Lehre, etwa ins Modul «Macht, Viel-falt, Ungleichheit: Theorien und Analysen im Kontext Sozialer Arbeit», sowie das Privileg, mich während mehrerer Jahre in einige aktuelle wissenschaftliche Diskurse vertiefen zu können. Als besonders berei-chernd hat sich zudem die Vernetzung in verschiede-nen Doktorierenden-Kolloquien erwiesen, wo ein in-tensiver Austausch über die eigenen thematischen Schwerpunkte hinaus möglich ist. ▪Literatur: – Heite, Catrin & Vorrink, Andrea J. (2018). Diversity. In Karin Böl-lert (Hrsg.), Kompendium Kinder- und Jugendhilfe (S. 1147–1158). Wiesbaden: Springer VS. – Thompson, Christiane. (2011). Praktiken der Bildungstheorie und Bildungsforschung. In Ines M. Breinbauer & Gabriele Weiss (Hrsg.), Orte des Empirischen in der Bildungstheorie (Einsätze theoretischer Erziehungswissenschaft, Bd. 2, S. 140–156). Würz-burg: Königshausen & Neumann. – Walgenbach, Katharina. (2017). Heterogenität – Intersektiona - li tät – Diversity in der Erziehungswissenschaft (UTB. Erziehungs-wissenschaft, Bd. 8546, 2. durchgesehene Auflage). Opladen: Verlag Barbara Budrich.eingetaucht | aufgetauchtDifferenz – Ungleichheit – Soziale ArbeitAnnina Tischhauser, lic. phil. I«Mein Promotionsvorhaben konzentriert sich auf die Auseinandersetzung mit Differenz, Diversity und Inter-sektionalität und fragt, wie deren Bedeutung in Sozialer Arbeit theoretisch und konzeptionell verortet wird.» Der Umgang mit sozialen Differenzen wie Geschlecht, Herkunft oder sexuelle Orientierung gilt auch in der Sozialen Arbeit als Herausforderung. Je nach Stand-punkt sehen die einen Differenzen dabei eher als zu begrüssendes Anzeichen von Vielfalt und betonen Aspekte der Anerkennung, andere diskutieren sie als Formen sozialer Ungleichheit und Diskriminierung, die bisher zu wenig wahrgenommen wurden. Vor diesem Hintergrund zirkulieren Anforderungen, dass Soziale Arbeit differenzsensibel, diversitätsbe-wusst oder intersektional reflektiert sein sollte. Diese Anforderungen stehen weitgehend unwidersprochen im Raum, der Prozess der Begriffsklärung und der Kritik der einzelnen Konzepte unter der Perspektive Sozialer Arbeit ist allerdings erst angelaufen. Es inter-essiert deshalb, den Umgang mit Differenz und Kon-zepte wie «Diversity» weiter disziplinär zu festigen sowie systematisch herauszuarbeiten, was sie in Sozi-aler Arbeit als Analyseperspektive und als Handlungs-grundlage bieten können (Heite & Vorrink, 2018,  S. 1148).  Hier reiht sich mein Promotionsvorhaben ein. Es konzentriert sich auf die Auseinandersetzung mit Differenz, Diversity und Intersektionalität und fragt, wie deren Bedeutung in der Sozialen Arbeit theore-tisch und konzeptionell verortet wird. Mein Vorhaben ist demnach ein Theoretisches, wobei ich mich an einer argumentativen Systematik orientiere (Thomp-son, 2011, S. 142 ff). Zunächst sichte ich Texte, die sich substantiell der Verortung und allenfalls Weiter-entwicklung der Bedeutungen, Prämissen und konzep-tionellen Grundlagen von Differenz, Diversity und Intersektionalität aus der Perspektive der Sozialen Arbeit widmen. In einem zweiten Schritt arbeite ich heraus, welche Argumentationslinien weiterführen und welche keine Über-zeugungskraft entfalten. Zu beob-achten sind dabei bisher, in Übereinstimmung mit ähnli-chen Arbeiten, eine gewisse «Begriffskonfusion» (Wal-genbach, 2017, S. 7) und eine zuweilen stark normative Argumentati-on bei gleichzeitigem «In-der-Schwebe-lassen» von aufge-eingetaucht – aufgetauchtWer forscht zu welchem Thema am Departement? Ob Dissertation, Nationalfonds oder Masterthesis: Jenseits von Fachbegriffen schreibt in dieser Reihe unser Nachwuchs,  was am eigenen Projekt bewegt, ins Stolpern oder einen Schritt weiterbringt. Den Anfang macht Annina Tischhauser. Sie ist Wissen-schaftliche Mitarbeiterin und promoviert am Lehrstuhl  Sozialpädagogik der Universität Zürich bei Prof. Dr. Catrin Heite. Von Hause aus ist sie Historikerin und Primarlehrerin.     Ihr Forschungsvorhaben ergab sich aus der Lehrerfahrung  im Bachelor-Studiengang im Bereich Gender und Diversity. Sie lebt mit Partner und zwei Kindern in Bern.BFH impuls 1/2020source: https://doi.org/10.24451/arbor.15034 | downloaded: 12.10.2021

Differenz – Ungleichheit – Soziale Arbeit

https://arbor.bfh.ch/15034/1/Differenz%20Ungleichheit%20Soziale%20Arbeit.pdf

Differenz – Ungleichheit – Soziale Arbeit

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Berner Fachhochschule: ARBOR