Die steigende Prävalenz von Adipositas bei Frauen im reproduktiven Alter geht mit gesundheitlichen Folgen einher, welche die geburtshilfliche Versorgung herausfordern. Ein Forschungsprojekt ergründet die Möglichkeiten einer «optimalen» Geburtsbetreuung, um die Versorgungsqualität sowie die Gesundheit der Betroffenen zu steigern

Aubry, Evelyne

Wyss, Carmen

German

Berner Fachhochschule: ARBOR

16Fokus QualitätSuche nach der «optimalen» Geburtsbetreuung bei Frauen mit AdipositasGemäss der letzten Gesundheitsbefragung haben über sechs Prozent der weiblichen Schweizer Bevölke-rung im Alter von 15 bis 44 Jahren einen Body Mass Index (BMI) von oder über 30 kg/m2 (Schweizerisches Bundesamt für Statistik [BFS], 2018) und sind somit adipös. Obwohl die Prävalenz von maternaler Adipo-sitas in der Schweiz im Vergleich zu anderen Ländern eher tief ist (Devlieger et al., 2016), betrifft sie schät-zungsweise fast 100 000 Frauen im reproduktiven Alter (BFS, 2018). Diese maternale Adipositas kann sich ernsthaft auf die Gesundheit von Frauen und ihren Kindern auswir-ken. Sie ist nicht nur ein Risikofaktor für nicht übertrag-bare Erkrankungen, sondern sie kann auch den phy-siologischen Verlauf von Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett beeinträchtigen. Im Vergleich zu Frauen mit Normalgewicht sind Frauen mit Adipositas stärker betroffen von gewichtsassoziierter Morbidität, medizi-nischen Eingriffen sowie ungünstigen Folgen nach der Geburt (Aubry et al., 2019; Marchi et al., 2015). Aus diesen Gründen gelten Frauen mit Adipositas während Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett meist als «Hochrisikoklientel» – eine Bezeichnung, welche die Betreuung der Frauen massgeblich beeinflusst (Kerri-gan et al., 2015).Oftmals medikalisierte GeburtsbetreuungAm Beispiel der Geburt zeigt sich, dass die Betreuung von Frauen mit Adipositas oftmals medikalisiert ist. Im Vergleich zu Frauen mit Normalgewicht sind sie häu-figer mit Interventionen wie Medikamentenverabrei-chung konfrontiert und es werden bei ihnen auch öfters instrumentelle Geburtsbeendigungen wie sogenannte Saugglockengeburten oder Kaiserschnitte durchgeführt (Heslehurst et al., 2008; Marchi et al., 2015). In der Li-teratur werden gewichtsassoziierte Morbidität (Aubry et al., 2019) und pathophysiologische endokrine Ver-änderungen (Azaïs et al., 2017) als Faktoren beschrie-ben, die zu dieser Medikalisierung führen. So scheint beispielsweise eine hormonelle Dysbalance bei Frauen mit Adipositas zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit für einen verzögerten Geburtsbeginn oder -verlauf zu führen (Azaïs et al., 2017). Entsprechend werden Si-cherheitsbedenken als Indikation für Eingriffe wie etwa Geburtseinleitungen angeführt. Obwohl eine sichere Betreuung essenziell ist, sollte jedoch auch bedacht werden, dass medizinische Interventionen das Risiko zusätzlicher Komplikationen erhöhen (Kerrigan et al., 2015). Zu klären bleibt, ob die mit Adipositas assoziier-ten ungünstigen Outcomes eine medikalisierte Betreu-ung erfordern oder ob Alternativen zur oftmals risiko-orientierten und invasiven Geburtshilfe das Auftreten perinataler Komplikationen bei Frauen mit Adipositas reduzieren könnten. Um die Qualität der Geburtsversor-gung zu steigern, bedarf es aus diesem Grund innovati-ver Entscheidungshilfen für die Betreuung von Frauen mit Adipositas.Forschungsprojekt zur «optimalen» Geburtsbe-treuungDas Projekt OptiMAM1 will die «optimale» Geburts-betreuung bei Frauen mit Adipositas mithilfe einer multikriteriellen Entscheidungsanalyse aufzeigen. Da-für werden zuerst relevante Stakeholder wie betroffene Die steigende Prävalenz von Adipo-sitas bei Frauen im reproduktiven Alter geht mit gesundheitlichen Fol-gen einher, welche die geburtshilfli-che Versorgung herausfordern. Ein Forschungsprojekt ergründet die Möglichkeiten einer «optimalen» Ge-burtsbetreuung, um die Versorgungs-qualität sowie die Gesundheit der Betroffenen zu steigern.Carmen WyssDoktorandinGeburtshilfecarmen.wyss@bfh.chDr. Evelyne AubryWissenschaftliche MitarbeiterinGeburtshilfeevelyne.aubry@bfh.ch source: https://doi.org/10.24451/arbor.11852 | downloaded: 31.10.202017Fokus QualitätFrauen, Hebammen, Ärztinnen und Ärzte befragt, um zu evaluieren, welche Betreuungsalternativen vorhanden sind und welche Ziele eine optimale Geburtsbetreuung – ihrer Meinung nach – erreichen müsste. Zudem prio-risieren sie aus ihrer Sicht die Ziele, da unterschiedliche Erwartungen an eine «optimale» Geburtsbetreuung zwi-schen betroffenen Frauen, Hebammen und Ärztinnen, Ärzten wahrscheinlich sind. So könnten beispielsweise die Geburtseinleitung am errechneten Termin oder das Abwarten von spontanen Wehen zwei potenzielle Be-treuungsalternativen unter vielen weiteren darstellen. Als Ziele könnten hingegen Kriterien wie die bestmögli-che Gesundheit von Mutter und Kind, eine hohe Zufrie-denheit oder tiefe Kosten herangezogen und priorisiert werden. Mithilfe von bereits vorhandenen, quantita-tiven Daten wird darauffolgend berechnet, wie gut die verschiedenen Betreuungsalternativen die genannten Ziele einer «optimalen» Geburtsbetreuung erfüllen. Diese Resultate und die Zielprioritäten der Stakeholder werden schliesslich verwendet, um ein Entscheidungs-modell für eine «optimale» Geburtsbetreuung je nach Situation zu erstellen.Das Erstellen eines Modells mithilfe der multikrite-riellen Entscheidungsanalyse hat den Vorteil, dass Vor-hersagen über objektive Daten mit subjektiven Präfe-renzen verknüpft werden. Der Einbezug der Stakeholder ermöglicht, dass sowohl unterschiedliche Bedürfnisse als auch Nutzen-, Schaden- und Anwendungskriterien berücksichtigt werden (Mühlbacher et al., 2018). So kann die Entscheidung aus unterschiedlichen Perspek-tiven betrachtet und die Geburtsversorgung darauf ab-gestimmt werden. Indem der Fokus auf die Ziele gelegt wird, führt das Vorgehen weg von vorurteilsbelasteten Diskussionen über Betreuungsalternativen hin zu ei-nem besseren Gesamtverständnis der Entscheidungssi-tuation.Maternale Adipositas und ihre möglichen Folgen für Frauen und ihre Kinder fordern eine Anpassung der geburtshilflichen Gesundheitsversorgung. Es ist unab-dingbar, ein tieferes Verständnis der Zusammenhänge zwischen der Betreuung und den angestrebten Zielen zu gewinnen, um die Qualität zu steigern und optimale Outcomes zu ermöglichen. Das Projekt OptiMAM wird hierzu einen Beitrag leisten.1 Forschungsprojekt zur Förderung der optimalen Geburtsbetreu-ung bei maternaler Adipositas mithilfe der multikriteriellen Entscheidungsanalyse. Literatur: – Aubry, E. M., Oelhafen, S., Fankhauser, N., Raio, L., & Cignacco, E. L. (2019). Adverse perinatal outcomes for obese women are influenced by the presence of comorbid diabetes and hypertensi-ve disorders. Scientific Reports, 9(1), 9793. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46179-8  – Azaïs, H., Leroy, A., Ghesquiere, L., Deruelle, P., & Hanssens, S. (2017). Effects of adipokines and obesity on uterine contractility. Cytokine Growth Factor Rev, 34, 59-66. https://doi.org/10.1016/j.cytogfr.2017.01.001  – Devlieger, R., Benhalima, K., Damm, P., Van Assche, A., Mathieu, C., Mahmood, et al. (2016). Maternal obesity in Europe: where do we stand and how to move forward?: A scientific paper commissioned by the European Board and College of Obstetrics and Gynaecology (EBCOG). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 201, 203-208. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.04.005  – Heslehurst, N., Simpson, H., Ells, L. J., Rankin, J., Wilkinson, J., Lang, R., et al. (2008). The impact of maternal BMI status on pregnancy outcomes with immediate short-term obstetric resource implications: a meta-analysis. Obes Rev, 9(6), 635-683. https://doi.org/10.1111/j.1467-789X.2008.00511.x  – Kerrigan, A., Kingdon, C., & Cheyne, H. (2015). Obesity and normal birth: A qualitative study of clinician‘s management of obese pregnant women during labour. BMC Pregnancy Childbirth, 15, 256. https://doi.org/10.1186/s12884-015-0673-2  – Marchi, J., Berg, M., Dencker, A., Olander, E. K., & Begley, C. (2015). Risks associated with obesity in pregnancy, for the mother and baby: a systematic review of reviews. Obes Rev, 16(8), 621-638. https://doi.org/10.1111/obr.12288  – Mühlbacher, A. C., Kaczynski, A., Schmidt, K., & Dintsios, C.-M. (2018). Komplexe Entscheidungen im Gesundheitswesen: Die Bewertung und Saldierung von Nutzen und Schaden als Gegenstand der multikriteriellen Entscheidungsanalyse. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement, 23(03), 129-141. https://doi.org/10.1055/s-0043-118360  – Schweizerisches Bundesamt für Statistik [BFS]. (2018). Schweizerische Gesundheitsbefragung: Übergewicht. https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/gesundheit/determinanten/uebergewicht.htmlMaternale Adipositas und ihre möglichen Folgen für Frauen und ihre Kinder for-dern eine Anpassung der geburtshilflichen Gesundheitsversorgung. Es ist unab-dingbar, ein tieferes Verständnis der Zusammenhänge zwischen der Betreuung und den angestrebten Zielen zu gewinnen, um die Qualität zu steigern und opti-male Outcomes zu ermöglichen.

Suche nach der «optimalen» Geburtsbetreuung bei Frauen mit Adipositas

https://arbor.bfh.ch/11852/1/Wyss_Aubry_Suche_nach_der_optimalen_Geburtsbetreuung_bei_Frauen_mit_Adipositas_frequenz1_2020.pdf

Suche nach der «optimalen» Geburtsbetreuung bei Frauen mit Adipositas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Berner Fachhochschule: ARBOR