A voltas coas contraccións: 'cun' e 'con un'

Abstract

Current rules prescribe two spellings, cun and con un, for the sequence con + un, their distribution being determined, if our interpretation is correct, by whether un is followed by a substantive (i.e. in Det function, use cun) or not (i.e. when functioning as a N in a NP, use con un), regardless of the part of speech of un (i.e. whether it is an article, a numeral, an “indefinite”, or a constituent of some other unit). This rule, which was absent from the Normas of 1982, was introduced in the 1995 revision and maintained in the 2003 edition. Here we look at the sense in which contraction is used, in the context of our grammatical terminology, with respect to the relationship between spelling and pronunciation. We establish what counts as a contraction and notice that there may be “contracted” pronunciations not reflected by spelling. Thus, although the Normas don’t make it explicit, the spelling con un does not imply of necessity [ko???], but may also correspond to [ku?]. An examination of the TILG and CORGA databases together with a substantial corpus of transcribed spoken texts leads to the conclusion that the prescriptive rule is justifiable, since phonological contraction is absent chiefly when un is a N. Now precisely in this syntactic context native speakers also habitually make contractions in pronunciation, particularly when un, as N, is followed by the prep. de + a phrase. In such contexts it is natural for the pronunciation [ku?] to correspond to othe standard spelling.A normativa actual prescribe para a secuencia con + un as grafías cun e con un, distribuídas, de acordo coa nosa interpretación, segundo un vaia seguido de substantivo (función de Det: cun) ou non (función de N de FN: con un), con independencia da clase de palabra que sexa un (artigo, numeral, “indefinido”, constituínte doutra unidade). Este ditame, inexistente nas Normas de 1982, foi introducido na revisión de 1995 e mantívose na de 2003. Examinamos a continuación o sentido do termo contracción dentro do noso uso gramatical no marco das relacións entre grafía e pronuncia, por un lado delimitando o que inclúen as contraccións e polo outro destacando que pode haber pronuncia “contracta” mesmo en ausencia de composto gráfico. Nesta liña, aínda que as Normas non informan sobre isto, sinalamos que a grafía con un non impón [ko???], senón que pode corresponder tamén a [ku?]. A consulta das bases TILG e CORGA, e mais dun conxunto importante de textos con transcricións da fala mostra que a prescrición normativa é fundamentada, pois a amálgama fónica falta sobre todo cando un é N. Neste mesmo contexto sintáctico os galegofalantes practican tamén contraccións fónicas, particularmente cando un, como N, vai seguido da prep. de + sintagma; nestas situacións a pronuncia [ku?] pode corresponder de maneira natural á grafía normativa