Introducción: La creación de instrumentos de medición son aportes significativos para la medición y el avance de la investigación científica. Objetivo: Diseñar y validar una Escala de Maltrato al Asesorado de Tesis (EMAT) en una muestra de tesistas peruanos. Métodos: Estudio de diseño instrumental donde se diseñó y se validó una escala de 20 ítems distribuidos en 3 factores (asesor, jurado y administrativos). Tuvo la participación de 274 tesistas(61,7% mujeres). Para analizar la evidencia de validez basada en el contenido se utilizó el coeficiente V de Aiken, para la validez de constructo se recurrió al análisis factorial confirmatorio y la confiabilidad fue estudiada a través del coeficiente omega. Resultados: Se obtuvieron propiedades psicométricas adecuadas. Los 20 ítems de la EMAT recibieron una evaluación favorable a través del juicio de expertos, el análisis factorial confirmatorio apoya la estructura interna de 3 factores, reportando índices de bondad de ajuste satisfactorios, además, la correlación entre los factores fue significativa (p < 0,05) y la confiabilidad aceptable. Conclusión: La EMAT es válida y confiable para medir el maltrato hacia el asesorado de tesis.Introduction: The creation of measurement instruments are significant contributions to themeasurement and advancement of scientific research.Objective: To design and validate a Thesis Advisor Abuse Scale (EMAT) in a sample of Peruvianthesis students.Methods: Instrumental design study where a scale of 20 items distributed in 3 factors (advisor,jury and administrative) was designed and validated. It had the participation of 274 thesisstudents (61.7% women). The Aiken V coefficient was used to analyze the evidence of content-based validity, the confirmatory factor analysis was used for construct validity, and reliabilitywas studied through the Omega coefficient.Results: Adequate psychometric properties were obtained. The 20 items of the EMAT receiveda favorable evaluation through expert judgment, the confirmatory factor analysis supports theinternal structure of 3 factors, reporting satisfactory goodness-of-fit índices, in addition, thecorrelation between factors was significant (P<.05) and the reliability acceptable.Conclusion: The EMAT is valid and reliable for measuring mistreatment of the thesis advisor.Campus Arequip
