La evaluación de un proyecto se puede visualizar desde dos aspectos: público y
privado, existen diferentes indicadores financieros en el momento de evaluar el proyecto, como
los son: periodo de recuperación, tasa simple de rendimiento, tasa promedio de rendimiento,
valor presente neto, tasa interna de rendimiento, costo beneficio, entre otros. En el presente
documento se abordarán los temas de Valor Presente Neto (VPN) y la Tasa Interna de Retorno
(TIR). El VPN se calcula mediante la suma de los flujos de efectivo descontados, menos la
inversión inicial neta, el resultado que se obtiene es la cantidad de dinero que se gana como
utilidad excedente, siempre y cuando sea un importe positivo. La TIR representa la tasa de
interés que debe utilizarse para descontarse los flujos de efectivo en el cálculo del VPN, y con
ello este tenga un valor de cero en el VPN, también se interpreta como la tasa máxima que
genera una inversión en un horizonte de tiempo determinado. (Castro Morales, 2006, pág. 1). El
valor presente neto VPN de un proyecto de inversión no es otra cosa que su valor medido en
dinero de hoy. Es el equivalente en valores actuales de todos los ingresos y egresos, presentes y
futuros, que constituyen el proyecto (Diaz, 2009, pág. 1). Ambos indicadores presentan
diferentes escenarios de resultados de acuerdo a su interpretación conducen a la toma de
decisiones efectivas, de tal forma que direccionan el objetivo de la evaluación, permitiendo
considerar la viabilidad y factibilidad del proyecto. Se deberá relacionar el concepto costo y
beneficio en cual está dado el enfoque final de la evaluación. La evaluación financiera de un
proyecto privado contiene diferentes elementos para su determinación como lo son:
ordenamiento de los costos y beneficios, determinación del horizonte del proyecto, exposición
de los beneficios y costos relevantes, tratamiento de los principales costos y beneficios, precios
del mercado, inflación, tasa de descuento, esta última depende directamente de la expectativa
del dueño frente al proyecto y a su vez se deberá considerar impuestos, depreciación, subsidios,
valor del rescate y tipo de financiamiento. (Córdoba Padilla, 2011, pág. 1). Los análisis
pertinentes a los criterios de evaluación permiten disminuir la incertidumbre y aproximarse al éxito en el transcurso de su vida estimada. El uso adecuado de la estimación de los ingresos y
costos futuros permiten precisar con mayor seguridad los resultados de los indicadores.The evaluation of a project can be seen from two aspects: public and private, there are
different financial indicators at the time of evaluating the project, such as: recovery period, simple
rate of return, average rate of return, net present value, internal rate of return, cost benefit,
among others. In this document the topics of Net Present Value (NPV) and the Internal Rate of
Return (IRR) will be addressed. The NPV is calculated by adding the discounted cash flows, less
the net initial investment, the result that is obtained is the amount of money that is earned as
surplus profit, as long as it is a positive amount. The IRR represents the interest rate that should
be used to discount the cash flows in the calculation of the NPV, and with this it has a value of
zero in the NPV, it is also interpreted as the maximum rate that generates an investment in a time
horizon. determined time. (Castro Morales, 2006). The NPV net present value of an investment
project is nothing other than its value measured in today's money. It is the equivalent in current
values of all income and expenses, present and future, that constitute the project (Diaz, 2009).
Both indicators present different results scenarios which according to their interpretation lead to
effective decision making, in such a way that they direct the objective of the evaluation allowing
to consider the viability and feasibility of the project. The concept of cost and benefit must be
related in which the final focus of the evaluation is given. The financial evaluation of a private
project contains different elements for its determination such as: ordering of costs and benefits,
determination of the project horizon, exposure of the relevant benefits and costs, treatment of
the main costs and benefits, market prices, inflation, discount rate, the latter depends directly on
the expectation of the owner against the project and in turn taxes, depreciation, subsidies, value
of the rescue and type of financing should be considered. (Cordoba Padilla, 2011). The analysis
relevant to the evaluation criteria allows to reduce the uncertainty and approach the success in
the course of its estimated life. The proper use of the estimation of future revenues and costs
makes it possible to more accurately define the results of the indicators
