As propriedades de rugosidade superficial e microdureza são reconhecidas como propriedades muito relevantes no que concerne ao tratamento com prótese total removível, estando associadas ao desgaste da prótese e à sua predisposição à colonização por microrganismos. A proposição deste estudo foi realizar uma análise longitudinal e comparativa, destas duas propriedades, entre uma nova resina acrílica (Vipi Block Gum) para bases de próteses totais removíveis, implementada na tecnologia CAD-CAM, e duas resinas acrílicas termopolimerizáveis, sendo uma convencional (Vipi Cril Plus) e outra polimerizada por ação de micro-ondas (Vipi Wave), antes e após a aplicação de sucessivos ciclos de envelhecimento térmico por temociclagem, de modo a investigar a existência de uma correlação entre o processo de polimerização e o desempenho do material. Para isto, foram confeccionados um total de 60 corpos de prova com formato quadrangular com dimensões de 12x12x3mm, sendo destinados 20 corpos de prova para cada material. Para cada resina, 10 corpos de prova foram destinados ao teste de microdureza Knoop (KHN) e os outros 10 corpos de prova foram submetidos ao teste de rugosidade superficial (Ra-m). As análises dos corpos de prova, para ambos os experimentos, foram realizadas em quatro estágios distintos. As primeiras leituras foram realizadas após imersão dos materiais em água deionizada a 37ºC durante 24 horas (T1), com subsequentes análises após a aplicação de 500 ciclos (T2), 1000 ciclos (T3) e 3000 ciclos (T4) de termociclagem, com temperaturas de 5ºC a 55ºC com duração de 60 segundos para cada banho. Na avaliação estatística, a comparação das médias entre os grupos de resinas foi realizada com o teste de análise de variância (ANOVA) de um critério sendo, seguido do teste de Tukey. Para a comparação interna de cada grupo, em relação ao estágio de termociclagem, foi utilizado um ANOVA de medidas repetidas. O nível de significância adotado foi de 5%. Não houve diferença estatisticamente significante, na comparação intragrupos e intergrupos, em relação à rugosidade superficial (p>0.05). Na análise comparativa da microdureza entre os grupos, foi observada diferença estatisticamente significante nas análises em T1 e T2, com a resina Vipi Block obtendo valores superiores às outras resinas (p=0.00). Em T3, observou-se uma redução significativa da microdureza de todas as resinas, sendo mais pronunciada na resina Vipi Block Gum, tendo esta sido estatisticamente superior apenas em relação à Vipi Wave (p=0.01). Em T4 foi observado um aumento significativo na resina Vipi Cril Plus, com diferença estatisticamente significante (p>0.05) em relação às outras resinas. Na análise interna de cada grupo, foram observadas interações estatisticamente significantes em todas as resinas (p0.05). The intergroup microhardness analyses showed significant differences at T1 and T2 (p=0.00), with higher values presented by the Vipi Block Gum resin when compared to the other groups. At T3, it was noticed a significant reduction for all materials, although it was more pronounced in the Vipi Block Gum resin, with this group having higher values than the Vipi Wave group (p=0.01). The comparison at T4 showed significant higher values presented by the Vipi Cril Plus in relation to the other groups (p<0.05). The intragroup analyses exhibited statistical significant differences for all materials (p<0.05). Vipi Block Gum resin suffered a significant decrease on its microhardness at T3, which remained similar at T4. However, these values were significant below (p<0.05) the ones obtained at T1 and T2. Vipi Cril Plus group showed a significant decrease at T3 in comparison with T1 (p=0.021). However, it increased significantly at T4 having statistical higher values than all other periods (p<0.05). Vipi Wave group suffered an expressive decrease at T3 in comparison with T2 (p=0.01). It also had an increase on its microhardness at T4, with statistical higher values than the ones observed at T3 (p=0.01)
