Exportado OPUSMade available in DSpace on 2019-08-13T03:09:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1
kenia_lara_silva.pdf: 4494283 bytes, checksum: d442442eb76f800921cf9bff252b5fa3 (MD5)
Previous issue date: 24A realização deste estudo partiu da premissa de que a vida cotidiana é permeada pornormatizações e racionalidades que limitam a promoção da saúde como possibilidade dossujeitos e de suas escolhas nos modos de viver. O objetivo do estudo foi analisar o modo devida em espaços sociais da vida cotidiana, apreendendo os sentidos e significados daspráticas de promoção da saúde. Adotou-se, como arcabouço teórico metodológico, oreferencial da Sociologia da vida cotidiana. O estudo foi realizado no território deabrangência do Centro de Saúde São José, no Distrito Sanitário Noroeste do município deBelo Horizonte. Elegeram-se sete espaços para análise das práticas cotidianas depromoção da saúde: escola, serviço de saúde, associação de moradores, grupo deconvivência da Terceira Idade, grupo de ginástica, clube recreativo e pista de caminhada.Nesses espaços, os discursos e práticas desenvolvidos foram reveladores dos sentidos esignificados da promoção da saúde em vetores que se articulam nos planos macrossociaisdo modo de vida e microssocial do cotidiano e colocam a promoção da saúde como umarazão política. Os resultados indicam que o modo de vida no cenário do estudo é marcadopor privações. Neste contexto, a dependência em relação às políticas públicas e às redessociais conferem sentido ao cotidiano. Nos discursos dos participantes, saúde e qualidadede vida são vistas de forma focalizada com centralidade na capacidade de viver (ousobreviver) não atingindo seu sentido mais ampliado de relação com os macrodeterminantesestruturais. As práticas de promoção da saúde, nos diferentes espaços sociais, revelammecanismos de controle social e manejo da população vulnerável. Prevalecem práticasfocalistas, de caráter pontual sobre o adoecer, os riscos ou os desvios da normalidade e quepouco contribuem para romper com a medicalização social. Assim, há a retro-alimentaçãodo paradigma biomédico agora materializado em diferentes práticas e em diferentesespaços (para além dos tradicionais serviços de saúde) que aliado ao fato de se ocuparemcom sentidos e significados gerados pelas pessoas quanto a saúde configuram uma novaracionalidade. A análise das práticas permitiu evidenciar as lógicas de organização dediscursos normativos de promoção da saúde que reproduzem padrões, regras eregulamentos nos espaços do cotidiano. Aí, as forças de circulação de poder, com centro deevocação do saber-poder no Estado e nos movimentos organizados da sociedade civil, dão,às práticas, seu caráter de dispositivos de manutenção da medicalização social ao seconfigurarem como mecanismos de regulação e controle social. Com isso, as possibilidadesautonomizadoras das práticas identificadas no território mostram-se menos expressivas queseu potencial medicalizante e regulador. Conclui-se que a promoção da saúde nos espaçossociais da vida cotidiana apresenta o desafio de ampliar o potencial autonomista de açãodos indivíduos sem contudo desresponsabilizar o Estado e a sociedade civil organizada emprover condições estruturais que favoreçam a criação de novos hábitos. Há portanto queampliar a relação sinérgica de cada individuo consigo mesmo, com os outros de seucontexto e com o Estado, num movimento que garanta a promoção da saúde como direitode cidadania. Assim, promover saúde implica em firmar pactos sociais e criar estratégias depromoção da cidadania; superar práticas pontuais e fragmentadas; implementar açõesintersetoriais; desenvolver a co-responsabilização entre governo e comunidades, garantindoa sustentabilidade política, a efetividade e a resolutividade das propostas dedesenvolvimento local.The present study holds as premise that day-to-day life is fraught with norms and rationalitythat limit health promotion as a possibility for subjects and their choices on ways of life. Thegoal of this study was to analyze the way of life in social spaces of day-to-day life, graspingthe meaning and sense of health-promoting practices. The referential of Sociology of day-todaylife was adopted as theoretical and methodological framework. The study was performedon the territory covered by the Health Center São José, in the Northwest Sanitary District inthe municipality of Belo Horizonte. Seven spaces were chosen for the analysis of day-to-dayhealth-promoting practices: school, health service, neighborhood association, elderly citizensgroup, gymnastics group, recreation club and jogging track. In these spaces, the developeddiscourses and practices were revealing of the sense and meaning of health promotion invectors that are articulated in the macro-social way-of-life and micro-social routine spheres,and which pose health promotion as a political issue. The results indicate that way of life inthe study scenario is stained with deprivations. In this context, dependence vis-à-vis publicpolicies and social networks give meaning to day-to-day routine. In the participantsdiscourses, health and quality of life are regarded focally, with an emphasis on the capacityto live (or survive), not reaching the broader meaning of relation with structuralmacrodeterminants. Health-promoting practices in different social spaces reveal mechanismsof social control and management of vulnerable populations. There is a preponderance offocal practices on disease, risks or deviations from normality, which contribute little to theinterruption of medical socialization. Thus, there is a feedback of the biomedical paradigm,materialized in different practices and spaces (beyond traditional health services), which,together with the sense and meaning generated by people regarding health, configure a newrationality. The analysis of practices made evident the logic behind the organization ofregulating discourses of health promotion, which repeat patterns, rules and regulations inday-to-day life spaces. Hence, the forces of circulation of power, centered on evokingknowledge-power from the State and organized movements of civil society confer on thepractices their character of maintenance of medical socialization, as they becomemechanisms of social regulation and control. With that, autonomy-granting possibilitiesprovided by the practices identified in the territories are less expressive than their regulatingand medicalizing potential. It is concluded that health promotion in social spaces of day-todaylife poses the challenge of widening the autonomist potential in the actions of individuals,albeit without relieving from the State and organized civil society the responsibility ofproviding structural conditions that favor the creation of new habits. Thus, one has tobroaden the synergistic relationship of each individual with oneself, with others from thesame context and with the State, in a way that guarantees health promotion as a citizen right.Hence, promoting health implies in sealing social pacts and creating strategies for promotingcitizenship; overcoming focal and fragmented practices; implementing inter-sector actions;and developing co-responsibility between the government and communities, thusguaranteeing political sustainability, effectiveness and resolution capacity of localdevelopment propositions
