São discutidos a ocorrência de Microcyclus ulei e Thanatephorus cucumeris em seringueira; Phytophthora sp., Septobasidium pseudopediculatum e S. sacardinum em laranja; Crinipellis perniciosa em cupuaçu; Meloidogyne sp. em mamão; e de Xanthomonas campestris pv. manihotis em mandioca.bitstream/item/180863/1/Recuperacao-88-95.pd

GASPAROTTO, L.

LIMA, M. I. P. M.

English

São discutidos a ocorrência de Microcyclus ulei e Thanatephorus cucumeris em seringueira; Phytophthora sp., Septobasidium pseudopediculatum e S. sacardinum em laranja; Crinipellis perniciosa em cupuaçu; Meloidogyne sp. em mamão; e de Xanthomonas campestris pv. manihotis em mandioca

Infoteca-e

MANAUS • PROJETO slUrr • HAMDURGUtiI11HE.fDRAPA/cPAARECUPERAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS EABANDONADAS, ATRAVÉ~ DE SISTEMAS DEPOLICUL TIVOPeríodo: Agosto/1992 - Março/1996EMBRAPAlCPAA - Universidade de HamburgEditores:L. Gasparotto & H. Preisinger634.99S555r19961 ex.RT-200~.00241MANAUS-AMJunho/1996r, .Recuperação de áreas1996 RT - 2002.0024"1\\1111\1111\1111\1111\ 11111 \llll 11111 111I1 11I11111111111\111\1 1111\ 1\1\111\ -7720 -188EPIDEMIOLOGIA DAS DOENÇAS DAS PLANTAS ÚTEIS NOS DIFERENTESSISTEMAS DE PLANTIO.Luadir GasparottoMaria lmaculada P .M.LimaResumo: Sistemas de policultivo podem ser uma alternativa para substituição dos métodostradicionais de cultivo nas áreas úmidas da Amazônia. A dispersão das espécies nas áreascultivadas provavelmente reduz a incidência das doenças, porque as espécies não hospedeirasservem de barreira para impedir a dispersão dos patógenos. Desde julho de 1993, a severidadedas doenças da seringueira tem sido avaliada semanalmente e a incidência das doenças nasoutras culturas tem sido monitorada mensalmente. Apenas, seringueira, laranja, côco,mandioca, mamão e cupuaçu têm sido afetadas. Como as plantas ainda não atingiram umaaltura suficiente para formar barreiras aos patógenos, não existem diferenças significativas deinciáencía de doenças entre os monocultivos e os sistemas de policultivo. São discutido aocorrência de Microcyclus ulei e Thanatephorus cucumeris em seringueira; Phytophthora sp.,Septobasidium pseudopediculatum e S. sacardinum em laranja; Crinipellis perniciosa emcupuaçu; Meloidogyne sp. em mamão; e de Xanthomonas campestris pv. taanihotis emmandioca.IntroduçãoAs condições climáticas na regiao Amazônica são extremamente favoráveis àocorrência de doenças em plantas. A história registra que várias tentativas de monocultivos naregião têm fracassado, em grande parte, devido a alta incidência de doenças. Como exemplo,os plantios de seringueira efetuados pela Companhia Ford em Belterra e Fordlândia-PA, nadécada de 30 (Holliday 1970) e cerca de 75.000ha de seringais implantados em 1970/1980,financiados pelo programa de incentivo à produção de borracha (Gasparotto et aI. 1990)destruídos pelo fungo Microcyclus ulei. Os cacauais implantados em Rondônia, a partir de1970, têm sido afetados pela vassoura de bruxa (Crinipellis perniciosa). Essa mesma doençatem inviabilizado o plantio do cupuaçuzeiro. Podemos citar, ainda, a mandioca estabelecidanas várzeas onde o Phytophthora spp. tem sido o principal problema; bem como a pimenta-do-reino, dizimada por Fusarium oxysporum f. sp. piperis, no Pará.Na seringueira as doenças de folhas são responsáveis pelo desfolhamentos sucessivosdas plantas, fazendo com que as plantações não se desenvolvam a contento, e, em muitoscasos são limitantes ao cultivo da Hevea. As doenças mais importantes da seringueira (mal-das-folhas, mancha areolada, antracnose e crosta negra), ocorrem em um período de temporeduzido, enquanto as folhas são jovens e provocam desfolhamentos ininterruptos, impedindoque as plantas formem copa adequada ao seu bom desenvolvimento e em alguns casosdeterminando perdas totais.Árvores de cupuaçu são altamente suscetíveis à doença vassoura de bruxa,constituindo-se a alta incidência desta enfermidade em ponto de estrangulamento paraimplantação de cultivos racionais.89Sabe-se que há diferenças quanto a incidência de doença em monocultivo e sistemasde policultivo. Porém, as informações na maioria das vezes são inexistentes ou não sãoconclusivas. A seringueira e o cupuaçuzeiro, em seu habitat natural, intercalam-se com outrasespécies vegetais não hospedeiras de seus patógenos, dificultando a sua disseminação eevitando a ocorrência de uma epidemia. Quando estabelecidas em monocultura na regiãoAmazônica, não têm conseguido atingir produção satisfatória devido a alta incidência dasdoenças.A solução real dos problemas agrícolas na região Amazônica poderá ser encontradoem sistemas de policultivo com plantas resistentes e perenes. Estes sistemas permitemestabelecer condições semelhantes às existentes na floresta primária onde as espécies nãohospedeiras dos patógenos servem de barreira para impedir a dispersão dos esporos porrespingo de chuva e pelo vento e, conseqüentemente, a incidência das doenças, minimizandoos riscos de insucesso. Deste modo, o presente trabalho objetiva estudar a incidência o dedoenças nas espécies de plantas estabelecidas nos diferentes sistemas de monocultivo e o depolicultivo.Material e MétodosEm mogno, andiroba, paricá, castanha-do-Brasil, côco, citros, urucum, mamão emandioca, foram feitos levantamentos da incidência de doenças à intervalos de 2 meses. ocupuaçuzeiro, as vistorias para contagem e remoção dos lançamentos com vassoura-de-bruxasão efetuados a cada 2 meses. No milho, a avaliação de doenças foi feita no período deenchimento das espigas.Na seringueira foram marcados, mensalmente, lançamentos jovens e avaliada aseveridade das doenças. No final de 1994, a grande maioria das plantas já se encontravamenxertadas de copa com o clone PA31 (resistente a M ulei), determinando uma drásticaredução de doenças na seringueira. Vale ressaltar que, nas plantas de seringueira, efetuaram-se pulverizações com o fungicida Triadimenol (Bayfidan a 0,12%) no período de agosto de1993 a dezembro de 1994, para proteger as folhas dos fungos M ulei e Thanatephoruscucumeris.ResultadosAté dezembro de 1993, não havia incidência de doenças em todas as culturas, excetoem seringueira e mandioca. Pelo fato de as plantas, dentro de cada sistema, não terematingido uma altura suficiente para formar barreiras impedindo a disseminação dos patógenos,semelhante à floresta natural, optou-se por comparar a severidade das doenças da seringueira,considerando-se como tratamento as combinações de adubações com inoculações do fungomicorrízico (Glomus etunicatus (Fig. 1). Nos meses de setembro e outubro, houve reduçãodrástica na severidade das doenças, devido ao controle químico efetuado. Em novembro edezembro, apesar de continuar com o controle químico, a severidade aumentouprovavelmente em função do período chuvoso que reduz a eficiência do controle. Namandioca ocorreu baixa incidência de Xanthomonas campetris pv. manihotis, não acarretandodanos significativos.90Em 1994, no citros houve incidência generalizada de Septobasidiumpseudopedicelatum e S. sacardinum afetando os ramos das plantas da área de mono cultivo edo policultivo. Em algumas plantas houve ataque de Phytophthora sp., causando gomose.Nos mamoeiros houve ataque de Meloidogyne sp. sem comprometer o desenvolvimento dasplantas.Nas seringueiras houve alta intensidade de mancha areolada e baixa do mal-das-folhas. Semelhante a 1993, optou-se por comparar a intensidade das doenças, considerando-secomo tratamento as combinações das adubações com as inoculações de G. etunicatus e omonocultivo.Nas Fig 2A e 2B são apresentadas a incidência e a severidade do mal-das-folhas,respectivamente. A intensidade da doença foi baixa, porque a maioria das copas do cloneFX4098 foi substituída pelas do clone PA31, resistente ao M ulei.Nas Fig. 3A e 3B são apresentados a incidência e a severidade da mancha areolada,respectivamente. Apesar de a maioria das copas do clone FX4098 terem sido substituídopelas do clone PA31, a intensidade da doença foi alta. Não existem diferenças marcantesentre os dados que possam ser atribuídas aos tratamentos.Em 1995, na seringueira a incidência de M ulei e T cucumeris foi extremamentebaixa, ocorrendo em algumas plantas com copa de FX4098 e no citros ocorreram os mesmospatógenos de 1994, porém sem aumento de intensidade. No côco, em uma planta, houveataque de Corticium penicillatum e no cupuaçu, iniciou, de forma esporádica, ataques deCrinipellis perniciosa.DiscussãoAté o momento, não se constataram diferenças significativas na incidência de doençasentre os sistemas de policultivo e os monocultivos, provavelmente porque as plantas dentrodos sistemas, ainda, não terem atingido uma altura suficiente para formar barreiras impedindoa disseminação dos patógenos semelhante à floresta natural, onde as espécies não hospedeirosdos patógenos servem de barreira para impedir a dispersão dos esporos por respingos dechuva e pelo vento e, consequentemente, a incidência de doenças, minimizando os riscos demsucesso.Com relação ao ataque de doenças em seringueira, também não houve diferençasmarcantes entre as combinações de adubação com as inoculações com o fungo micorrízico. Ainconstância dos dados para cada tratamento, provavelmente, verificou-se devido ao númerovariado de plantas que encontravam-se em condições de serem avaliadas.A incidência das doenças na área do experimento é bem inferior em relação a.incidência destas em áreas de produtores, possivelmente porque o experimento encontra-sedistante de outras áreas de plantio, consequentemente livre de fontes de inóculo.Espera-se que no futuro, a intensidade de ataque das doenças tende a ser maior nasáreas de monocultivo, à medida em que as plantas apresentem maior disponibilidade detecido suscetível, enquanto que nos sistemas de policultivo tende a ser menor.Referências91GASPAROTTO, L.; FERREIRA, F.A.; LIMA, M.I.P.M.; PEREIRA, l.C.R. & SANTOS,A.F. 1990. Enfermidades de seringueira no Brasil. Circular Técnica, 3. Manaus:EMBRAPAlCP AA. 169p.HOLLIDAY, P. 1970. South American leaf blight (Microcyclus ulei) of Hevea brasiliensis.CAB Phytopathological Papers 12, Farnham Royal, CAB. 31p.60eISQ)~ 20Q)"O(/!. 10i:'~ ~~~ ~[~.~ ~ "--:1/r7 I"-:~~ ~lI"- IJH~J_ 30%/-MICl:z::::I 30%/+MICEEIH 100%/-MIC&SSI 100%/+MIClSlZJ MONOCULTURAeIS 50"OeISco.ü) 40Q)"-eIS:= 30o-o JUL AGO SET OUT NOV DEZMESESFIG. 1- Progresso da mancha areolada e do mal das folhas em seringueiras submetidas àadubação completa (100%) e parcial (30%), associados ao fungo micorrízico (+mic.) ou não (- mic.).92100 -~-----,,----------------------------------------------------~80 -_ .~ 60 - .+-JCQ)O1)Vlro-COLL40 _ .20 -_.....I I ~I I I~ ~ IMAl JUN JUL AGO SET OUT NOV I DEZ• 30% s ~ 30% c ~ 100% s ~ 100% c Ifill MonoFIG. 2A- Incidência do mal das folhas em seringueira submetidas à adubação completa(100%) e parcial (30%), associados ao fungo micorrízico (C) ou não (S) e na área de. mono cultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994.100 .--~-------80 o _ •• 0 •••••••••• HH ••• •••••.••••euTIeu 60 __.....H. H........ •••••••••• HH ••••••• HColi)<U20 -_................ . , , H'.· •• , ••••••• H•••• ",." •••••• , ••• , •••• , •• , •••• H •• , ... o -l...,C.I ••••• '--I-""-.Io.M<.'-t-~"'-I--ALd....B....LlRL.III-M-A-1 +1-J-u-N-l1--J-u-L-l1AGQ-1 SET 1 OUT 1 NO~ 1 DEZL-euO 40 - H ••••••••••••••••• HH ••••• 'H .'.H •••• H.'H ••..•••• HH •• "H'H, 'HH'HHH'HH' •• " "'''H'' "H' •• H ••·.H •• H •••4-eu<UL-,c:;(willillJ30% s ~ 30% c ~ 100% s rn 100% c [TI] MonoFIG. 2B- Severidade do mal das folhas em seringueira submetidas à adubação completa(100%) e parcial (30%), associados ao fungo micorrízico (C) ou não (S) e na área demono cultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994.9394100 -r----------------------·------------------~80 --VlroTIro+J(l)4-ro~ 40.cOLL60 - ..................•................................ - - .............•.........•... - ..............•...................................... - .:'~,l;.......... '~/'.:'.......... : - : .!.......... )'20 --:': :~: ~.. ,; .' . :: I ; I : I·· ~ I : j I rJjJ I .JUN I JUL lAGO T SET 'r OUT I NOV I DEZMAlJAN t. 30% s ~ 30% c ~ 100% s m 100% c Em Sist 6FIG. 3A- Incidência da mancha areolada em seringueira submetidas à adubação completa(100%) e parcial (30%), associados ao fungo micorrízico (C) ou não (S) e na área demonocultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994.95100~----------------------------------------------------~80-- .. ~ . ~] ..;. . '.O -f-: ~ : I ~JAN I FEV I MAR ABRroTI~ 60 -_...OVl(])I-ro- 40 --iO4-ro(])I-\c::(20 -~.; :. , .: ,I ~A; , JUN....... , .. .,_ 30% s ~ 30% c ~ 100% s W 100% c [8 Sist 6FIG. 3B- Severidade da mancha areolada em seringueira submetidas à adubação completa(100%) e parcial (30%), associados ao fungo micorrízico (C) ou não (S) e na área demono cultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994.

Epidemiologia das doenças das plantas úteis nos diferentes sistemas de plantio.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/671740/1/Recuperacao8895.pdf

Epidemiologia das doenças das plantas úteis nos diferentes sistemas de plantio.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e