bitstream/item/139374/1/ID43560-1983InformAgropecuariov9n104p49.pd

GASSEN, D. N.

TAMBASCO, F. J.

Infoteca-e

Controle Biológico de Pragas Controle biológico dos pulgões do trigo no Brasil INTRODUÇÃO Na cultura do trigo, os pulgões destacam-se como as principais pragas na região Sul do Brasil, exigindo dos agricultores constantes observações e comumente a utilização de inseticidas, por mais de uma vez em cada safra. Os pulgões do trigo ( HOM. Aphi-didae) são nativos da Ásia e Europa. Schizaphis graminum ( Rondani, 1852) foi a primeira espécie observada no Brasil por Reiniger ( 1941). Acredita-se que outras espécies já ocorriam nes-te país, mas somente em 1970, Fehn cita a ocorrência de Metopolophium dirhodum ( Walter, 1849) e Fagundes ( 1970) Rhopalosiphum rufloabdomi-nale (Sasakim 1899) e Caetano & Cae-tano ( 1971) citam as espécies Sitobion avenae ( Fabr., 1794), Rhopalosiphum padi ( L. 1 758) , Rhopalosiphum maidis (Fitch, 1856) e Sipha flava (Forbes). O controle químico ainda é o principal método de controle de pul-gões no Brasil. Os métodos biológicos e as práticas culturais, que possam fa-vorecer os inimigos naturais, foram pouco desenvolvidos e estão sendo es-tudados com interesse renovado. Vi-sando a racionalizar o uso de insetici-das, em 1978, o Centro Nacional de Pesquisa de Trigo IEMBRAPA, em Pas-so Fundo, juntamente com a FAO, através do Programa de Cooperação Técnica BRA-8908, e com o apoio técnico da Universidade da Califórnia, o entomologista L.A.B. de Salles ini-ciou o desenvolvimento do Programa de Manejo Integrado dos Pulgões do Trigo, dando-se ênfase ao Controle Biológico. CONTROLE BIOLÓGICO O controle biológico é um fenô-meno natural que regula a população de plantas e animais. É a principal força que mantém a população de cria-turas vivas em equilíbrio. A sua utili-zação com sucesso depende do conhe-cimento da biologia e ecologia das pra- Dirceu N. Gassen Fernando J. Tambasco Pesquisadores/CNPT/EMBRAPA gas e inimigos naturais, conforme defi-nição de Van Den Bosch et al (1982). Os ecossistemas possuem flora e fauna muito diversificadas. Estas con-dições criam oportunidades para inte-rações complexas entre os componen-tes, incluindo as pragas e seus inimigos naturais. Estes tendem a produzir a es-tabilidade das populações, normalmen-te não permitindo que os insetos cau-sem danos severos. As monoculturas anuais extensivas são a principal causa do rompimento do equilíbrio das po-pulações de pragas, permitindo a sua ascenção, atingindo facilmente níveis de dano econômico. Os inimigos naturais podem ser agrupados em predadores, patógenos e parasitos. Os predadores, normalmente, não são específicos, alimentando-se de vá-rios hospedeiros. Os principais preda-dores de afídeos, segundo Hagen & Mc Murtry (1979), necessitam alimen-tar-se destes insetos, para então inicia-rem o processo de proliferação. Para a cultura do trigo, que ocupa extensas áreas num período do ano, conclui-se que os predadores de pulgões são menos eficazes que os parasitos e pató-genos. Os patógenos são os inimigos na-turais mais eficazes, eliminando rapi-damente as pragas na lavoura. Mas, para ocorrer uma epizootia, dependem, de condições climáticas, tais como: umidade, temperatura e luminosidade. Os parasitos de pulgões de ação mais específica possuem necessidade de elementos climáticos semelhantes aos dos pulgões. Iniciam o processo de proliferação com os primeiros pulgões na lavoura e acompanham a praga nos seus hospedeiros secundários durante o verão. Estes inimigos naturais podem ser facilmente criados em insetários e liberados em lavouras. As primeiras citações sobre inimi-gos naturais de pulgões do trigo, no Bra-sil, foram feitas por Reiniger (1941), que observou Aphidius colemani (Vie-reck, 1912) (HYM., Aphidiidae) parasi-tando S. graminum. Silva et al (1968) citam os predadores Cycloneda san- guinea (L., 1973) Eriopis connexa (Germar, 1824) (COL., Coccinellidae) e Pseudodorus clavata (Fabr., 1914) (DIP., Syrphidade) e os parasitos Ly-siphlebus testaceipes (Cresson, 1880), Diaretiella rapae (M'Intosh, 1855) e Diaeretus sp. (HYM., Aphidiidae). Pi-menta & Smith (1976) observaram, além destas espécies, o fungo Entorno-phthora sp. e os predadores Allograpta obliqua Say, 1823, Toxomerus sp. (DIP., Syrphidae) e Chrysopa sp. (NEU., Chrysopidae). Além destes inimigos naturais de pulgões do trigo, citados em bibliogra-fias, vários outros foram identificados e são comumente encontrados nas la-vouras do Rio Grande do Sul, como: Hippodamia convergens Guérin Mène-ville, 1844; Coccinellina pulchella (Mulsant); 011a abdominalis (Say); Scymnus sp.; Hyperaspis sp. (COL., Coccinellidae), identificados através de comunicação pessoal do Dr. Keneth Hagen; Chrysopa externa (Hagen, 1861) (NEU., Chysopidae) identifica-do pelo Dr. Norman Penny; Nabis spp. (HEM., Nabidae); Orius sp. (HEM., Anthocoridae) e aracnídeos. Nas re-giões de temperatura e umidade relati-va mais elevadas, do Rio Grande do Sul, observaram-se epizootias de pul-gões, causadas pelo fungo Entorno-phthora sphaerosperma, identificado pelo Dr. Donald M. MacLeod. Os pulgões chegaram ao Brasil li-vres de seus inimigos naturais e encon-traram extensas áreas cultivadas com trigo na região Sul, onde causaram se-veros danos, a partir dos anos 70. Através do método clássico de controle biológico iniciou-se, em 1978, a introdução de inimigos natu-rais destas pragas exóticas. Até 1982 foram introduzidas 14 espécies de hi-menópteros parasitos e duas espécies de coccinelídeos predadores, conforme Tabela 1. Neste período foram criados aproximadamente 3,8 milhões de para-sitos e liberados no Brasil, conforme Tabela 2 e Figura 1. Também foram enviados 1970 parasitos para a Argen-tina, onde foi iniciado um programa de Inf. Agropec., Belo Horizonte, 9 (104) agosto/1983 	 49 Fig. 1 — Liberação de insetos parasitos de pulgões nas regiões produtoras de trigo. Passo Fundo, 1983. Fig. 2 — Nervação da asa anterior dos gêneros de parasitos de pulgões do trigo da família Aphidiidae. Passo Fundo, 1983. Controle Biológico de Pragas TABELA 1 — Espécies de Inimigos Naturais Introduzidas para Controle Biológico de Pulgões do Trigo pelo CNPT/ EMBRAPA. Passo Fundo, 1983 Espécie Hospedeiro* Procedência Parasitos Hymenoptera — Apheliniidae Aphelinus abdominalis Dalman Aphelinus asychis (Walker, 1838) Aphelinus flavipes Forster Aphelinus varipes Forster MD MD, SA SG SG, MD Chile França França Hungria, França Hymenoptera — Aphidiidae Aphidius colemani Viereck, 1912 Aphidius ervi Haliday, 1834 Aphidius pascuorum Marshall Aphidius picipes (Ness, 1818) Aphidius rhopalosiphi De Stefani, 1902 Aphidius uzbekistanicus Luzhetzki, 1960 Ephedrus plagiator (Nees 1811) Lysiphlebus testaceipes (Cresson, 1880) Praon gallicum Stary, 1971 Praon volucre (Haliday, 1833) MD, SA SA, MD, AK, MC, AP SG SG SA, MD, SG MD, SA SA, MD SG MD MD França, Israel França, Checoslováquia França Checoslováquia, Itália, Hungria Chile, Checoslováquia, França Itália França Checoslováquia Chile França França, Checoslováquia, Espanha Predadores Coleoptera — Coccinellidae Hippodamia quinquesignata Kirby Coccinella septempunctata Linnaeus Estados Unidos Israel *Hospedeiros dos parasitos em que foram coletados nos países de origem. AP = Acyrthosiphon pisum; AK = A. Kondoi; MC = Macrosiphum carnosum; MD = Metopolophium dirhodum; SA = Sitobion avenae; SG = Schizaphis graminum. TABELA 2 — Número de Parasitos de Pulgões do Trigo, Criados nos Inse-tários do CNPT e Liberados no Brasil e Argentina. Passo Fundo, 1983 Local Ano Total RS SC PR MS ARG. 1978 179.180 2.300 16.200 — — 197.680 1979 264.140 2.600 — — — 266.740 1980 749.700 — 28.200 — . — 777.900 1981 966.230 500 197.850 99.020 1.070 1.264.670 1982 592.170 — 668.590 16.500 900 1.278.160 tor, Aphelinus sp. Praon gallicum. As vespas da família Aphidiidae apresentam aspecto geral semelhante, medindo aproximadamente dois milí-metros de comprimento. Para diferen-ciação dos gêneros, utilizam-se os desenhos das nervuras das asas anterio-res, conforme Figura 2. As vespas fazem a postura no inte-rior do corpo dos pulgões, onde eclo-dem as larvas. Aproximadamente sete dias após, os parasitos causam a morte dos pulgões, passando à fase de pupa no interior do corpo do hospedeiro. O pulgão morto pelas vespas é denomina-do múmia. Cada múmia dá origem a uma vespa. As espécies do gênero Ephedrus e Aphelinus provocam uma coloração preta nos pulgões mortos, cujas múmias desprendem-se com faci-lidade das plantas. As vespas do gêne-ro Praon tecem um casulo na parte in-ferior do pulgão morto, onde passam a fase de pupa. As espécies do gênero Aphidius, Diaretiella e Lysiphlebus causam a morte dos pulgões dando-lhes uma coloração pardo-clara, aparen-tando um pulgão seco, com as formas MI 4¥ controle biológico de pulgões do trigo pelo INTA, em Castelar, no ano de 1981. Observou-se a adaptação de Aphi-dius uzbekistanicus, sobre o pulgão S. avenae, Aphidius rhopalosiphi e Praom volucre sobre os pulgões S. ave-nae e M dirhodum. Zúniga-Salinas (1982) observou que os parasitos A. uzbekistanicus e A. rhopalosiphi apre-sentaram diapausa estival facultativa na fase de pupa, durante o verão, no Rio Grande do Sul e a espécie P. volu-cre, passou a atacar outros afídeos em plantas ornamentais, alfafa e gramí-neas nativas, na mesma época. Estas características sugerem que os restos culturais não devem ser queimados ou incorporados e sim mantidos para ser-virem de refúgio a parasitos durante o verão. Sobre os pulgões do gênero Rho-palosiphum e Schizaphis, os parasitos Aphidius colemani e Diaeretiella rapae foram as espécies mais comumente en-contradas. Com menor intensidade observou-se o parasitismo por Ephedrus plagia- 50 	Inf. Agropec., Belo Horizonte, 9 (104) agosto/1983 PR RS 77 	 78 79 	 80 81 82 ANO 100 80- « 3 3 60 = 40- O • 20- Fig. 3 - Porcentagens de lavoura com aplicação de inseticidas para pulgões do trigo no Rio Grande do Sul e Paraná. Passo Fundo, 1982. Controle Biológico de Pragas normais. A meta inicial do programa de controle biológico dos pulgões do trigo era atingir uma porcentagem de parasi-tismo que viesse a contribuir com 10 a 15% de mortalidade dos pulgões. Este objetivo foi ultrapassado. Em mais de 90% da área cultivada do Rio Grande do Sul observou-se redução no uso de inseticidas para controle de pulgões, nos últimos seis anos, conforme Figura 3; enquanto no Paraná, onde foram li-berados poucos parasitos, até 1981 o uso de inseticidas manteve-se elevado, conforme levantamentos realizados. Grande parte desta redução pode ser atribuída à ação dos parasitos sobre os pulgões, nos seus hospedeiros secun-dários, durante o verão e outono. Além disto, o alto índice de parasitis-mo nos primeiros pulgões reduz acen-tuadamente a sua ocorrência e prolife-ração nas lavouras. No CNPT estão sendo criados, em insetários, oito espécies de parasitos: Aphelinus asychis, Aphidius ervi. A. rhopalosiphi, A. uzbekistanicus, Ephe-drus plagiator, Praon gallicum, P. volu-cre e Lysiphlebus testaceipes. Estas espécies estão sendo liberadas em la-vouras com pulgões e posteriormente avaliadas a colonização e adaptação. Os parasitos secundários (hiperpa-rasitos) parecem não prejudicar a efi-cácia dos parasitos de pulgões, no Rio Grande do Sul, confome Zúniga-Sali-nas (1982). Na região Centro-Oeste e Sudeste do Brasil existe a necessidade de estudar o efeito dos parasitos secun-dários sobre o controle biológico. Os principais parasitos secundários encon-trados foram: Alloxista sp. (HYM., Cy-nipidae), Aphidencyrtus sp. (HYM., Encyrtidae), Tetrastichus sp. (HYM., Eulophidae), Asaphes sp. e Pachyneu-ron sp. (HYM., Pteromalidae). O controle químico, através do advento dos modernos inseticidas com  sua rápida ação, economia e facilidade de utilização, foi e ainda é o princi-pal método de controle utilizado pelos agricultores. Atualmente, há uma preocupação para a escolha de méto-dos mais permanentes e menos agres-sivos ao ambiente, destacando-se as práticas culturais, que facilitem a sobrevivência dos inimigos naturais. Quando for necessária a utilização de inseticidas, deve-se dar preferência a produtos seletivos aos predadores e parasitos. Eichler & Reis (1976) observaram a seletividade do inseticida pirimicarbe aos predadores. Observou- se a mesma tendência para os parasitos de pulgões do trigo, em experimentos que estão sendo conduzidos no CNPT. REFERÊNCIAS CAETANO, V. R. & CAETANO, V.R. Os pulgões nos cereais de inverno. Pelotas, IPEAS, 1971. lp. ( Indicação de Pes-quisa). O potencial do controle biológico, embora aceito como uma estratégia para o controle de plantas daninhas, não tem sido largamente utilizado. Vá-rios países desenvolvidos como Cana-dá, Estados Unidos e Austrália são os principais usuários do método. Outros países com recursos limitados pode-riam utilizá-lo para controlar plantas daninhas introduzidas que estariam criando problemas econômicos. Somente a partir de 1954 é que o EICHLER, M.R. & REIS, E. M. Seletivida-de fisiológica de inseticidas aos preda-dores de afídeos. Cycloneda sanguínea (L., 1763) e Eriopes connexa (Germ., 1824), (Coleoptera-Coccinellidae). Passo Fundo, EMBRAPA-CNPT, 1976. 20 p. Boletim Técnico, 3). FAGUNDES, A.C. Pulgão da raiz do trigo. Rev. Fac. Agron. Vet., Porto Alegre, 10 :27-30, 1970. FEHN, L.M. Estudo da ação de inseticidas granulados sistêmicos e de profundida-de, no controle de pulgões em trigo. Pesq. Agrop. Bras., Brasília, 5 :259-64, 1970. HAGEN, K.S. & McMURTRY, J.A. Natural enemies and predator-prey ratios. In: BIOLOGICAL control and insect pest management. Berkeley, University of California, 1979, p. 28-40. PIMENTA, H.R. & SMITH, J.G. Afídeos, seus danos e inimigos naturais em plan-tações de trigo (Triticum sp.) no Esta-do do Paraná. Curitiba, OCEPAR, 1976. 175 p. REINIGER, C. H. Uma ameaça para os tri-gais do Sul. Combate biológico dos pulgões ( afídeos). Chácaras e Quintais, Rio de Janeiro, 64:697-9, 1941. SILVA, A.G. d'; GONÇALVES, C.R.; GALVÃO, D. M.; GONÇALVES, A. J. L.; GOMES, J.; SILVA, M. do N: & SIMONI, L. de. Quarto catálogo dos insetos que vivem nas plantas no Bra-sil; seus parasitos e predadores. Rio de Janeiro, Laboratório Central de Patolo-gia Vegetal, 1968, 265 p. pt. 2, t. 2. VAN DEN 130SCH, R.; MESSENGER, P.S. & GUITIEREEZ, A. P. An introduc-tion to biological control. New Yorkr, Plenum Press, 1982. 247 p. ZÚNIGA-SALINAS, E. Controle biológico dos afídeos do trigo ( Homoptera: Aphididae) por meio de parasitóides no planalto médio do Rio Grande do Sul, Brasil. Curitiba, UFP, 1982. 319 p. (Tese Doutorado). controle biológico de plantas daninhas foi considerado e, mesmo assim, de uma maneira limitada e aplicado so-mente para espécies introduzidas. Ge-ralmente era considerado método auxi-liar de um outro melhor e já estabele-cido, raramente aplicável e usado co-mo último recurso, quando todos os outros falharam. Mas o crescente nú-mero de agentes que atacam plantas mostrando alto grau de especificidade estão despertando o interesse para suas Controle biológico de plantas daninhas Itamar Ferreira de Souza Pesquisador IEPAMIG Inf. Agropec., Belo Horizonte, 9 (104) agosto/1983 	 51 

Controle biológico dos pulgões do trigo no Brasil.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1037603/1/ID435601983InformAgropecuariov9n104p49.pdf

Controle biológico dos pulgões do trigo no Brasil.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e