Este trabalho tem como objetivo avaliar o comportamento vegetativo e produtivo de feijão Phaseolus vulgaris L. em cuiltivo a lanço e plantio direto, sopbre os restos culturais do arroz.bitstream/item/145763/1/1150.pd

CAMPOS, I. S.

GOMES, T. C. de A.

PAZ, F. das C. A.

Este trabalho tem como objetivo avaliar o comportamento vegetativo e produtivo de feijão Phaseolus vulgaris L. em cultivo a lanço e plantio direto, sobre os restos culturais do arroz

Infoteca-e

Q \'.'~------ FL 2682 )1ISStl 0101-6075EMBRAPA• Q\ UnIdade de Execução de Posqulsa{J de Âmbito Estadual PESQUISAEMANDAMENTORUI! 5rrglpr. 216 Rio Br e nce - AcrrPenes: 214·3931 - 224.3Q32 - 221·)'131 . 2H-1035rl'l 61, dez/Re, p.I-6EFEITO DOS RESTOS CULTURAIS DO ARROZ SOnRE A OCORR~NCIA DAHMELA" E PRODUçAo DE FEIJÃO EM RIO 8RA"CO, AC1Ivandir Soares Campos2Fr anc isc o das C h a9 a s fi. v i.la Paz 2Tâmara Cláudia de Araújo Gomes3INTRODUçAoProduzir feijão Phaseolus tem. sido um grande desafio parao agricultor acreano. 'l reb e lho realizado pela Comissão Estadual dePlanejamento Agrícola do Estado do. Acre - CEPA (1987), mostra Que a~rodutividade média do feijão Phas~ulu~, nesse Estado, desde 1980não atinge 600 kg/ha. Um dos principais fatores da baixa produtivi-d ade é a o c o r r ê nci a de"~' urcha d a te ia M ic é 1 ic a " ou" Mel a do Fe i-joeiro", doença causada pelo fungo Than~!~horus cucumerj~ (Franck)Oon.Segundo Cardoso & Cordeiro (1983), na forma assexuada(ThanÊteQhQr~~ cucu~eri~ - Basidiomicetos) esse fungo ocorre em to-dos os solos da Amazônia e, em condições de elevada umidade do ar,precipitação e temperatura, torna-se um patógeno agressivo à maio-ria das leguminosas, inclusive ao feijoeiro comum e ao caupi. Car-dos o ( I 9 8 O) re 1 a ta Que a "~1e I a" con st it u i- se no pr inc ip a l e n tr a v epara a produção de feijão na Amazônia e Que a doença foi detectada~fetando Q feijão na Região Tranzamazônica em 1973.As lavouras plantadas no mês de março ou início de abril,Quando ainda S~ verifica um elevado índice pluviométrico sempre apr~!Trabalho desenvolvido com recursos da EMBRAPA/UEPAE de Rio Branco, AC.~EngO Agrº, M.Sc., Ef.1BRAPA/UEPAEde Rio Branco, Caixa Postal 392, CEP 69900, RioBranco, AC.~Eng~ AgrO, B.Sc., EMBRAPA/UEPAE de Rio Branco, AC.-Efeito dos restos culturais do1988 FL - 1 9 9 7 • O O 2 O 61111I11111111111111111111111111111111111111111111111 11111 1111111I111111111I1150-1 •- ------ PESQUISAEM ANDAMENTO--!>A/61,UEPAE de Rio Branco, dez/88, p.e';entam-se atacadas pela "MeIa". Entretanto. Quando o feijão é planta-do tardiamente, as colheitas são prejudicadas por deficiência h í dr ice .° controle eficiente da "MeIa do Feijoeiro" tem sido tentado(om ênfase, nos ~Itimos anos embora os resultados obtidos ainda care-~am de comprovação pr~tica e econ~mica (Cardoso & Oliveira, 1982). °liSO de fungicida em face de seus aspectos economicos e ecológicos pa-t'a a amaz~nia, é ainda o método mais prático e mais eficiente no con-trole das principais doenças do feijoeiro (Cardoso & Oliveira, 1982).rconomicamente, o uso de fungicida. no controle da "MeIa", para aotual condição de mercado e do agricultor acreano, constitui-se umapr~tica inviável.Algumas práticas culturais como a cobertura morta do solo, ailduhação orgânica e alterações na época de plantio têm apresentado(>ficiência relativa (Cardoso & Luz, 1981).,A cobertura morta evita o impacto da agua das chuvas no so-lo. Que transporta partículas do mesmo para a parte aérea da planta,possívelmente com o fungo da "MeIa" e mantem a umidade do solo nosplantios mais tardios. Outra vantagem da cobertura morta é o controlede invasoras, reduzindo o número de capinas.Na UEPAE de Rio Branco se obteve produtividade de 1.200 Kg/I, a, em 1987 e I. 400 Kg /ha em L988, com p Iant ios da c u 1t iva r Ro s inha ,110 verao, com irrigação por infi ltração, em areas de produção de se-mentes. Neste sistema de cultivo não tem ocorrido a "MeIa". No Pri-meiro teste com irrigação por aspersão, com plantio efetuado no iní-c io de junho de 1988, não foi observada a presença de "MeIa". No en-tanto, estas práticas ainda são inacessíveis para.os produtores: delfeijão no Acre.Este trabalho tem' como objetivo avaliar o comportamento vegtativo e produtivo de feijão Phaseolus vulgaris, L. em cultivo a lan-ço e plantio direto sobre os restos culturais do arroz.HATERIAL [ MtTODOS° experimento foi instalado no campo experimental da UEPAEIde Rio Branco, em um Podzólico Vermelho Amarelo com pH 5,0, 2 ppm der, 73 ppm de K, 0,22 meQ/IOO ml de AI e 3,34 meQ/IOO ml de Ca + Mg.(l plantio foi realizado no dia 20/04/88 e a colheita se deu em 12/07/88, resultando num ciclo vegetativo ~e 83 dias.- -----------_._._---_._-_._--------------------PESQUISA EM ANDAMENTO-~PA/61, UEPAE de Rio Branco, dez/88, p.3O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com10 tratamentos e 4 repetições. Avaliou-se a incidência da "Nela",produt iv í d ade das cultivares e determinou-se os teores de umidadedO.solo de O aS cm e 5 alO cm de profundidade, nos 5 sistemas deplantio. Foram utilizadas as cultivares Rosinha e CarioQuinha emplantio direto sobre a palha do arroz trilhado, tombado com terçado(facão), roçado mecanicamente e plantio à lanço dentro dos restosda cultura do arroz após a colheita à meia palha.RESULTADOS PARCIAISA análise de variância dos dados de produtividade apresen-tados na Tabela J, mostrou diferenças estatísticamente significati-'/a s e ntre o s tra ta me n tos. O P Ian t io d ir e to d a c u It iv a r Ro s inh a so -I)re a palha do arroz tombado e o plantio à lanço da mesma cultivar,jentro dos restos culturais do arroz, foram os sistemas que mais se1estacaram. Embora não tenha havido diferenças estatísticamente sig-~ificativas entre estes tratamentos e o plantio direto do feijãoqosinha sobre a palha do arroz tri lhado, este último tratamento apre-sentou algumas desvantagens de ordem ec onêa ic a . entre elas está anecessidade de mão-de-obra para transporte da palha e germinação dassementes de arroz que nao se desprenderam da panícula, implicando nanecessidade de capinas.Acredita-se que, a não ocorr~ncia de "MeIa" em todos ostratamentos, inclusive na testemunha, deve-se ao período em Que foiconduzido o experimento. Como pode se observar na Tabela 2, a ocor-r5ncia de chuvas só foi maior na fase inicial de ~rescimento do cul-tivo (entre 20/04 e 05/05). A redução e a descontinuidade das chu-vas podem ter criado um clima desfavorável ao desenvolvimento e pro-liferação do fungo causador da "MeIa".A maior capacidade de retenção da umidadeter sido o fator que contribuiu para as diferentesapresentadas pelos tratamentos.Com base nesses resultados será instalado em 1989, um ex-perimento onde serão incluídas várias épocas de plantio, e avalia-ções relativas aos efeitos da cobertura sobre as características dosolo. Serão também incluídos tratamentos com restos culturais domil ho e u t iIizar - se -á ape nas a c u It i~'ar Ro si nh a .(Tabela I) podeprodutividades.. .'i., '.PESQUISAEM ANDAMENTO--.,PA/61, UEPAE de Rio Branco, dez/88, p.4REf EntNc IASC~RDOSO, J.E. Eficiência de três fungicidas no controle da murchada teia mic~lica do feijoeiro no Acre. Rio Branco, EMBRAPA-UEPAEde Rio Branco, 1980. 4p. (EMBRAPA.UEPAE de Rio Branco. Comu-nicado Técnico, 13).CARDOSO, J.E. & CORDEIRO, Q.S. Bibliografia da meIa do feijoeiro.Rio Branco, EMBRAPA-UEPAE de Rio Branco, 1983. 235p.CARDOSO, J.E. & LUZ, E.D.I1.N. Avanços da pesquisa sobre a meia dofeijoeiro no Estado do Acre. Rio Branco, EMBRAPA-UEPAE de RioBranco, 1981. 29p. (EMBRAPA.UEPAE de Rio Branco. Boletim dePesquisa, 1).CARDOSO, J.E. & OLIVEIRA, E.B. Controle da meIa do feijoeiro atra-vés de fungicida. Peso Agropec. Bras., Brasília, 17 (12):1811--13, dez. 1982.COttISSÃO ESTADUAL DE PLANEJAMENTO AGRfCOLA 00 ESTADO 00 ACRE. CEPA.Contribuição do Estado do Acre para o 00 Simpósio Brasileiro deAlimentação e Nutrição - SIBAN. Rio Branco, 1987. 12p."•'"'O»-0'\TABELA 1 - Dados de produtividade e umidade do solo obtidos nos diferentes sistemas d~ plan-tio do feijão. Rio Branco, AC, 1988.c::rn'"'O»rTI0-ro::oProdutividadekg/ha Umidade do Solo (X)De O a 5 em De 5 a 10 emTratamento1- Plantio direto sobre a palha do arroz tombado (Rosinha)2- Plantio à lanço dentro da palha do arroz em pé (Rosinha)3- Plantio direto sobre a palha do arroz trilhado (Rosinha)4- Plantio direto sobre a palha do arroz trilhado (Carioqüinha)5- Plantio direto sobre a palha do arroz tombado (Carioquinha)6- Plantio à lanço dentro da palha do arroz em pé (Carioquinha)7- Plantio direto sobre a palha do arroz roçado mecanicamente (~inha)8- Plantio direto sobre a palha do arroz roçado mecanicamette (~i~inha)9~Plantio convencional (Carioquinha)10- Plantio convencional (Ros inhal1.155 a 17,2917,8118,7118,7117,29.17,8117.3417,3416,3816,3816,0015,9914,9514,9516,0015,9915,5615,5611.7711,77_.oCD'"1!li::::Ino1.082 a907 ab827 bc827 bc815 bc670 bcd640 cd585 cd537 d0-roN-co00"O.<.TI-orncnOc(J)~m~:>zol>~1---- 1x = 804c.v. = 12.63Médias dê produtividade seguidas por letras distintas diferem entre si pelo teste de Tukey à0,05.•• ,:..'1 PCSQUISA EM ANDAMENTO ----,PA/61, UEPAE de Rio Branco, dez/08, p.6TABELA 2 - Precipitação pluviom~trica (mm) di~ria occrrida no perí6-do em Que foi desenvolvido o experimento. Rio Branco,AC,1988.nia Março Abril Maio Junho Julho01 0,0 0,0 0,0 0,0 9,402 0,0 27,3 0,0 0,0 0,003 5,0 2,2 6,3 0,0 0,004 0,0 . 'I ,0 20,0 ~O,O 0,005 0,0 20,4 22,4 0,0 35,206 0,0 0,0 0,0 0,0 0,007 0,0 0,4 0,0 0,0 I,4OS 18,0 4 ,1 0,0 0,0 0,009 23,7 17,0 0,0 0,0 0,010 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0J 1 1,6 0,0 0,0 0,0 0,012 31 ,O 0,0 0,0 0,0 0,013 19,6 26, I 6,0 0,0 0,014 0,0 6,0 0,0 0,0 0,015 10,0 1,6 0,0 0,0 0,016 2,4 0,0 0,0 0,0 0,017 0,0 0,0 0,0 0,0 0,018 0,0 0,0 0,0 II,3 0,019 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0~o 56,5 0,0 1,2 0,0 0,0;'1 0,0 0:0 29,4 0,0 0,0;~2 1 , 1 0,0 0,0 0,0 0,0?3 0,0 2,6 0,0 0,0 0,024 0,0 50,2 0,0 0,0 0,0;~5 0,0 4,0 10,0 0,0 0,0?6 3,2 0,0 0,0 0,0 0,027 0,0 0,0 0,0 0,0 0,020 30,0 12,0 0,0 0,0 0,029 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0ao 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0:n 46,2 0,0 0,0Total 250,3 179,9 96. 1 16, I 46,0Média 8,07 5,99 3,10 0,53 1,48FONTE: Estação Meteoro16gica da UEPAE de Rio Branco.

Efeito dos restos culturais do arroz sobre a ocorrência da "mela" e produção de feijão em Rio Branco, AC.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/492428/1/1150.pdf

Efeito dos restos culturais do arroz sobre a ocorrência da "mela" e produção de feijão em Rio Branco, AC.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e