bitstream/item/133876/1/ID13033-1981-1982sojaresultados-p24-28.pdfTrabalho apresentado na X Reunião de pesquisa de Soja da Região Sul, Porto Alegre, 1982

BEN, J. R.

VELLOSO, J. A. R. de O.

VIEIRA, S. A.

Trabalho apresentado na X Reunião de pesquisa de Soja da Região Sul, Porto Alegre, 1982

Infoteca-e

3. TItulo: Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja.3.1. PehQ~ado~eh: Simião Alano Vieira, José Renato Ben e José AlbertoRoehe de Oliveira Velloso.Cotabo~do~: Rui Dal'Piaz3.2. Objetivo:Selecionar linhagens visando a recomendação de cultivares para semeadura no Rio Grande do Sul.3.3. Metodotog~a:Os ensaios brasileiros fazem parte de uma rede, abrangendo nove municípios e envolvendo quatro órgãos oficiais de pesquisa que trabalham com acultura da soja no Rio Grande do Sul: Cruz Alta (CEP-FECOTRIGO), Passo Fu~do (CNPT-EMBRAPA), Pelotas (UEPAE-EMBRAPA), Júlio de Castilhos, Santa Rosa,Guaíba, Santo Augusto, Veranópolis e são Borja (IPAGRO/SA).Foram avaliadas 28 linhagens, sete das quais de ciclo curto, 11 de cicIo médio e 10 de ciclo longo, distribuídas em três ensaios (Tabelas 1 a 3).VeLÜle.amento expeJt..ÚnerLtat, d.úneYL6ãoda ~c.efu, adu.baç.ão, .6emead~,c.o~ote de ~nvMo~M, c.o~ote de pMgM e ob.6e~vaç.õeh ~eaüzada.6: segui.raro a mesma metodologia do trabalho: Avaliação de ensaios preliminares delinhagen8 de soja.3.4. R,uu..Ua.do.6:EYL6a.lc Sulb~Milwo de Unhag ens de C~c.to CUlLto:11 linh:lgem CEPS 7919 alcançou, em valor absoluto, o maior rendimento(2.058 kg/ha) superior em 13 % ã testemunha mais produtiva pérola (1.825kg/ha), sendo significativaroe.nte superior apenas ã linhagem JC 5372 (1.490kgfha).A menor altura de inserção das primeiras vagens (10 cm) , ficou com acu Lt í.va r Pérola e a linhagem JC 5527 (Tabela 1).HIl"c";ens .C '>621 (2.323 kg/ha) e Pel 75007 (2.100 kg/ha) foram, emv. 'c:: ü;;; í."l"O, sup, l·~,'.~sã t.cst emunha IAS 4 (1.998 kg/ha).24A testemunha Davis produziu apenas 1.752 kg/ha, 28 % inferior ã prod~çao da melhor linhagem, JC 5621. Destacaranl-se quanto ã altura de inserçaodas primeiras vagens, as linhagens Pel 75007, CEPS 7652 e JC 5488 com 14em. Os maiores índices de retenção foliar foram alcançados pelas linhagensCEPS 7645 e IPB 46-76 0,5) e IAS 4 0,0) (Tabela 2).EYl.óCÚOSulbltaú ..f.e...úto de U.nhage 111> de C.í.c..f.o Longo:Não foram encontradas diferenças significativas entre os tratanlentos.A linhagem PF 7606 (1.750 kg/hal alcançou a melhor produção do ensaio, 19e 21 % superior a da Cobb e da Br 3, respectivamente.Observa-se, em geral, uma acentuada redução na altura de planta e de i~serção das primeiras vagens, em relação ao normal. A produção dos genôtiposde ciclo longo foi ligeiramente inferior aos de ciclo curto e medio, poisestes além de serem afetados negativamente pela est iag en, ocorrida no primei.ro trimestre, foram prejudicados também pela seca de abril e maio acrescida de um ataque intenso de Ep.í.not.í.a apoltema.25Tabela 1. Dados de rendimento de graos em kg/ha, rendimento relativo ã testemunha de maior produção (perola) e observaçõessobre algumas características agronômicas do Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de Ciclo Curto. CNPT/EMBRAP~ Passo Fundo, RS, ano agrícola 1981/82 -CultivaresPeso de1000Datas deFlora Matu-- -çao raçaoCiclo (dias)EmergenciaFlora Matu- - -çao raçaoAltura (em)Plan Insertas çao"Stand"final(%)Nota (l a 5)Reten DeisçaoRendimentokg/haAcamamento ciaTestedeTukey*Rendimentorelativo aperola(%)sementes(g)CEPS 7919CEPS 7651Pel 75020CEPS 7661perola~ ParanaCEP 7504JC 5527JC 537220.01 05.0418.01 05.0420.01 08.0425.01 08.0422.01 06.0420.01 03.0418.01 06.0420.01 05.0427.01 12.046361636865636163701381381411411391361391381456666606052696864641614121210151610127174695658658864621,11,01,01,01,01,01,01,01,0cen Grão2,02,51,82,01,81,01,21,83,52,5 2.0582,5 1.9253,0 1.9192,5 1.8672,0 1.8252,5 1.7733,0 1.7582,0 1.7753,0 1.49011310610510210097969782190,0168,5197,5205,0195,0183,5168,5170,0224,02111* As med i as abrangidas pelo mesmo traço não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5 % de p robab i Lí,dade. -Data de semeadura: 09.11Data de emergência: 18.11Quadrado Medio do Erro: 42899,55C.V. (%): 11Teste de Tukey 5 %: 488,81pH: 4,9Al: 2,25 me/l00 gCa: 3,30 me/lOO gAnálise do soloP: 23,5 ppmK: 112 ppmM.O.: 3,4 %Tabela 2. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha de maior rendimento (IAS 4) e observaçõessobre algumas características agronômicas do Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de Ciclo Media. CNPT/EMBRAPA, PassoFundo, RS, ano agrícola 1981/82CultivaresPeso de1000Datas deFloraçaoMaturaçaoCiclo (dias)!;:l}lergencíaFlora Matu- - -çao raçaoAltura (cm)P1an Insertas ção"Standllfinal(%)Nota (l a 5)AcamamentoDeisRe~e~ cêE:çao c i aGrãoRendimentokg/haTestedeTukey'~Rendimentorelativo aIAS 4(%)sementes(g)JC 5621Pe1 75007IAS 4CEPS 7726CEPS 7652JC 5625IV'-J pe1 76012DavisJC 5488CEPS 7686JC 5564CEPS 7645IPB 46-7623.0129.0120.0128.0120.0123.0120.0127 .0127 .0127 .0102.0225.0128.0106.0419.0413.0417.0412.0417.0414.0413.0414.0419.0419.0423.0424.0464706169616461686868746669137150144148143148145144145150150154155727l717270697375706669657613141212141513151412130811555981506274736065636351621,11,61,51,51,51,01,11,41,01,01,01,11,11,01,83,02,21,82,61,02,01,92,51,83,53,51111111111112,53,03,03,03,02,52,02,53,03,03,03,53,02.3232.1001.9981.9901.8561.8371.8331.7521. 7271.6501.6021.5851.448116105100100939292888683807972170,0193,5233,0200,0187,5195,5192 ,5185,0182,5204,0178,5195,5187,5*1'6 medias ab rang idas pelo mesmo traço não diferem estatitisticamente entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5 % de probabi1idade. -Data de semeadura: 10.11Data de emergência: 20.11Quadrado Media do Erro: 71632,54C.V. (%): 15Teste de Tukey 5 %: 668,44Análise dopH: 4,9A1: 2,00 me/100 gCa: 3,60 me/100 gsoloP: 31,5 ppmK: 130 ppmM.O.: 3,4 %Tabela 3. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo ã testemunha de maior produção (Cobb) e observaçõessobre algumas características agronômicas do Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de Ciclo Longo. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, ano agrícola 1981/82--Datas de Ciclo (dias) Altura Cem} "Stand" Nota (1 a 5) Rendi Teste Rendimento Peso deEmergencia Deis relativo a 1000Cultivares Flora Matu Plan Inser final Acama Reten deFlora tlJatu Grão mento Cobb- - - (%) - cen kg/ha sementesçao raçao tas çao mento çao - Tukey* (%)çao raçao cia (%)PF 7606 02.02 03.05 70 160 72 10 82 1,1 2,5 1 3,0 1.750 119 214,0CEPS 7690 27.01 23.04 64 150 62 11 76 1,0 1,5 1 3,0 1.688 115 184,5PF 7620 27.01 01.05 64 158 70 10 93 1,0 1,8 1 3,0 1.683 115 213,0CEPS 7682 02.02 23.04 70 150 55 11 77 1,0 1,4 1 2,5 1.521 104 190,0PF 7605 27.01 01.05 64 158 75 12 82 1,1 2,8 2 3,5 1.508 103 208,5JC 5404 01.02 29.04 69 156 73 10 84 1,1 1,6 1 2,5 1.502 102 179,0N00 CEPS 7683 30.01 03.05 67 160 72 10 72 1,5 3,4 1 3,0 1.498 102 232,0Cobb 04.02 01.05 72 158 78 11 79 1,0 3,1 1 3,0 1.469 100 183,0Br 3 02.02 29.04 70 156 76 14 79 1,4 1,6 1 3,0 1.440 98 249,0PF 7529 04.02 03.05 72 160 94 13 80 1,5 2,2 1 3,0 1.394 95 213 ,OPF 73206 15.02 01.05 83 158 67 12 72 1,0 1,1 1 3,0 1.277 87 152,5CEP 7510 24.02 10.05 92 167 97 17 64 1,5 3,0 1 3,5 1.231 84 201,5*Asmedias abrangidas pelo mesmo traço não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5 % de probabilidade.Data de semeadura: 18.11Data de emergência: 24.11 Analise do soloQuadrado Medio do Erro: 57218 pH: 4,9 P: 29,0 ppmC.v. (%): 16 AI: 2,25 me/IOO g K: 126 ppmTeste de Tukey 5 %: 598 Ca: 3,60 me/l00 g M.O.: 3,5 %

Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja.

Trabalho apresentado na XI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Maria, 1983

MARQUES, G. L.

3. TituLo: Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja.3.1. Pesquisadores: Simião Alano vieira, José Renato BeneGabriela Lesche MarquesCoLaborador: Rui Dal'piaz3.2. Objetivo:Selecionar linhagens visando a recomendação de cultivares para semeadura no Rio Grande do Sul.3.3. MetodoLogia:Os ensaios brasileiros fazem parte de uma rede, abrangendonovem~nicípios e envolvendo quatro órgãos oficiais de pesquisa que trabalham coma cultura da soja no Rio Grande do Sul: Cruz Alta (CEP-FECOTRIGO), PassoFundo (C~PT-EMBRAPA), Pelotas (UEPAE-EMBRAPA), Júlio de Castilhos, SantaRosa, Guaíba, Santo Augusto e são Borja (IPAGRO/SA).Foram avaliadas 28 linhagens, 8 das quais de ciclo curto, 7 de cicIo médio e 13 de ciclo longo, distribuídas em três ensaios (Tabelas 1 a3).DeLineamento experimentaL, dimensão da parcela, adubação, semead~ra, controLe de invasoras, controLe de pragas e observações realizadas: s~guiram a mesma metodologia do trabalho: Avaliação de ensaios preliminaresde linhagens de soja.3.4. ResuLtados:Ensaio SuLbrasiLeiro de Linhagens de Soja de Ciclo Curto: A análise da variância indicou que os tratamentos não diferiram entre si, ao nível de 5 7.de probabilidade. As linhagens mais produtivas em valor absoluto foram: JC 5561 (3.770 kg/ha) seguida pela CEPS 7661 (3.678 kg/ha); respectivamente 3 e 5 i. inferior ã Pérola (3.881 kg/ha), testemunha mais pr~dutiva do Ensaio (Tabela 1). A testemunha IAS 5 teve seu rendimento seriamente reduzido, devido à ocorrência de retenção foliar (nota 2,5), notamais alta do Ensaio (Tabela 1).Ensaio SuLbrasiLeiro de Linhagens de Soja de Ciclo Medio: Não hou31veram diferenças significativas entre os tratamentos, de acordo com o teste de Tukey aplicado ao nível de 5 % de probabilidade. Mesmo assim, as linhagens CEPS 7852 (3.859 kg/ha), CEP 7920 (3.558 kg/ha), JC 5625 (3.508kg/ha) e CEPS 7726 (3.416 kg/ha) foram, em valor absoluto, respectivame~te 14, 5, 4 e 1 % superiores à Bragg (3.386 kg/ha), testemunha mais prod~tiva (Tabela 2). As testemunhas Bragg e IAS 4 tiveram seus rendimentos pr~judicados em função da retenção foliar, cujas notas foram,respectivamente,2,1 e 2,4 (Tabela 2).Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de Soja de Ciclo Longo: Não houveram diferenças significativas entre os tratamentos de acordo com o teste de Tukey ao nível de 5 % de probabilidade. Apesar disso as três linhagens mais produtivas JC 5479 (3.356 kg/ha), PF 7605 (3.350 kg/ha) e JC7804 (3.311 kg/ha) alcançaram, respectivamente uma produção 11, 11 e 10 %acima da Cobb (3.024 kg/ha), testemunha de maior produção (Tabela 3). ACobb ficou com a mais alta nota de retenção foliar (2,1) e de grão 4,0 (T~bela 3).\32Tabela 1. Dados de rendimento de Rrãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (Pérola) e observações sobre algumas características agronômicas do Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de Soja de Ciclo Curto. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, ano agrícola 1982/83CultivaresDatas deFlora Matu- - -çao raçaociclo (dias)EmergenciaFlora -lat u- -Ç'::lO r ac aoAltura (em)Plan Insertas- c aopérolav.>v.>JC 5561CEPS 7661Pel 7803CEPS 7719Hale 3JC 5527IAS 5JC 5528CEPS 792710.01 OÓ .0412.01 os . ()~12.01 08.0404.01 06.0404.01 06.0410.01 31.0305.01 30.0304.01 06.0407.01 30.0307.01 06.0465676759596560596262151150153151151145144151144151hHbY7871779871777488"S'tand"final(Z) ,',Nota (1 a 5)AcamamentoReten Deisção- cêõciaGrãoRendimentodegrãoskg/ha*"Rendimentorelativo ãpérola(::1:)Peso de1000grãos(g)12141510141514121414777166707667736870671,01,01,11,21,01,91,01,11,61,51,21,21,21,41,21,01,12,51,01,41,01,01,01,01,01,01,01,01,01,02,53,03,03,03,53,03,03,53,03,53.8813.7703.6783.6133.5943.5053.5033.3563.3363.329100979593939090868686204200214211171165167238148158relação à recomendada (40 pl/m').entre os tratamentos.* Percentagem de população de plantas/m2, na colheita, em** A análise da variância não indicou efeito significativoData de semeadura: 29.10.82Data de emergência: 06.11.82Quadrado Médio do Erro: 103819,7915c.v. (Z): 9Teste de Tukey 5 Z: NSpH: 5,2AI: 0,40 me/IDO gCa: 6,15 me/l00 gAnãlise do soloP: 23,5 ppmK: 134 ppmM.O.: 3,4 ZTabela 2. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (Bragg) e observações sobre algumas caract erist icas agronômicas do Ensaio Sulbras i le iro de Linhagens de Soja de Ciclo Médio. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS,ano agrícola 1982/83Ciclo (dias) Nota (1 a 5) Rendi Rendimento Peso deDatas de Emcrgencia Altura (em) IIStand" Deis mento Teste relativo ã 1000Cultivares Flora ~1atu Plan Inser final Acama Reten de deFlora '!atu (7.)* cen Grão grãos Tukey** Bragg graosçao raçao tas çao mento çao -çao raçao cia (kg/ha) (7.) (g)CEPS 7852 15.01 15.04 59 149 93 12 78 1,4 1,2 1,0 3,0 3.859 114 188CEPS 7920 17.01 15.04 61 149 92 16 85 1,4 1,0 2,0 3,0 3.558 105 175JC 5625 17.01 12.04 61 146 79 14 85 1,0 1,0 1,0 2,0 3.508 104 177CEPS 7726 20.01 16.04 64 150 88 13 81 1,4 1,4 1,0 3,0 3.416 101 172Bragg 10.01 15.04 54 149 90 13 90 1,4 2,1 1,0 3,5 3.386 100 231Pel 75007 20.01 23.04 64 157 91 12 81 2,1 1,9 1,0 2,5 3.348 99 177IPB 4676 18.01 21.04 62 155 101 14 91 1,4 1,9 2,0 3,5 3.251 96 161'-"'" IAS 4 12.01 17.04 56 151 90 10 93 1,5 2,4 1,O 3,5 3.249 96 236JC 5560 17.01 12.04 61 146 80 15 83 1,0 1,0 2,0 3,0 3.222 95 199* Percentagem de população de plantas/m', na colheita, em relação à recomendada (40 pl/m').** As médias abrangidas pelo mesmo traço não diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5 7.de probabilidade.Data de semeadura: 08.11.82Data de emergência: 17.11.82 Análise do soloQuadrado Médio do Erro: 39860,9774 pH: 5,2 P: 23,S ppmC.V. (7.):6 AI: 0,40 me/l00 g K: 134 ppmTeste de Tukey 5 %: 467,186 Ca: 6,15 me/l00 g M.O.: 3,4 %Tabela 3. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, rendimento relativo à testemunha mais produtiva (Cobb) e observações sobre algumascaracterísticas agronômicas do Ensaio Sulbraaileiro de Linhagens de Soja de ciclo Longo. CNPT/EHBRAPA, Passo Fundo, RS,ano agrícola 1982/83Ciclo (dias) Nota (1 a 5) Rendi Rendimento Peso deDatas de Emergenda Altura (cm) "Stand" Deis mento Teste relativo à 1000Cultivares Flora Matu Plan Inser final Acama Reten de decão- Flora Matu - (%)* cên Grão grãos Tukey** Cobb grãosraçao ração tas çao mento çao - (%) (g)çao cia kg/haJC 5479 17.01 16.04 56 145 91 12 92 1,1 1,5 1,0 3,0 3.356 111 228PF 7605 20.01 23.04 59 152 92 13 64 1,1 1,4 1,0 2,5 3.350 111 203JC 7804 20.01 12.04 59 141 66 10 59 1,0 1,0 1,0 3,0 3.311 110 197CEPS 7904 19.01 20.04 58 149 101 14 80 1,6 1,1 1,0 2,5 3.209 106 182CEPS 7682 21.01 15.04 60 144 83 13 74 1,0 1,0 1,0 2,0 3.197 106 175PF 7606 27.01 22.04 66 151 82 11 62 1,1 1,1 1,0 2,0 3.172 105 185PF 7715 20.01 20.04 59 149 87 13 62 1,4 1,4 2,0 2,5 3.158 104 205....,'" JC 5534 17.01 12.04 56 141 86 12 73 1,4 1,0 2,0 2,5 3.144 104 176CEPS 7841 24.01 20.04 63 149 104 12 67 1,9 1,5 1,0 3,0 3.143 104 181JC 7831 17.01 16.04 56 145 96 13 90 1,6 1,6 1,0 3,0 3.042 101 227Cobb 22.01 28.04 61 157 106 13 76 2,0 2,1 1,0 4,0 3.024 100 187Ivaí 22.01 22.04 61 151 98 14 73 1,2 1,4 1,0 3,0 2.967 98 240JC 7802 20.01 12.04 59 141 65 10 68 1,0 1,0 1,0 3,5 2.921 97 195CEPS 7833 26.01 16.04 65 145 106 14 76 2,0 1,0 1,0 2,0 2.824 93 162PF 7620 21. 01 22.04 60 151 92 12 100 1,5 1,1 1,0 2,0 2.768 92 165••Percentagem de população de plantas/m', na colheita, em relação à recomendada (40 pl/m').** As médias abrangidas pelo mesmo traço não diferem entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5 7.de probabilidade.Data de semeadura: 13.11.82Data de emergência: 22.11.82 Análise do soloQuadrado Médio do Erro: 55383,6086 pH: 5,2 P: 23,5 ppmC.V. (7.): 8 Al: 0,40 me/l00 g K: 134 ppmTeste de Tukey 5 7.: 593,05 Ca: 6,15 me/l00 g M.O.: 3,4 7.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1030180/1/ID4347319821983sojaresultadosp3135.pdf

Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e

Infoteca-e