bitstream/item/134413/1/ID10240-1980-1981sojaresultados-p35-39.pdfTrabalho apresentado na IX Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Passo Fundo, 1981

BEN, J. R.

BERTAGNOLLI, P. F.

VELLOSO, J. A. R. de O.

VIEIRA, S. A.

Trabalho apresentado na IX Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Passo Fundo, 1981

Infoteca-e

3. rUu.lo: Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja3.1. Pe6qui5ado~e6: Paulo Fernando Bertagnolli, Jose Renatomião Alano Vieira e Jose Alberto Roehe dera Velloso.Ben, Sf.OliveiCota6o~do~: Rui Dal'Piaz3.2. Oójeti.vo:Selecionar linhagens para lançar-cõmo cultivar preferencial parasemeadura no Rio Grande do Sul.Fazem parte da rede oficial de pesqu í.sa de soja no Rio Grande doSul, cinco instituições: CNPT}EMBRAPA(Passo Fundo), FECOTRIGO(Cruz Alta), IPB (Camaquã), UEPAE-Pelotas]EMBRAPA(Pelotas e Arroio Grande) e IP~GRO(Júlio de Castilhos, Santo Augusto, Santa Rosa, são Borja e Veranópolis).tn6alo~ eonduzLdo~: Foram testadas 25 linhagens, agrupadas porciclo de maturação, em três ensaios: Ensa'ío Sulfirasileiro de Linhagensde ciclo Curto (Tabela lI, Ensaio Sulbrasíleiro de Linhagens de Ciclo M~dia (Tabela 21, Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de ciclo Longo (Tabela3) •Lo~: Os ensa í.os foram conduzidos a campo, durante o ano agríc2.La de 1980}8l, no Centro Nacional de Pesqu isa de Trigo, localizado emPasso Fundo, RS, em solo pertencente ã unidade de mapeamento Passo Fundo(Latossolo Vermelho Escuro Dis"trõficol, com as segu í.ntes característicasquímicas analisadas em amostras coletadas após a colheita: pH, P e K disponiveis, Al, Ca + Mg trocáveis e M.O. (Tabelas 1 a 3).VeUneamento ex.peJLimen;t,t:t.e: Em todos os ensaios foi utilizado odelineamento de blocos ao acaso com quatro repetições. As medias dos tr~tamentos foram comparadas entre si pela aplicação do teste de Tukey aonível de 5 l de probabilidade.Vimen6ão da. pMeela: 2,4 x 5,0 m com área útil de 4,8 ro2•35Semeadu!r.a: Na semeadura foi empregado o metodo manual, usando-sesementes previamente inoculadas e distrihuídas em linhas espaçadas de0,60 m, proporcionando uma densidade populacional media de 40 plantas/m~Adu.bação: Aplicou-se uniformemente na area experimental 250 kg/hada fórmula 0-30-17 (NPK).Ob4~vaçõeó ~ea.lizada.4:Datas de floração e maturação,altura deplanta e de inserção das primeiras vagen~ avaliação visual de acamamento(1 : sem acamamento; 5 : acamamento máximo) e da nota de grão (1: bomaspecto; 5 : pessima qualidade), "s t and " final, rendimento de grãos e pesode mil sementes.3.4. ReóuLta.dM:EY/.ÓlÚOSutb~UeiJtO de U.nhageY/.Ó de C'<'c.!o CWz.to: A maior produçao em valores absolutos, foi obtida pela linhagem CEPS 7651 (3 ..820 kg/ha), que apesar de não diferir estatisticamente dos demais tratamentos,foi junto com a JC 5220 (3.796 kg/ha), 2 % superior ã testemunha perola(3.734 kg/ha).A JC 5372, destacou-se como a linhagem que apresentou a melhor qu~lidade de grao, nota 1. Enquanto que, a linhagem PEL 75004, última colocada em produção no ensaio, apresentou tambem acentuada redução na alturade planta e de inserção dos primeiros legumes (Tabela 1).EY/.ÓlÚOSutb~UeiJtO de LinhageY/.Ó de C'<'c.!oMêd.<.o: A testemunhaIAS 4 (3.442 kg/ha), primeira colocada, não deferiu significativamentedos demais tratamentos. As linhagens CEPS 7645 e PF 73143 (Tabela 2), f~caram com as melhores classificações quanto ã qualidade de grãos (Nota 1).EY/.ÓlÚOSutb~U~o de L.<.nhageY/.Óde C.<.cto Longo: A linhagem CEPS7682 com 2.921 kg/ha, primeira colocada do ensaio fOl! superior estatisticamente ã linhagem CEP 7524 (2.172 kg/ha), ã testemunha Hardee (2.096 kg/ha) e ã linhagem JC 1005 (2.088 kg/ha), não diferindo dos demais tratame~tos. Alcançou em produção relativa, 4 % a mais do que a segunda colocada,a testemunha BR 3 (2.799 kg/ha) (Tabela 3).36Tabela 1. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, produção relativa à testemunha de maior rendimento (Pérola) e observações sobre algumas características agronômicas do Ensaio Sulbrasileiro de Linhagens de ciclo Curto:CNPT/EMBRAPA,Passo Fundo, RS, ano agrícola 1980/81Floração Maturação Altura (em) Nota (1 a 5) Peso de "Stand" ProduçãoRendimento relativaCultivares Dias apos a Data Dias apos a Plan Inser Acama Grão 1000 se final em kg/ha ã PérolaData emergência emergência em%tas çao mento mentes (%)CEPS 7651 03.01 63 31.03 150 79 11 1,0 2 158 793.820r 102JC 5220 31.12 60 28.03 147 66 11 1,0 2 160 80 3.796 102pérola 05.01 65 25.03 144 68 12 1,0 o 163 78 3.734, 100~CEPS 7661 09.01 69 30.03 149 80 11 1,6 2 185 51 3.648 98ICEPS 7687 03.01 ó3 01.04 151 82 12 1 ,6 2 155 73 3.546 ! 95IPEL. SEL. 17 02.01 6: 28.03 147 72 11 r: 2 190 76 3.525 i 9·,:"','';W" Paraná 05.01 63 21.03 140 8', 12 l!O 2 15':' 82 3.403 I 91I 90JC 5372 09.01 69 01.0"· 151 89 11 1.~') 1 182 72 3.382 !IPEL 75020 28.12 57 30.03 149 60 10 1,C. L 182 75 3. 34~ j 9CICEP 7504 29.12 58 26.03 145 118 '" ?,f 2 187 74 3.3':'3 ~ 9C'"FEL 7500/+ 30.12 59 03.04 153 40, 7 1, C 2 158 7S 3.33SJ 89* As médias abrangidas pelo mesmo traço nao diferem estatisticamente entreprobabilidade.Data de semeadura: 24.10.80Data de emergência: 01.11.80Quadrado Médio do Erro: 83.037C.V. %: 8,15TeRte de Tukey 3 Z: 709si pelo teste de Tuk ey ao nível d e f % deAnálise do solopH: 4,9AI: l,30 me/iDO gCa + Mg: 5,OOme/lOO gP: .l 0,.5 ppmK: 90 uproM.O~: 3',-5 ~~Tabela 2. Dados de rendimento de grãos em kg/ha, produção relativa ã testemunha de maior rendimento (IAS 4) e Qbservações sobre algumas características agronômicas do Ensaio Sulbrasileiro de Linhagnes de CicloMedio. CNrVEMBRAPA, Passo Fundo, RS, ano agrícola 1980/81Cul tivaresFloraçãoDataAI tura (cm)Plan Insertas çãoDias após aemergênciaMaturaçãoD Dias apos aata ~.emer genc i aNota (1 a 5)Acam~ GrãomentoPeso de1000 sementes"Standltfinalem %Rendimentoem kg/haProduçãorelativaà IAS 4(%)IAS 54CEPS 7645Davisw00CEPS 7686JC 5223CEP 7528PEL 75007PF 7314307.0116.0112.0114.0104.0112.0117.0126.01617066685866718006.0410.0431.0306.0404.0406.0409.0408.041501541441501481501531528810292916686969612141214101413141,92,22,11,91,82,02,52,52122222120715818814818415814411894548071625157583.442-*3.2473.1813.1643.1563.0602.9712.95710094929292898686* As medias abrangidas pelo mesmo traço não díferem estatisticamente entre sí pelo teste de Tukey ao nível de 5 % depro bab i1idad e.Data de semeadura: 01.11.80 Análise do soloData de emergência: 07.11.80 pH: 4,8 P: 15,0 ppmQuadrado Medio do Erro: 41.690 AI: 1,25 me/IDO g K: '14 ppmC.V. %: 6,49 Ca + Mg: 5,25 me/IDO g M.O.: 3,7 %Teste de Tukey 5 %: 487Tabela 3. Dado. de rendimento de grãos em kg/ha, produção relativa ã testemunha de maior rendimento (BR 3) e observações sobre a1gumasccaracterLsticas agronômicas do Enaaio Su1brasileiro de Linhagens de Ciclo LOllgo.•.~iIEMBRAPA,Passo'Fundo, RS, ano agrLco1a 19BO/81 'CultivaresF1oraçãoDataMaturaçãoDias apos aemergênciaData Dias a]'os, aemergencLSAltura (em) Nota (1 a 5)Pla~ In~~ Ac~ Grãotas. çao mentoPeso de1000 se.mentes"Stand"finalem%Rendimentoem kg/haProduçãorelativaã BR3(%)w'"CEPS 7682BR 3JC 5404CEPS 7690PF 7529CEPS 7683PF 73206 lUHC 682411CEP 7510CEP 7524HardeeJC 100528.0128.0128.0126.0130,0128.01. 02.0230.0110.0210.0209.0230.0163636361656368657676756511.0411.0413.0411.0419.0419.0411.0419.0425.0420.0421.0421.0413613613813614414413614415014~14614695103100971059298ll6ll6108llO1221818172021151826272223312,03,03,02,12,62,22,82,62,12,02,52,22212221322331611671281491801671321621801731711609364877173337590566863842.921-*2.7992.7992.7962.7782.7262.7242.6272.3742.1722.0962.0881041001001009997979485787575* As médias abrangidas pelo mesmo traço não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5 % deprobabilidade.Data de semeadura: 19.11.80Data de emergência: 26.11.80Quadrado Médio do Erro: 80.915C.V. %: E,05Teste de Tukey 5 %: 711Anâlíse do solopH: 4,8AI: 1,20 meflOO gCa + Mg: 5,40 meJI00 .gP: 11,5 ppmK: 88 ppmM.0.:3,9%

Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/822010/1/ID1024019801981sojaresultadosp3539.pdf

Avaliação de ensaios sulbrasileiros de linhagens de soja.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e