bitstream/item/133891/1/ID12999-1981-1982sojaresultados-p81-86.pdfTrabalhos apresentados na X Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Porto Alegre, 1982

BEN, J. R.

CAETANO, V. da R.

VELLOSO, J. A. R. de O.

VIEIRA, S. A.

Trabalhos apresentados na X Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Porto Alegre, 1982

Infoteca-e

8. TItulo: Avaliação de herbicidas no controle de plantas daninha~, na cultura da soj a (G.tyu.ne. max (L.) Merrill} no sistema de plantio direto.8. 1. Peóq~ado~eó: Jose Alberto Roehe de Oliveira Velloso, Simião Alano Vieira, Vanderlei da Rosa Caetano e Jose RenatoBen.Cotabo~do~: Rui Dal'piaz8 . 2. Obj e.tivo!' :Avaliar a eficiência de dessecantes aplicados em pré-semeadura (PS} esua associaçao com herbicidas residuais de pré-emergência (PRf:) para o co~trole de plantas daninhas na cultura da soja no sistema de plantio direto.8.3. Me.todolog~a:Conduziu-se um experimento, a campo, durante o ano agrícola de 1981/82, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo/EMBRAPA, localizado no município de Passo Fundo, RS, região fisiográfica do Planalto Medio.Solo: Unidade de mapeamento Passo Fundo (Latossolo Vermelho Escuro Di~trófico) com as seguintes características físicas e químicas: Areia grossa8,6 %; areia fina 21,9 %; silte 16,8 %; argila 52,7 %; mat ér í.a orgânica 3,4%; pH 5,3; fósforo 11,5 ppm; potássio 90 ppm; Ca + Mg 5,55 me/100 g e Altrocável 1,2 me/100 g.Tnatamento!': Os tratamentos estudados encontram-se na Tabela 1.Delineamento e.xp~ental: Blocos ao acaso com quatro repetições.Teóte. eóJ:..at1.;,Uc.o:As medias dos tratamentos foram comparadas pelo te~te de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.V.úneMÕu, da. y.xvtc:e.fu:Área total 10,20 m2 (2,04 x 5,0 m) com area útil de 4,08 m2 0,02 x 4,0 m).Para maior segurança nos resultados com diuron utilizou-se a cultivarBR 1, pois este genótipo apresenta sensibilidade a este herbicida.Se.me.ad~: Realizada em 07.12.81, empregou-se o metodo de plantio di81reto com semeadeira de duplo disco, usando sementes previamente inoculadase distribuídas em linhas espaçadas de 0,51 m, proporcionando uma densidadepopulacional média de 40 plantas/m2•Adubação: A área experimental recebeu uma adubação de manutençao de250 kg/ha da fórmula 0-30-17.Os herbicidas foram aplicados com pulverizador costal, munido de gascarbônico, operado a 4,21 e 2,81 kg/cm2 de pressão, respectivamente, paraas aplicações de prê-semeadura (PS) e pré-emergencia (PR~l. Houve deposição de pulverização numa faixa de 2.0 m de largura, e o volume da calda ~plicado foi de 250 ~/ha. Os bicos de pulverização utilizados foram do tipoleque n9 11003 e 8003 para as aplicações em PS e PR~, respectivamente.A colheita das parcelas foi realizada com colheitadeira de parcela marca HEGE 125 B.Pfun:tlu, daVÚYJ.luu,: As espécies mais freqüentes foram; TJU:Uc.um aesu.vum (trigo voluntário), S~da ~homb~6o~ (guanxuma) e Poligonump~~~a(erva-de-bicho) .Obl.>eJtvaçÕe6~eilizada-6: Os efeitos dos tratamentos testados no ensaio,foram avaliados através de observações visuais de fitotoxicidade realizadas 12 dias após a emergencia da cultura, utilizando-se a escala de ALAM(onde 1 = morte total de plantas; 2 dano muito severo; 3 = dano severo;4 = dano moderado; 5 = dano leve e 6 = nenhum dano); população de plantasdaninhas 38 dias após a emergencia da soja; população de plantas da cultura por ocasião da colheita e rendimento de grãos.8.4. Rei.>uUadol.>:Na avaliação visual de fitotoxicidade (Tabela 3), verificou-se que ostratamentos químicos causaram apenas injúrias de moderadas a leves.Quanto ã população de plantas da cultura, os herbicidas foram equiv~lentes, não apresentando diferença estatística entre si (Tabela 3).O tratamento que se destacou no controle do trigo voluntário, foi acombinação (paraquato + diuron) + diuron com 90 % (Tabela 2).Para o controle de guanxuma , os melhores tratamentos foram: (Paraquato+ d í uron ) + metribuzina, (paraquato + diuron) + diuron, e glifosato + me tr íbuzina com 100 % de controle. O mesmo nao ocorreu com a combinação (par~quato + diuron) + metolaclor com O %.Quanto ã erva-de-bicho, a maioria dos tratamentos mostrou-se eficaz no82seu controle, com exceçao de glifosato + ethalfluralina com apenas 33 %.No controle geral, o destaque coube ao tratamento (paraqua t o + diuron)+ diuron com 93 %, enquanto que glifosato + alaclor obteve apenas 21 % decontrole.Para rendimento de graos, os tratamentos (paraquato + diuron) + alaclor, (paraquato + diuron) + diuron , glifosato + alac l.or, glifosato + etha.!.fluralina e (paraquato + diuron) + ethalfluralina, foram estatisticamenteinferiores ã testemunha capinada.83Tabela 1. Tratamentos, concentrações, epocas de aplicação e doses de herbicidas na avaliação de herbicidas no controle de plantas daninhasna cultura da soja, no sistema de plantio direto. CNPT/E~mRAPA,Passo Fundo, RS, 1981/82Herbicidas(nome comum)Concentração%t:pocasdeap~ic~çaoIngredienteativo(g/ha)Produtocomercial(ha)1. Glifosato +alaclor2. Glifosato +metolaclor3. Glifosato +oryzalina4. Glifosato +ethalfluralina5. Glifosato +metribuzina6. Glifosato +diuron7. (Paraquato + diuronl +alaclor8. (Paraqua t o + diuron)' +metolaclor9. (Paraquato + diuron), +oryzalina10. (Paraquato + diuron)' +ethalfluralina11. (Paraquato + diuron)' +metribuzina12. (Paraquato + diuron)' +diuron13. Testemunha s/capina14. Testemunha capinada14,8481407214,84814,83614,87014,880(20 + 20)48(20 + 20)12(20 +. 20)48(20 + 20)36(20 + 20)70(20 + 20)80PSPRt:PSPRE:PSpRrPSpRr296 +3.360296 +2.520296 +1. 152296 +720296 +350PSPRE:296 +1.2002,0 .e.7,0 .e.2,0 .e.3,5 .e.2,0 .e.2,4 .e.2,0 .e.2,0 .e.2,0 .e.0,5 kg2,0 .e.1,5 kg2,0 .e.7,O.e.2,0 .e.3,5 .e.2,0 .e.2,4 .e.2,0 .e.2,0 .e.2,0 .e.0,5 kg2,0 .e.1,0 kgPSpRr(400 + 400) +3.360PSPRE:(400 + 400) +2.520PSPRt:(400 + 400) +1.152PSpRE:(400 + 400) +noPSPRE:(400 + 400) +350PSPRE:(400 + 400) +800, Foi adicionado 0,1 % de agral 90.Aplicações de prê-semeadura (PS) 10 dias antes da semeadura.Aplicações de pre-emergência (PRE:).84Tabela 2. Número e percentagem de controle de plantas daninhas; na avaliação de herbicida no controle de plantascultura da soja, no sistema de plantio direto. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, 1981/82daninhas naTratamentos GeralDoses(LA. g/ha)t:pocasdeapl_ic~çaoPercentagem de controle1 2 2T~c.ullae6tivunS-taaJthomb-i. {PW1 2PoügonumpeM-i.c.M-i.a1 2coV>1. Glifosato + alaclor2. Glifosato + metolaclor3. Glifosato + oryzalina4. Glifosato + ethalf1uralina5. Glifosato + metribuzina6. Glifosato + diuron7. (Paraquato + diuron) + alaclor8. (Paraquato + diuron) + metolac10r9. (Paraquato + diuron) + oryzalina10. (Paraquato + diuron) + etha1fluralina11. (Paraquato + diuron) + metribuzina12. (Paraquato + diuron) + diuron13. Testemunha s/capina14. Testemunha capinadaMédiaC.V. %296 + 3.360296 + 2.520296 + 1.152296 + 720296 + 350ps-pRfPS-PRt:PS-PRt:PS-PRt:PS-PRt:PS-PRt:ps-pRfps-pRfPS-PRt:PS-pRfPS-PRt:PS-PRI1122 ab78 b cd44 cde37 cde61 b cd83 bc65 b cd58 b cd27 de114 a67 b cd12 ef117 abO66,829,3o3362684829445077O4390O10037 a10 bbcO cO c35 aO c7 bc4 bc3 bc4 b co c2 bc9 b808991891009474O7l80100100O100o cO cO c8 b2 cO cO c2 cO cO cO cO c12 aO c1,760,6100100100338310010085100100100100O10012982474963857497371216712164O215071706248554177265993O100296 + 1.200(400 + 400) + 3.360(400 + 400) + 2.520(400 + 400) + 1.152(400 + 400) + 720(400 + 400) + 350(400 + 400) + 8008,450,376,9Médias seguidas pela mesma letra, comparadas no sentido vertical, não apresentaram diferença estatística pelo teste de Duncan aonível de 5 % de probabilidade.1 = Número de plantas por unidade de área (m2), 39 dias após a emergência da cultura.2 = Percentagem de controle em relação a testemunha sem capina, 39 dias após a emergência da cultura.Tabela 3. Fitotixicidade, população de plantas, rendimento de grãos e produção relativa, na avaliação de herbicidas nocontrole de plantas daninhas na cultura da soja, no sistema de plantio direto. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS,1981/82J::pocas Fitotoxi População Rendimento ProduçãoTratamentos Doses de cidade de soj a de grãos relativa(LA. g/ha) ap~ic~ (AlAM)l (plantas/ (kg/ha) (%) 2çao m2)14. Testemunha capinada - - 4,5 bc 29 a 1.587 a 10011. (Raraquato + diuron) + metribuzina (400 + 400) + 350 PS-PRJ:: 5,3 ab 31 a 1.535 a 995. Glifosato + metribuzina 296 + 350 PS-PRJ:: 4,5 b c 31 a 1.521 a 968. (Paraquato + diuron) + metolaclor (400 + 400) + 2.520 PS-PRJ:: 5,3 ab 33 a 1.481 ab 936. Glifosato + diuron 296 + 1.200 PS-PRJ:: 5,5 a 29 a 1.415 abc 899. (Paraquato + diuron) + oryzalína (400 + 400) + 1.152 PS-PRJ:: 5,3 ab 34 a 1.400 ab cd 88co 2. Glifosato + metolaclor 296 + 2.520 PS-PRJ:: 4,3 c 31 a 1.383 abcde 870'.3. Glifosato + oryzalina 296 + 1. 152 PS-PRJ:: 4,5 bc 29 a 1.363 abcde 867. (Paraquato + diuron) + alaelor (400 + 400) + 3.360 PS-PRJ:: 5,0 abe 29 a 1.246 b cdef 7912. (Paraquato + diuron) + diuron (400 + 400) + 800 PS-PRI': 5,0 ab c 28 a 1.208 cdef 761. Glifosato + alaclor 296 + 3.360 PS-PRJ:: 4,5 b c 29 a 1.155 def 734. Glifosato + ethalfluralina .296 + 720 PS-PRJ:: 5,3 ab 32 a 1. 138 ef 7210. (Paraquato + diuron) + ethalfluralina (400 + 400) + 720 PS-PRt: 5,0 ab c 30 a 1.045 f 6613. Testemunha s/capina 4,3 c 16 b 568 g--------------------------------------------------------------------------------------------------------Médias 4,9 29,4 1.288,9C.V. (%) 9,6 13,0 12,3Médias seguidas pela mesma letra, comparadas no sentido vertical, não apresentaram diferença estatística pelo teste deDuncan ao nível de 5 % de probabilidade.1 Avaliação visual de fitotoxicidade segundo escala ALAM, 12 dias após a emergência da cultura, sendo 1 = morte total deplantas e 6 = nenhuma injúria às plantas.2 Produção relativa ã testemunha capinada.

Avaliação de herbicidas no controle de plantas daninhas, na cultura da soja (Glycine max (L.) Merril) no sistema de plantio direto.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/824784/1/ID1299919811982sojaresultadosp8186.pdf

Avaliação de herbicidas no controle de plantas daninhas, na cultura da soja (Glycine max (L.) Merril) no sistema de plantio direto.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e