bitstream/item/114589/1/MATRIZES-CAJUEIRO.pd

ALBUQUERQUE, F. C. de

CORAL, R. P. da S. P.

MORAES, E. da C.

Infoteca-e

EMBRAPA'I~STITUTO DE PESQUISA AGROPECUARIA DO NORTECOMUNICADO T[CNICO N9 45IMPLANTAÇAO DE CAMPOS DE MATRIZES DE CAJUEIROEurico da Cruz MoraesFernando Carneiro de AlbuquerqueRenato Paulo da Silva Pinto CóralQ" EMBRAPAINSTITUTO DE PESQUISA AGROPECU~RIA DO NORTECDU - 634.573COMUNICADO TtCNICO NQ 45 Em, 09/12/74IMPLANTAÇAO DE CAMPOS DE MATRIZES DE CAJUEIROEurico da Cruz MoraesEng9 Agr9 Chefe substituto da Seçãode Horticultura do IPEAN.Fernando Carneiro de AlbuquerquePe~quisador em Agricultura da Seçãode Fitopatologia do IPEAN. Bolsistado Conselho Nacional de Pesquisa(CNPq).Renato Paulo da Silva Pinto CoralEng9 Agr9 do Setor de Fruticultura doGEPV-MA. Assistente da Diretoria doIPEAN.BELtMIPEAN1974-Moraes~ Eurico da CruzImplantação de campos de matrizes de caj~eiro. Bel~m, IPEAN~ 1974.8p.45) •28cm(Comunicado T~cnico,1.Cajueiro-Cultura.I.Albuquerque~ F.C. de.II.CoraZ,R.P.da S.P.III.S~rie.IV.T{tulo.CDD - 634.573CDU - 634.573 o~MPLANTAÇAO DE CAMPOS DE MATRIZES DE CAJUEIROS UMA R I Op.1 - INTRODUÇAO ............................................. 12 - MATERIAL E MtTODO ...................................... 23 - RESULTADO 24 - DISCUSSAO .............................................. 65 - CONCLUSAo .............................................. 76 - FONTES CONSULTADAS ..................................... 8IMPLANTAÇAO DE CAMPOS DE MATRIZES DE CAJUEIROSINOPSE: Foi implantado no Instituto de Pesquisa Agropecuária do Norte - IPEAN em Belém~ e em área daAgro-Industria l. de Salinópolis-AGRISA4em Salinópolis~ campos de matrizes de cajueiro objetivandoa pr~dução de frutos padronizados comcastanhas de maior peso e tamanhoassim como pseudo fruto suculento~qualidades necessárias para o bomaproveitamento industrial do caju.Além disso~ se pretende obter fr~tos padronizados e elevar a prod~ção por unidade de área. Outros campos serão implantados na EstaçãoExperimental de Tracuateua e Transamazônica. O método utilizado~ paraa propagação foi o de garfagem normal.1 - INTRODUÇAOo Cajueiro é uma fruteira rústica, de origem brasileira, que desponta no comércio internacional como produto degrande aceitação.Devido ao seu fác"il cruzamento e baixo índice deauto-fecundação o IPEAN vem procurando, através davegetativa, selecionar matrizes capazes de fornecercom boa capacidade de produção e de resistência.-propagaçaomaterialIndependentemente, torna-se necessário perpetuaras variedades melhores, objetivando formar um campo de matrizes que será o responsável pelo futuro desenvolvimento de ca]UelrOS de produção uniforme e resistente.2- MATERIAL E MtTOOOo material usado como porta-enxerto foi semeado emsacos de polietileno pretos e ~ua coleta foi feita ao acaso. Atransferência para o campo deu-se dois meses após a enxertia,retirando-se o saco plástico branco de proteção da garfagem, ummês antes de lr para o campo.As mudas foram colocadas em covas de 0,60 metrosnas três dimensões, distanciadas de 4 metros, não recebendoqualquer tipo de adubo de imediato.Quanto ao material que serVlU para enxertar (cavaleiro) foi trazido da AGRISAL (Convênio IPEAN-AGRISAL) em forma de ponteiras com 20cm de comprimento sendo as matrizes fornecedoras selecionadas a olho nú pela resistência, produtivid~de, peso do fruto e pseudo-fruto, sendo o sistema de enxertia agarfagem normal ou direta.No campo, as matrizes estão dispostas em 8 linhas,cada linha com 21 plantas, num total de 168 plantas.A manutenção foi feita através de roçagens entrelinhas, coroamento e adubação de 50g/pé, na base de 10-30-15, de45 em 45 dia~, seguido de Wuxal 80ml/20 litros a partir do 89-mes.Na parte fitossanitária estão sendo aplicados inseticidas tentando-se o controle de pragas.3 - RESULTADOo comportamento das matrizes está sendo de modo afornecer dados básicos importantes ~ara o melhoramento da cultura.Ao se procurar selecionar as melhores matrizes p~ra fornecimento de castanhas visando a exportação e considerando um peso minimo inicial de 10g e a produtividade da árvore,chegamos ao Quadro 1 que apresenta matrizes produzindo varlOS- 2frutos com as 10 gramas por fruto ou outras apenas um fruto. Éo caso da matriz SM-14 que produziu apenas um fruto com ótimopeso de 18g.-QUADRO 1 - PESO DO FRUTO EM GRAMASMÍNIMO MÉDIO MÁXIMO MATRIZ LOCALIZAÇAo T O T A L,10 11,0 13 SM-19 129 18710 13,4 16 SM-9 69 10810 14,4 21 SM-1 139 8810 13,2 15 SM-6 69 6710 10,0 10 SM-l 149 1010 11,0 11 SM-19 179 1011 11,0 11 SM-l 89 1111 11,0 11 S1'1-10 129 1112 12,0 12 B- 3 109 1213 15,85 21 SM-l 99 4313 14,1 15 SM-l 139 1313 13 13 B - 3 1313 13 13 SM-6 159 14'14' 14 14 S1'1-7 179 14lLj. 14,1 15 SM-15 109 2915 15 15 SM-6 119 1515 15 15 81'1-15 119 1515 15 15 81'1-15 139 1515 15 15 81'1-19 39 1515 15 15 8M-19 149 1516 16 16 81'1-1 159 1618 18 18 81'1-14 169 18É obvio~ que os dados não podem de imediato serconsiderados definitivos por se tratar da 19 produção. Torna-se necess~rio aguardar mais algumas coletas para conclus6es- 3 -maa s ,precisas.No que se refere ao peduncul0 (pseudo-fruto), considerou-se um peso mínimo inicial de 80 g mais a produtividadeda matriz e a produtividade assemelhou-se, como é evidente, ado fruto.Assim encontramos árvores produzindo muitas unidades como outras, com apenas uma, como no caso da matriz SM-15da 119 linha que produziu uma massa com peso de 147 g (v. Qu~dro 2).QUADRO 2 - PESO DO PSEUDO-FRUTO (Gr.)MÍNIMO MÉDIO MÁXIMO MATRIZES LINHA TOTAL80 90 105 SM-:4 129 27082 82 82 SM-19 149 8283 83 83 SM-4 179 8385 85 85 SM-l 119 8592 92 92 SM-I0 149 9293 93 93 SM-6 139 9394 94 94 SM-l 159 9498 ·98 98 SM-l 89 9898 98 98 SM-14 169 98110 123,1 130 S1'-1-1 99 370142 142 142 B-3 109 142147 147 147 SH-15 119 147Por outro lado, comparamos as matrizes com produtividade e peso do fruto mais peso do peduncul0 e obtivemos re.•. .sultados no Quadro 3,partindo de um peso mlnlmo total de 75g.Notou-se então, a supremacia de algumas matrizes,como no caso da SM-14 com castanha de 18g e peduncul0 de 98 aB3 com 12 e 14j, a SM-l com 13 e 110, a SM-15 com 15 e 147 etc... {v. Quadro 3).- 4 -QUADRO 3 - PESO DO FRUTO + PESO DO PSEUDO-FRUTOMATRIZ FRUTO PEDUNCULO FRUTO + PEDUNCULOSM-15 15 147 16.2B-3 12 142 154SM-l 13 110 ·123SM-14 18 98 116SM-14 18 98 116SM-l 16 94 110SH-l 11 98 109SM-6 10 93 103SM-IO 11 92 103.SM-19 15 82 97SM-l 8 85 93SM-4 9 83 92SM-4 8 80 88SM-7 10 75 85SM-6 13 72 85B-6 8 75 83SM-9 10 72 82SM-12 8 72 80SM-6 15 63 78SM-19 15 60 75SM-19 15 60 75SM-19 15 60 75~ .Todavia, o IPEP.N vai implantar varu.a s quadras dematrizes inicialmente selecionadas, tratando-as convenientemente, com melhor adubação, tratos culturais em geral com mais r~cionalização e frequ~ncia, estando ~inda no programa, a fecundação entre as melhores produtoras de frutos e pedunculos, Vlsando ~rvores altamente selecionadas com a criação de novas variedades.- 5 -No que tange ao aspecto fitossanitário, foi notadoa ocorr~ncia da lagarta Sibine Sp. localizada na parte ventralda folha, devorando-a totalmente, deixando somente o pecíolo.Causando os mesmos danos dessa praga, foi encontrado a :"formaJovem do ACRIDIUM LATRELLEI. Outra praga, foi encontrada devorando a parte verde da bainha, deixando-a semelhante a um p~pel de abade (finamente laminado) apresenta-se com ligeira semelhança a PARARAMA que ocorre em seringal, sendo sua coloração verde.Essas pragas bem como algumas doenças que por ventura venham ocorrer, serao devidamente pesquisadas pelas nos-sas seçoes competentes.o desenvolvimento vegetativo soehouve muito bem,cuJa média de altura foi 2,4 m. A floração se iniciou um anoapÓsplantio e a frutificação, na'faixa 'de 3 meses apósfloração,sendo o formato das matrizes de bom aspecto dado pelo sistemade garfagem normal.4 - DISCUSSAOMesmo le~ando-se em consideração o comportamentodos cajueiros de pé franco do campo da AGRISAL, em se tratandode resist~ncia ~ .pr6dutividade, torna-se importante continuaros trabalhos de seleções visando melhores plantas, pois as pl~tas originadas de ~ementes apreseptam acentuada gama de va~i~ção genética. É também conhecido que as plantas provenientesde enxertos principalmente na primeira fase podem apresentarvariações mesmo que sejam provenientes de mesma matriz. Por este motivo deve-se sempre fazer a seleção dos pés-franco e através da propagação vegetativa seguida de seleções sucessivas,matrizes com as mesmas características da planta fornecedorado material. Esta seleção está sendo feita de princípio a olhonú e posteriormente será feita uma triagem até alcançar seu objetivo. Vem sendo observado comportamentos diferentes no desenvolvirnento e pr6dução entre as matrizes de mesma variedadeenxertadas na área do IPEAN em Belém e da AGRISAL em SalinóP2liso- 6 -5 - CONCLUSAOApós dois anos de observação no campo de matrizesde cajueiro localizada na áre~ interna do IPEAN, concluiu-seser de grande utilidade a formação de campo de matrizes, pOlSnotou-se comportamento dos mais variados entre as mesmas comopor exemplo: plantas resistentes sem floração, resistentes comfloração, resistentes com frutificação, além das que não apresentavam nenhuma das características acima citadas. Torna-senecessário instalar campos de observações de matrizes selecionadas em diferentes localidades da região', embora os resultados não sejam definitivos por se tratar de seleção inicial dematrizes.MORAES, E.da C.; ALBUQUERQUE, F.C~;CORAL, R.P. da S.P. Implantaçãode campos de matrizes de cajueiro.Belém, IPEAN, 1974. 8 p.(Comunicado Técnico, 45).ABSTRACT: This experiment is beingconducted by the inplanting ofcaeheia trees t anao ardium occi.dential-eL.J at the IPEAN in Belem, Pará,BrasiZ. The objective is to useseZected breeding Zines by directgrafting to produce a Zarger fruit,a more succulent fruit, and toincrease yeild of the cashew plantfor industrial uses. It has aZsobeen planned to carry out otherselected breeding Zine experimentsby impZanting cashew trees at theEstação Experimental in Tracuateuaand at the Transamazonica hishway1..nAZtamira.- 7 -••6 - FONTES CONSULTADASASCENSO, J. C. & MILHEIROS, A. V. - Nota preliminar sobrea minienxertia"do cajueiro. Agronomia Moçambicana~ Lourenço Marques, 7 (2): 69-72, abr./jun. 1973.& MOTA, M. I. Studies on the flower,morpholgy of cashew (Anacardium occidentaleL.). AgronomiaMoçambicana~ Lourenço Marques, ~ (2):107-117, abr./jun.1972.CALZAVARA, B.B.G. - O cajueiro (Anacardium occidentale,L.),e suas possibilidades culturais no litoral paraense.Boletim da Escola de Agronomia da Amazônia, Belém (2):~7-62, 1971.CORAL, R.P. da S.P. - A vez do caju.Belém, DEMA-GEPV,1971.47p. (Cadernos Agrícolas. Fruticultura, 1).11ARTINS, H.A. - Alguns eeolarecimen tos sobre o~.l, Estaç~o Experimental de Pacaj~s, s.d.cajueiro.MATOS, J.K. de A. - O Cajueiro tem segredos. Cerrado~ Bra" ....sllla,5 (18): 4-5, dez. 1972.MORAES, E. da C.; ALBUQUERQUE, F. C.; CONDURÚ, J.M. - Est~dos de diversos m~todos de enxertia na propagaç~o do c~jueiro. Belém, IPEAN, 1973. 16p.(Comunicado Técnico,43).- 8 -

Implantação de campos de matrizes de cajueiro.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/376098/1/MATRIZESCAJUEIRO.pdf

Implantação de campos de matrizes de cajueiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e