bitstream/item/134476/1/ID10302-1982-1983sojaresultados-p66-71.pdfTrabalho apresentado na XI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Maria, 1983

VELLOSO, J. A. R. de O.

Trabalho apresentado na XI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Maria, 1983

Infoteca-e

III - Área de Pesquisa: Controle de Plantas Daninhas1. Titulo: Eficiência e seletividade de herbicidas, de pré e pós-emergê~cia, na cultura da soja, para o controle de dicotiledôneas.1.1. Pesquisador: José Alberto Roehe de Oliveira VellosoColaboradores: Rui Dal'piazJoão Antonio Argenta1.2. Objetivos:Avaliar a eficiência de herbicidas de pre e pós-emergência no controle de plantas daninhas da classe das dicotiledôneas (folhas largas) nasoja e determinar os possíveis efeitos fitotóxicos a esta cultura.1. J. Metodo loqia :O experimento foi conduzido a campo, durante o ano agrícola de1982/83, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo/EMBRAPA, localizado no município de Passo Fundo, RS.Solo: Unidade de mapeamento Passo Fundo (Latossolo Vermelho Escuro Distrófico), com as seguintes características físicas e químicas:Ar~iagrossa 8,9 7.; areia fina 21,6 7.; silte 16,4 7.; argila 53,0 7.; matéria orgânica 3,5 7.; pH 4,9; fósforo 10,5 ppm; potássio 104 ppm; Ca + Mg 7,25 mel100 g e Al trocãvel 1,6 mell00 g.Tratamentos: Os tratamentos estudados encontram-se na Tabela 1.Delineamento experimental: Blocos ao acaso com quatro repetições.Teste eetat iet ioo : As médias dos tratamentos foram comparadas peloteste de Duncan ao nível de 5 7. de probabilidade.Dimensões da paraela: Área total 10,0 m2 (2,0 x 5,0 m) com area útil de 4,0 m2 (1,0 x 4,0 m).Cultivar: BR 466Semeadura: Realizada em 09.11.82, empregando-se o método mecânico.As sementes após serem inoculadas foram distribuídas em linhas espaçadasde 0,5 m, proporcionando uma densidade populacional média de 40 plantasl~.Adubação: A área experimental recebeu uma adubação de manutençãode 250 kg/ha da fórmula 0-30-17.Aplicação dos tratamentos: Foi realizada com pulverizador costal,munido de gás carbônico, operado a 2,81 kg/cm2 e 4,21 kg/cm2 de pressão,respectivamente, para aplicações de pré-emergência (PRÉ) e pós-emergência(PÓS). Houve deposição de pulverização numa faixa de 2,0 m de largura. Ovolume de calda, aplicado foi de 250 Ilha. Os bicos de pulverização utilizados foram do tipo leque nQ 8004 e 11003 para as aplicações de PRÉe PÓS,respectivamente.A colheita das parcelas foi realizada com colheitadeira especialde parcela Hege 125B.Espécies daninhas observadas: picão preto (Bidens spp.), guanxuma(Sida rhombifolia) e cipó (Ipomoea spp.).Observações realizadas: Os efeitos dos tratamentos foram avaliadosatravés de observações visuais de fitotoxicidade, realizadas 10 dias apósa aplicação dos herbicidas de pós-emergência, utilizando-se a escala deALAM (sendo, 1 = morte total de plantas, 2 dano muito severo, 3 = danosevero, 4 = dano moderado, 5 = dano leve e 6 = nenhum dano); população deplantas daninhas 15 e 60 dias após a emergência da cultura; na soja foramdeterminados a altura de inserção do primeiro legume; altura de planta; p~pulação final de plantas e o rendimento de grãos.Para o controle das gramíneas, foi aplicado 1,25 Ilha de setoxidin em pós-emergência realizada 6 dias após a aplicação dos tratamentos empós-emergência.1.4. Resultados:Para fitotoxicidade, os tratamentos RH 0265, RH 043, fomesafen, f~medifan e lactofen foram os que apresentaram maior injúria às plantas desoja (Tabela 3).Embora lactofen, RH 043 e fomesafen tenham provocado fitotoxlcidade inicial, a cultura apresentou uma boa recuperação a estes compostos,tal não ocorrendo com RH 0265 e femedifan que apresentaram reduçóes signi67ficativas no rendimento de grãos.Na avaliação de picão preto os tratamentos que apresentaram melhor controle foram RH 043 com 100 7., lactofen e fomesafen com 89,7 7., enquanto que, metribuzin apresentou a menor com 17,9 7.. Para guanxuma o tratamento lactofen mostrou um controle de 94,5 7., enquanto que fomesafen,RH0265 e chloramben com O 7.. RH 043 e lactofen foram compostos químicos quemelhor controle de cipô apresentaram, com 89,1 e 85,5 7., respectivamente(Tabela 2).O baixo controle apresentado por bentazon para cipô, picão pretoe guanxuma, deve-se ao estágio de desenvolvimento das plantas daninhas (4a 6 folhas) no momento da aplicação, enquanto que o desempenho de acetochlor e metribuzin foram prejudicados pelo excesso de chuvas ocorridas nomês de novembro, o mesmo ocorrendo com cyanazina no controle de picão pr~to e cipô (Tabela 2).Quanto ao rendimento de graos (Tabela 3), nenhum tratamento sup~rou a testemunha capinada entretando os tratamentos lactofenebentazon foram 245 e 203 i. superiores à testemunha sem capina.68Tabela 1. Tratamentos, concentrações, épocas de aplicação e doses de herbicida, na avaliação de herbicidas de pré e pôs-emergência para o controle de dicotiledôneas na cultura da soja, CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, 1982/83Herbicidas Concen J!:poca Ingrediente Produto(nome comum) tração de ativo comercial(%) aplicaçã04 (g/ha) (ha)1. Femedifan 16,7 PÓS 668 4,0 12. Lactofen 24 PÓS 180 0,753. Bentazon 48 PÓS 960 2,0 14. Acetochlor 96 PRJ!: 3.260 3,55. Codal 601 20 + 40 pRf: 1.000 + 2.000 5,06. Fomesafen2 25 PÓS 360 1,5 17. RH 0433 24 PÓS 84 0,358. Metribuzin 48 pRf: 350 0,739. Alachlor 48 pRf: 3.360 7,0 110. Cyanazina 50 PRJ!: 1.000 2,0 111. RH 06253 24 PÓS 60 0,25 112. Chloramben 85,S PÓS 2.993 3,5 113. Testemunha capinada14. Testemunha sem capina1 Cada 1. Formulação da Ciba-Geigy, contendo em sua composição 20 % de pr~metrina e 40 % de metolachlor.Foi adicionado 0,1 % de agral 90.Foi adicionado 0,25 % de aterbane à calda herbicida.4 Aplicações em PRJ!:(pré-emergência) e PÓS (pôs-emergência).Aplicação dos herbicidas pôs-emergentes, foi realizada no estágio de desenvolvimento da 4 a 6 folhas das ervas.69Tabela 2. Número e percentagem de controle de plantas daninhas por espécie aos 15 e 60 dias após a emergência da soja, em resposta à aplicação de herbicidas de pré e pós-emergência, para o controle de dicotiledôneas nacultura da soja. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, 1982/83Tratamentos(g/I .A. lha)tpocasdeapl}-c~çaoSida rhombifolia1 2Espécies daninhasIpomoea spp.1 2Bidens spp. Geral-2-1 21. Femed ifan2. Lactofen3. Bentazon4. Acetochlor6681809603.2601.000 + 2.000360843503.3661.000602.9935. Codal 606. Fomesafen--Jo7. RH 0438. Metribuzin9. Alachlor10. Cyanaz ina11. RH 026512. Chloramben13. Testemunha capinada14. Testemunha sem capinaC. V. %PÓSPÓSPÓSPRtPRtPÓSPÓSPRÉPRÉPRÉPÓSPÓS8,4 cd13 ,6 abc21,2 abO e9,6 bc20 abc10,4 bc2 de13,6 abcO e16,4 abc16,4 abcO e24,4 a27,S7489,769,261,528,289,710017,956,48284,653,8100O( 15 ,6) 326,974,4 abc129,6 a104,8 ab0,823,6 de51,2 bcd96 ab2,4 f6,0 ef35,6 cd126,4 a98,4 ab3994,562,866,528O32,8 abcd52,2 abc57,9 ab34,3 abcd33,6 abcd60,3 a22,4 cd26,2 bcd38,5 abcd18,7 d56,7 ab46,3 abcd25,674,479,330,5OOO f 100 O e71,6 abc 0(65,6? 38,0 abcd48,285,555,454,243,418,989,144,649,444,667,528,91000(33,2)322,146,591,361,562,232,S5,654,258,067,541,6O10,5100O27,4 21,2 25,4Médias seguidas pela mesma letra, comparadas no sentido vertical, não apresentam diferença estatística, pelo testede Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.1 = Avaliação 15 dias, após a emergência da soja, plantas/m'.2 = Avaliação 60 dias, após a emergência da soja, percentagem de controle.3 = Número de plantas/m'.Tabela 3. Fitotoxicidade, ponto de inserção do primeiro legume, altura de planta, população plantas, rendimento degrãos, em resposta ã aplicação de herbicidas de pré e pós-emergência para o controle de dicotiledôneas nacultura da soja. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, 1982/83~poeas Fitotoxi Ponto de in Altura População RendimentoTratamentos Doses de cidade serção do pri de de soja de grãos(I.A. lha) aplie~ (ALA.'!)1 meiro legume planta (plantas/ (kg/ha)çao (em) (em) m') 213. Testemunha capinada - - 6 13,7 b 92,5 a 28 2.744 a2. Laetofen 180 PÓS 4 15,5 ab 87,5 abe 30 2.307 b3. Bentazon 960 PÓS 6 15,2 ab 94,2 a 24 2.033 bc5. Codal 60 1.000 + 2.000 PRÉ 6 15 ab 93,7 a 28 1.824 cd8. ~etribuzin 350 PRÉ 6 15 ab 91,7 ab 29 1.794 cd7. RH 043 84 PÓS 3 15 ab 87,5 abc 22 1.758 cd4. Acetochlor 2.R80 PRÉ 6 15,2 ab 93,7 a 27 1.729 cd6. Fomesafen 360 PÓS 4 15 ab 86,7 abcd 24 1.562 cde10. Cyanazina 1.000 PRÉ 6 14 b 91,2 ab 24 1.401 def1. Femedifan 668 PÓS 4 16,7 a 82,5 bcd 23 1.267 ef9. Alachlor 3.366 PRÊ 6 14,5 b 89,5 abc 25 1.227 ef12. Chloramben 2.993 PÓS 6 14 b 77,5 d 24 1.137 ef11. RH 0265 60 PÓS 3 14 b 82 bcd 23 972 fg14. Testemunha sem capina - 6 13,7 b 81,2 cd 20 669 gHédiasC. V. %5,17,514,88,188,06,825,020,31.60218,4Hédias seguidas pela mesma letra, comparadas no sentido vertical, não apresentam diferença estatística pelo teste deDuncan ao nível de 5 % de probabilidade.1 Avaliação visual de fitotoxicidade, segundo a escala de ALAH, 20 dias após a emergência das plântulas, sendo 1 =morte total das plantas e 6 = nenhuma injüria às plantas.2 População de plantas, por ocasião da colheita.

Eficiência e seletividade de herbicidas, de pré e pós-emergência, na cultura da soja, para o controle de dicotiledôneas.

Trabalho apresentado na XIII Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Porto Alegre, 1984

111. Área de pesquisa: Controle de Plantas Daninhas1. Titulo: Eficiência e seletividade de herbicidas de pre e pôs-emergência nacultura da soja, para o controle de dicotiledôneas.1.1. Pesquisador: José Alberto Roehe de Oliveira VellosoColaborador: Rui Dal'Piaz1.2. Introdução:A presença de plantas daninhas, na lavoura de soja, faz com que hajareduções no rendimento de grãos desta cultura. Os resultados de pesquisa de-monstram que as dicotiledôneas (folhas largas), q~ando em alta densidade po-pulacional, podem causar reduções no rendimento de grãos da soja de até 60 %.Além da competição estas plantas daninhas, quando presentes no final do cicloda cultura, fazem com que hajam perdas significativas na colheita e na quali-dade dos graos, o que demosntra bem a necessidade do controle destas espéciesna soja.O mercado de herbicidas no Brasil é dinãmico, surgindo novos produtosa cada ano, o que faz com que o teste destes compostos químicos nas condiçõesambientais do Rio Grande do Sul seja necessário. Com o objetivo de avaliar aeficiência de herbicidas de pre e pôs-emergência no controle de plantas dani-nhas da classe das dicotiledôneas na soja e determinar os possíveis efeitosexperimento em condições de campo no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo/EM-BRAPA, localizado no município de Passo Fundo, RS na safra agrícola 1984/85.1.3. Metodologia:O solo em que foi instalado o experimento é pertencente a Unidade deMapeamento Passo Fundo (Latossolo Vermelho Escuro Distrôfico), com as seguin-tes características: Areia grossa 8,9 7.; areia fina 21,6 %; s í lt e 16,4 %; ar-gila 53,0 % e matéria orgânica 3,5 to.O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com 4 repeti-çoes. As médias dos tratamentos foram comparados pelo teste de Duncan ao ní-vel de 5 % de probabilidade.Os tratamentos químicos testado~ encontram-se na Tabela 1.As parcelas foram constituídas de cinco fileiras de plantas de soja,77espaçadas 0,5 m entre si, com 5,0 m de comprimento e com uma area ütil de 6,0tu' (4,0 x 1,5 m) .A cultivar de soja utilizada foi BR-4, semeada de modo a obter-se 40plantas por metro quadrado.Visando aumentar o numero de espécies daninhas, a qualidade e segu-rança das informações de controle, a área experimental foi semeada com asprincipais plantas daninhas de folha larga ocorrentes em soja no Rio Grandedo Su1.As aplicações dos tratamentos químicos foram realizados com pulveri-zador costal, munido de gas carbônico, barra equipada com bicos hidráulicosdo tipo leque n9 8003 e 11003 e operado i 2,81 e 4,21 kg/ctu' de pressio, res-pectivamente, para as aplicações de pre e pós-emergência. A faixa de deposi-ção da pulverização foi de 2,0 m de largura, utilizando-se um volume de caldade 250 l/ha.Os efeitos dos tratamentos foram avaliados através de dois levanta-mentos da populaçio de plantas daninhas, o primeiro antes e o segundo trintadias após a aplicação dos tratamentos de pós-emergência.Na cultura foram realizadas duas avaliações visuais de fitotoxicidadeuma aos 8 dias e a outra 30 dias após a aplicação dos pós-emergentes, utili-zando-se a escala de ALAM, onde 1 ~ morte total das plantas; 2 ~ dano muitosevero; 3 dano severo; 4 ~ dano moderado; 5 ~ dano leve sem comprometimentodo rendimento e 6 ~ nenhuma injúria ãs plantas, foram determinados ainda aaltura de plantas da soja, a população e O rendimento de grãos da cultura.As plantas daninhas presentes na área experimental foram carurú (Ama-~anthus hibridus), guanxuma (SidG rhombifolia), picão preto (Bideus spp.),corriola CIpomoea spp.) e leiteiro tEuphoro ia he terophul la),1.4. Resultados:Para O controle geral de plantas daninhas (Tabela 2), os tratamentosque obtiveram controle geral acima de 80 %, foram DPX 6025 (66'g/ha em PRÉ)trifluralin + diuron (1.800 + 1.000 g/ha em PR~) e AC 252-214 (300 g/ha) com88,82 e 81 % respectivamente. O menor controle coube ao acifluorfen com 27 %,salientando-se que este composto químico controlou bem apenas leiteiro (81%).A mistura trifluralin + diuron, AC 252-214 e acetochlor (2.880 g/ha)obtiveram 100 % de controle de carurú. Para guanxuma verifica-se que bentazon(960 g/ha), DPX 6025 (66 g/ha em PRÉ) , a mistura trifluralin + diuron e ace-78tochlor foram os tratamentos que alcançaram melhores resultados com 100, 95,93 % e 93 % de controle respectivamente. O tratamento DPX 6025 (33 glha emPÓS) apresentou um baixo controle de guanxuma (35 %), no entanto as plantassobreviventes nao constituíram problema, pois apesar de vivas, nao crescerampermanecendo no final do ciclo da cultura com um porte reduzido (8 a 10 cen-tímetros), característica esta também observada nas parcelas com bentazon eAC 252-214. Para corriola, verifica-se que nenhum dos compostos testados aç-cançou um controle superior a 70 %, enquanto que para leiteiro, DPX 6025 (33glha em PÓS), PPG 1013, AC 252-214, acifluorfen, lactofen, DPX 6025 (66 glhaem PR~) e trifluralin + diuron obtiveram um controle superior a 80 %. Picãopreto foi controlado 100 % por DPX 6025 (66 glha em PR~ e PPI) e AC 252-214enquanto que acifluorfen não controlou esta espécie daninha.O baixo controle observado para os tratamentos aplicados em pos-emer-gencla, deve-se a ocorrência de um periodo seco que afetou a eficiência daaplicação. Devido a este período de estiagem houve necessidade de suplementa-çao de água na área experimental para um bom desenvolvimento da soja, reali-zada através de irrigação por aspersão, sete dias após a aplicação dos pos-e-mergentes.Para fitotoxicidade (Tabela 3), verifica-se que, no levantamento efe-tuado 8 dias após a aplicação dos pós-emergentes, apenas PPG 1013 e lactofen,bentazon + acifluorfen e acifluorfen causaram dano moderado a soja, com quei-ma da parte da área foliar. Na segunda avaliação aos 30 dias, verificou-seque as plantas de soja se recuperaram deste dano moderado para dano leve.Quanto ao rendimento de grãos (Tabela 3), verifica-se que DPX 6025(PÓS) e AC 252-214 igualaram-se a testemunha capinada, entretanto apenas me-tribuzin e acetochlor não superaram a testemunha mantida com plantas daninhasdurante todo o ciclo da cultura.O produto DPX 6025 destaca-se dos demais, devido à alta versatilidadede uso (PPI, PRÉ e PÓS) hem como pelo excelente niveç de controle das cspe-cies daninhas presentes na area experimental, a aplicação em pós-emergênciamostrou ser mais seletivo a soja, que a torna junto com AC 252-214 os produ-tos malS promissores em teste neste trabalho, embora estes sejam resultadospre 1imina res.7<)Tabela 1. Tratamentos, conconrraç ao , ppoca de aplicaç~o e dose de herbici-das, na aval iacao d•.•herb ic idas de ppi , pre e pos-erre rgenc ia parao controle de dicotiled5neas na cultura da soja.He rb icidas Conc e n r rac ao Época lngred iente Produtode Ativo comerc ial(Nome comum) ( %) a p l ica c ào ' (glha) (l lha)-------------- _.~_._----_._--,-_._---~-1. Hl'ntazon' 48 PÓS 960 2,02. Bvn t azon + 48 + PÓS 480 ... 1,0 +Al'ifluorfen \ 16,9 169 0,75J. Ac i fluo r f v n" 22,4 PÓS 336 1,5-< • l.ar: tofon 24 PÓS 180 O, 755. I omc s a í c n 24 PÓS 240 1,0h. IlI'X 6025' 70 PÓS 33 0,047Ill'X 6025 70 PRI: 66 0,094ti . nrx 6025' 70 PPl 66 0,094'i. 'ktrIbuZln 48 PRÉ 350 0,73li). lriflllr31in -J + 60 + PRÉ 1.800 + 3,0 +d iu r on 50 1.000 2,011. I'I'C 1013 I li 25 PÓS 25 0,11 ~ . ,\C 252-21": 20 PRÉ 300 1,51 I. I' 96 PRÉ 2.880 3,0Acc t.och l o r '14. Te s t ernu nhacapinada15. Tcs temunhaPÓS, aplicação dePRÉ, aplicação dePPI, aplicação deIlASAGRAN (BASF) .Produto codificado BAS 50108 HP (BASF).4 TACKLE (RHODIA/CNDA).COBRA (PPG/HOECHST).f FLEX (lCI).I Produto codificado (Ou Pont).o SNCOR (BAYSER).Trifluralin 600 e diuron FECOTRIGO (DEFE~SA).:a Produto codificado (PPG).:1 SCEPTER (CYANAMID).FIST (MONSANTO)pós-emergência (16 dias apos a emergência da soja).prê-emergência.pré-plantio incorporado.80Tabela 2. Número e percentagem de controle de plantas daninhas por espécie aos 16 e 46 dias após a emergência da soja, em resposta ;, aplicação dehe rb í.c ida s de ppi, pré e pós-emergência, para o controle de d ico r i Ie dêneas na cultura da soja. CNPT!EMBRAPA, Passo Fundo, RS, 1984/85~-~poca Espécies daninhasEuphêrbwTratamentosDoses de Amaronthus S1.dâ B-z.aens Ipomoea Média(g i.a./ha) apl ic a- h-ibr-idue rhombifolia spp. spp .. heterophyUa ge r e Içào1 (') (,) (2) (3) (2) (3) (2) (3) (2) (3)1. êenr aaon'' 960 pOS 55,1 a 12 19. I b 100 13,2 bc 63 24,1 bc 55 5,0 abc 1I 492. Hentazon + 480 + pOS 43,7 a 47 32,8 a 92 16,9 ab 38 35,4 ab 58 1,0 a 13 58ac i f l uo r fen> 1693. Acifluorfen6 336 pOS 50,8 8 54. 23,4 eb O 23,4 a O 47,4 a O 2,0 de 81 274. t.accoten" 180 pOS 52,S a 95 19,4 b 71 16,3 abc 75 30,7 b 1I 5,4 abc 81 685. reme safem" 240 pOS 49,0 a 69 17,7 b 39 15,0 abe 42 32,6 ab 2 5,8 ab 62 436. DPX 60259 )) pOS 23.4 b 36 16,3 b 35 15,4 ebc 96 29,4 b 50 1,5 de 85 60t , DPX 60259 66 PR~ 1,2 c 91 4,7 c 95 O f 100 15,3 c 69 3,3 bcd 81 88A. DPX 602S<J 66 PPI 0,4 c 98 5,0 c 91 O f 100 5.9 d 54 5,9 eb 6 709. Metribuzlu10 350 PR~ 0,1 é 95 5,0 c 80 O f 96 21,9 bc 63 4,8 abc 19 7110. Triflural ina .;- 1.800 -+- PR~ 0,7 c 100 5,2 c 93 3,5 de 83 13,7 cd 52 3,3 bcd 81 82diuron 1.00011. I'PC 10nil 25 .OS 46,4 a 94 25.0 ab 56 8,9 cd 25 24,2 bc 19 2,9 cde 81 5612. AC 252_21412 ]00 pl\t O c 100 2,2 cd 93 O f 100 30,0 h 25 1,2 ef 85 81~ 13. Ace t oc I or 13 2.800 pl\t O c 100 5,6 c 77 J.J e 79 33.5 ab 19 2,6 ebc 19 5914. Testemunha O c 100 O d 100 O f 100 O e 100 O f 100 100capinada15. Testemunha 36.6 ab O( 17) 19,1 b 0(19) 12,3 be O( l2J 31,1 b 0(l6) 5,0 abc 0(5)------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C.V. % 25,0 24,1 22.2 19.2 26.9 29,7 18,0 15.6 18,8 26,0Mêdias seguidas pela mesma letra. comparadas no sentido vertical, não apresentam diferença e s ce t Ist í ca, pelo teste de Duncan 80 n ive I de 5 7. de proba-bilidade.1 PÓS •• aplicações de pós-emergência (16 dias após a emergência da soja).pRf'! _ aplicações de p ré -eme rgénc í a ,PPI ,., aplicações de prê-plantio incorporado.2 Número de plantas por cn i d ade de área. (rol) 16 dias após a emerR~ncia da soja.1 Percentagem de controle, q6 dias após a emergência da soja.Bas ag r an (Ba sf }.~ Produto formulado sob código BAS50108 HP (8asf)., Tackle (Hobi 1).1 Cobra (PPG).8 Flex crer i.e Produto codificado (Du Pon t ) ,Senc or (Ba ye r) •Produto codificado (PPG).Scep t e r (Cyanamid).13 rist (Hcns ant o ) .Tabela 3. Fitotoxicidade, altura de planta, população de plantas, rendimento de grãos de soja e produção relati-va, em resposta ã aplicação de herbicidas de ppi, pré e pôs-emergência para o controle de dicotiledô-neas na cultura da soja. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, 1984/85Fitotoxicidade AI tura Popu Iaç ao RendimentoDoses Época de de ProduçãoTratamentos (g i.a./ha) apl í caç ao (A.AM) 1 plan ta da soja de grãos r e la t iva '~ (3 ) (crn) (p Ian ta Zm") " (kg/ha)14. Testemunha - - 5,6 5.9 109 abcd 31,3 a 2.937 a 169capina6. DPX 6025 33 PÓS 5,4 5,6 103 d 29,5 a 2.803 ab 15512. AC 252-214 300 PR~ 5,6 5,9 108 abcd 29,9 a 2.662 abc 1531. Bentazon 960 PÓS 5,4 5,9 113 abc 28,5 a 2.518 bc d 1455. Fomesafen 240 PÓS 5,3 5,5 103 d 29,7 a 2.323 bcde 1332. Bentazon + 480 + PÓS 4,9 5,5 101 d 29,7 a 2.317 cde 133ac ifIuorf en 169c» 3. Ac ifluorfen 336 PÓS 4,8 5,5 103 d 28,9 a 2.292 cde 132N 11. PPG 1013 25 PÓS 4,3 5,4 110 abcd 28,2 ab 2.240 de 1294. Lactofen 100 PÓS 4,1 5,1 104 cd 27,3 abc 2.225 de 12810. Trifluralin + 1.800 + p~ 5,4 5,8 115 ab 28,3 ab 2.205 de 127diuron 1.0008. DPX 6025 66 PPI 5,6 5,8 108 abc d 29,6 a 2.195 de 1267. DPX 6025 66 p~ 5,8 5,8 118 a 24,1 bc 2.147 de 1239. Metribuzin 350 PRÉ 5,4 5,5 108 abcd 28,6 a 2.105 ef 12113. Ac et ochlor 2.880 PRÉ 5,5 5,4 118 a 29,2 a 2.040 ef 11715. Testemunha - - 5,1 5,1 113 abc 23,1 c 1.742 f 100C.V. % 6,6 5,3 6,4 10,7 11,6Médias seguidas pela mesma letra, comparadas no sentido vertical, não apresentam diferença estatlstica pelo testede Duncan ao nlvel de 5 % de probabilidade.1 Avaliação visual de fitotoxicidade, segundo a escala de ALAM, sendo 1 = morte das plantas e 6 = nenhuma injúriaãs plantas.Avaliação realizada 8 dias apôs a aplicação dos pós-emergentes.Avaliação realizada 30 dias apôs a aplicação dos pós-emergentes.

Eficiência e seletividade de herbicidas de pré e pós-emergência na cultura da soja, para o controle de dicotiledôneas.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/822072/1/ID1030219821983sojaresultadosp6671.pdf

Eficiência e seletividade de herbicidas, de pré e pós-emergência, na cultura da soja, para o controle de dicotiledôneas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e

Infoteca-e