bitstream/item/134209/1/ID10241-1980-1981sojaresultados-p40-42.pdfTrabalho apresentado na IX Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Passo Fundo, 1981

BEN, J. R.

BERTAGNOLLI, P. F.

VELLOSO, J. A. R. de O.

VIEIRA, S. A.

Trabalho apresentado na IX Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Passo Fundo, 1981

Infoteca-e

4. TZtuto: Avaliação do comportamento das cultivares de soja r.ecomendadaspara semeadura no Rio Grande do Sul4.1..Pe6q~ado~e6: Paulo Fernando Bertagnolli, José Renato Ben, JoséAlberto Roehe de Oliveira Velloso e Simião AlanoVieira.Cotabo~do~: Rui Dal'Piaz4.2. Objetivo:Comparar as cultivares recomendadas para semeadura no Rio Grandedo Sul, quanto às características agronômicas e produção de grãos e fomecer subsídios à Comissão de Genética e Experimentação de Soja da RegiãoSul, para a recomendação de cultivares.4.3. Metodologia:O ensaio foi conduzido a campo, durante o ano agrícola de 1980/81, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo, localizado em Passo Fundo,RS, em solo pertencente à unidade de mapeamento Passo Fundo (LatossoloVermelho Escuro Distrõfico), com as seguintes características químicas emanalise coletada após a colheita: pH 5,2; AI: 0,25 me %; Ca+Mg: 6,55me%,P: 19,0 ppm; K: 106 ppm; M.O. 3,7 %.Velineamentoexp~entat: Utilizou-se o de blocos ao acaso com23 tratamentos e três repetições. As médias dos tratamentos foram compar~das entre si pela aplicação do teste de Tukey ao nível de 5 % de probabilidade (Tabela 1).Vimenhão da ~ceta: 2,4 x 5,0 m com área útil de 4,8 m2Semeaduna: Na semeadura foi empregado o método manual, usando-sesementes previamente inoculadas e distribuídas em linhas espaçadas de0,60 m, proporcionando uma densidade populacional média de 40 plantas/m2•Adubação: Aplicou-se uniformemente na area experimental 250 kg/hada fórmula 0-30-17 (NPK).4QOb~~vaçõe6~eall~: Datas de floração e maturação, altura deplanta e de inserção das primeiras vagens, avaliação visual de acamamento (1- sem acamamento; 5 - acamamento máximo) e nota de grão (1- bom a~pecto; 5 -- péssima qualidade) "stand " final, rendimento de grãos e peso demil sementes.4.4. Re6u.Ua.do~:A cultivar IAS 5 com o maior rendimento de graos do ensaio (3.654kg/ha) foi estatisticamente igual às demais cultivares de ciclo curto eciclo médio, diferindo das de ciclo longo. A menor produtividade dentro dogrupo das cultivares de ciclo curto foi obtida pela Paraná Com 3.088 kglha, 16 % inferior à IAS 5.No grupo das cultivares de ciclo médio apesar de nao ter havidodiferença estatisticamente significativa entre os tratamentos a cultivarDavis (3.541kg/ha) apresentou uma produção 9 % maior que a da cultivarUnião (~.2H kg/ha) •A cultivar de ciclo longo que mais produziu foi a Cobb (2.917kg/ha), com reDdimento 20 % menor que IAS 5 e 27 % a mais que a última colocada do ensaio e pertencente ao mesmo grupo de maturação.Todas as cultivares apresentaram boa altura de inserção dos pr~.eiro. legumes, com exceção dàs cultivares de ciclo curto Planalto e pérola, com 11 ca, Quanto ao grau de acamamento, o.comportamento damaí.orí.afoi bom, cab~do oa maiores graus às cultivares BR 3 (3,0) Bossier(3,2),Bragg (3,3) e Sulina (4,0).Em qualidade de grãos, destacaram-se com nota 1, as cultivaresIAS 4, pérola e União, ficando a Santa Rosa com ..a pior classificação (4).(Tabela 1).41Tabela 1. Dad~s de rendimento de grãos em kg/ha, produção relativa ã testemunha de maior rendimento (IAS 5) e observaçoes sobre algumas caracterIsticas agronômicas do Ensaio de Cultivares Recomendadas. CNPT/EMBRAPA, Passo Fundo, RS, ano agrico1a 1980/81---Floração MaturaçãoDias Dias Altura Cem) Nota (1a 5) Peso de "St and" ProduçãoCu1tivares* após a após a P1an Inser Acama 1000 final Rendimento relativaData Data emergen - Grão em kg/ha ã IAS 5emerge.!: tas çao mento sementes em %cia cia- (7.)IAS 5 (c) 27.01 49 05.04 117 72 14 1,7 2 180 71 3.654 ~* 100Davis (m) 30.01 52 05.04 117 76 14 1,8 2 163 59 3.541 97IAS 4 (m) 26.01 48 09.04 121 83 15 1,7 1 177 69 3.434 94Bragg (m) 28.01 50 06.04 118 93 14 3,3 3 169 69 3.361 92BR 2 (c) 01.02 54 02.04 114 82 14 2,0 2 143 78 3.360 92BR 4 (m) 28.01 50 09.04 121 86 14 2,2 2 17.2 67 3.314 91Ivora (c) 02.02 55 06.04 118 87 14 1,7 2 166 71 3.310 90.o- Pero1a (c) 29.01 51 04.04 116 64 II 1,3 1 149 67 3.274 90NPlanalto (c) 30.01 52 04.04 116 62 II 1,2 2 150 72 3.255 89União (m) 05.02 58 13.04 125 88 16 1,5 1 151 65 3.211 88Pampeira (c) 28.01 50 04.04 116 76 14 1,8 2 186 70 3.200 88Prata (c) 27.01 49 02.04 114 71 14 1,8 2 139 71 3.196 87Paranà (c) 28.01 50 02.04 114 78 15 1,8 2 149 67 3.088 84Cobb (1) 09.02 62 21.04 133 96 17 1,8 3 150 49 2.917 80BR 3 (1) 02.02 55 10.04 122 94 17 3,0 2 170 57 2.871 78Ivai (1) 02.02 55 14.04 126 85 15 2,5 3 203 67 2.825 77Missões (1) 06.02 59 19.04 131 98 19 2,8 2 170 62 2.668 73BR 1 (1) l3.02 66 19.04 l31 91 19 1,5 2 118 62 2.657 73Bossier (1) 06.02 59 10.04 122 88 15 3,2 2 140 57 2.647 72Su1ina (1) 02.02 55 13.04 125 89 15 4,0 3 156 58 2.578 70Hardee (1) 13.02 66 20.04 132 94 18 2,3 2 162 58 2.563 70Vila Rica (1) 14.02 67 20.04 132 94 19 2,0 2 153 62 2.280 62Santa Rosa (1) 17.02 70 25.04 137 98 18 2,3 4 134 46 1.952 53* Cultivares de ciclo: (c) = curto; (m) = medio; (1) = longo.** As medias abrangidas pelo mesmo traço não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey ao nível de 5% deprobab í lidade. CV % = 6,80Data de semeadura: 03.12.80Data de em~r~ência: 09.12.80 Teste de Tukey 5 % = 646Quadrado Med10 do Erro = 41.874

Avaliação do comportamento das cultivares de soja recomendadas para semeadura no Rio Grande do Sul.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/822011/1/ID1024119801981sojaresultadosp4042.pdf

Avaliação do comportamento das cultivares de soja recomendadas para semeadura no Rio Grande do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e