bitstream/item/137688/1/PESQ-EM-ANDAMENTO-48.pdfCNPGC

BIANCHIN, I.

FLECHTMANN, C. A. H.

GOMES, A.

HONER, M. R.

KOLLER, W. W.

RODRIGUES, S. R.

Infoteca-e

•aPesquisa em Andamento N° 48CNPGC,jan.97,p.1-5ISSN 0100-7858OCORRÊNCIA E SAZONALlDADE DE BESOUROS COPRO/NECRÓFAGOS(COLEOPTERA; SCARABAEIDAE), EM MASSAS FECAIS DE BOVINOS,NA REGIÃO DE CERRADOS DO MATO GROSSO DO SULWilson Werner Koller 1Alberto Gomes2Carlos A. H. Flechtmann3Sergio Roberto Hodriques"Ivo Bianchin5Michael Robin Honer"A mosca-dos-chifres, Haematobia irritans irritans (Linnaeus, 1758) (Diptera; Muscidae), éum dos mais importantes ectoparasitos de bovídeos em muitos países, incluindo-se aí o Brasil.Por tratar-se de uma praga recentemente estabelecida em nosso meio (Valério & Guimarães1983), muito há o que ser pesquisado a seu respeito em cada uma das distintas regiõesgeoclimáticas deste vasto País.A exemplo do que ocorreu na Austrália e, posteriormente, nos Estados Unidos, foiintroduzido no Brasil, pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) através doCentro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte (CNPGC), um besouro africano, popularmentedenominado de "rola-bosta", Onthophagus gazel/a (Coleoptera; Scarabaeidae) (Honer et al.,1990). Trata-se de um besouro coprófago, isto é, que se alimenta exclusivamente de fezes, e omotivo da sua introdução reside no fato de que esta espécie constitui-se num importante aliadona luta contra a mosca-dos-chifres.Antes do descobrimento das Américas, o continente americano era povoado,principalmente, por mamíferos de pequeno porte os quais, de modo geral, não formavamgrandes rebanhos. No continente africano a situação foi muito diferente. Lá se desenvolverammamíferos de médio a grande porte (em sua maioria herbívoros), sendo que algumas dessasespécies animais formavam grandes rebanhos. A oferta de fezes (ou massas fecais) foiconsideravelmente maior do que aconteceu no nosso continente. A maior disponibilidade demassas fecais (tanto em tamanho, quanto em número), permitiu o desenvolvimento de ricafauna fimícola, entre a qual os besouros coprófagos que são adaptados a se utilizarem ecompetirem por esta abundante fonte de alimento. Temos na espécie O. gazel/a um exemplovivo deste fato. Neste besouro, o fato de ser altamente prolífico (cada fêmea é capaz deproduzir até 80 descendentes por mês) (Honer et ai. 1992), permitiu-lhe que a sua populaçãopudesse benificiar-se também, ou ajustar-se às variações sazonais de oferta do seu alimento.No continente americano, após o seu descobrimento, foram introduzidos vários animaisdomésticos (destacando-se aqui os herbívoros sociais), alguns destes de médio porte, e seusrespectivos rebanhos vem evoluindo numericamente desde então. O volume de massas fecaisdepositadas, particularmente nas pastagens, aumentou consideravelmente e, em algumassituações, talvez até além da capacidade de consumo dos coleópteros coprófagos nativos(Honer et aI. 1988). Em decorrência disso, muitas massas fecais, a partir de sua deposição,'aier.. Ph.D., CRB-1 W 01392/01-D, EMBRAPA-Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte, CaixaPostal 154, CEP 79002-970 Campo Grande, MS.2Méd.-Vet., Ph.D., CRMV-MS N° 0104, EMBRAPA-CNPGC.3Departamento de Biologia, FEIS-UNESP, Av. Brasil 56, CEP 15385-000 Ilha Solteira, SP."Pós-Graduaçâo em Entomologia, ESALQ-USP, Caixa Postal 9, CEP 13418-900 Piracicaba, SP.sMéd.-Vet., Ph.D., CRMV-MS N° 0051, EMBRAPA-CNPGC.6Epidemiologista, Ph.D., EMBRAPA-CNPGC.•2podem persistir sobre a pastagem por períodos variáveis. até serem eliminadas. Durante apermanência das massas fecais sobre a pastagem, a área ocupada por estas torna-se inacessívelao pastejo e, além disso, em torno de cada massa fecal forma-se uma área de rejeição aopastejo, que pode persistir durante semanas após a completa eliminação das massas fecais(Miranda et aI. 1990). Segundo consta na literatura sobre este assunto, o problemarepresentado por uma eventual presença dessas massas fecais na pastagem tem ainda outrasimplicações, pois servem de veículo ou meio de desenvolvimento para inúmeros organismosnocivos à pecuária, tais como larvas de parasitos gastrointestinais de bovídeos e diversasmoscas indesejáveis, entre as quais, a mosca-dos-chifres (Blume 1972, Fincher 1975). Alémdisso, quando demoram a ser incorporadas ao solo, grande parte do nitrogênio, da matériaorgânica e dos minerais presentes nas massas fecais se perde ou demora a ser reciclada(Miranda et aI. 1990).A Importância dos besouros coproteqos reside justamente na tarefa que executam deenterrar grande parte dessas massas fecais, por acelerarem e tornarem mais eficiente areciclagem dos elementos anteriormente mencionados. Com isso colaboram para melhorar ascondições de fertilidade do solo, retardando o seu depauperamento (que levaria à degradação dapastagem) e, permitindo maior produção e qualidade de forragem do que se teria sem aincorporação das massas fecais. Ao incorporarem fezes, transportam junto com elas parte dosovos e larvas dos organismos nocivos à pecuária ali presentes que, depositados em camadasprofundas do solo são, em grande parte, destruídos. A parcela de massa fecal que persistir sobrea superfície, após a ação dos besouros coprófagos, se torna muito mais vulnerável à dessecação(secagem) e à desintegração (desagregação) por ação da chuva, de modo que odesenvolvimento e a sobrevivência daqueles organismos que são indesejáveis serãoextremamente prejudicados ou até inviabilizados.Há sempre uma forte preocupação e muitos aspectos a serem observados quando sefizer necessária a introdução de qualquer organismo, animal ou planta, entre continentes oumesmo de um país a outro. Embora o besouro africano (O. gazellal se alimente exclusivamentede fezes e estas se encontrem presentes em abundância nas pastagens americanas, é admissívelque algum tipo de impacto ele venha a causar (ou esteja causando) sobre os besouroscoprófagos nativos. Entretanto, se houver nichos vagos, atualmente não ocupados pelosbesouros autóctones, este impacto será nulo ou extremamente reduzido, resultando, assim, aação do besouro africano num componente adicional de incorporação de massas fecais.Considerando-se ainda o tema introdução de novas espécies de besouros coprófagos, norelatório da consultoria recentemente prestada à equipe da EMBRAPA-CNPGC (coordenada pelopesquisador Ivo Bianchin). o Dr. George Truman Fincher, especialista em controle integrado damosca-dos-chifres (Departamento de Agricultura dos Estados Unidos da América do Norte).recomendou que considerássemos a possibilidade de introduzir mais espécies de coleópteroscoprófagos, à semelhança do programa que vem sendo desenvolvido na Austrália (Honer et aI.1988). onde está planejada a introdução de 120 novas espécies. Segundo o Dr. Fincher, asespécies que aqui observou são quase todas de hábito noturno, especialmente aquelas de maiorbiomassa, ou seja, aquelas que representam a maior fração de volume no conjunto de indivíduosem atividade nas massas fecais, devendo-se procurar introduzir espécies de hábito diurno. Aindasegundo este consultor, as massas fecais depositadas pela manhã e até o meio da tarde, perdembastante da sua atratividade, porque a exposição ao sol Ihes confere a formação de uma crostaressecada. Ainda que os besouros trabalhem a parte de massa úmida sob a crosta, menosbesouros serão atraídos para essa tarefa. De todo modo, o que se tem verificado, após meiadécada da introdução do besouro africano, nos locais em que este já se encontra estabelecido, éque a ação conjunta dele com os besouros nativos, vem desempenhando muito bem o seupapel na incorporação/desintegração das massas fecais de bovídeos.Embora o O. gazella tenha sido amplamente estudado em diversos países, também aquié preciso que seja verificado o seu comportamento em condições de campo. Por outro lado,muito pouco tem sido feito até agora com os besouros copro/necrófagos nativos (Flechtmann etaI. 1995b, Honer et aI. 1988). Por isso, estão sendo conduzidos diversos estudos na EMBRAPA-CNPGC (dos quais este representa uma pequena parte) e, em alguns outros locais, porpesquisadores de outras unidades da EMBRAPA ou de outras instituições.O estudo da entomofauna de besouros coprófagos deve levar em conta a importância daexploração pecuária para o País e, por isso, estender-se às principais regiões produtoras, semperder de vista que a mesma se encontra em expansão. Se considerarmos o quanto a áreaocupada pela pecuária é grande, e diversa quanto às condições edafoclimáticas das diferentesregiões que a compõe, cabe-nos supor que também haja diversidade na composição de besouroscoprófagos entre as distintas regiões. Por isso, seria desejável se conhecer o máximo possível3das especies ocorrentes e a distribuição geográfica de cada uma delas para, frente ainformações, como abundância relativa e comportamento sazonal de cada espécie, poder seavaliar a atuação efetiva das espécies que forem selecionadas como potencialmentepromissoras. Uma vez determinadas as espécies de coleópteros coprófagos que efetivamentecontribuem para acelerar a desintegração das massas fecais, em cada região, essa atuaçãopEís!lará 8 120r levada em Conta no cenrrote integrado da mosca-oos-ohtrres e de nematódeosparasitos gastrointestinais de bovldeos. Embora para este projeto específico não seja cogitada amultiplicação (criação massal) das espécies nativas que vierem a ser selecionadas, passar-se-a aconsiderar a importância de cada espécie (e do conjunto) com base em dados quantificados,dando-se, a partir daí, a ênfase necessária aos cuidados que deverão ser tomados por todoaquele que queira reduzir ao máximo a presença de resíduos químicos nas fezes, decorrentes douso de carrapaticidas/inseticidas que sejam letais aos diversos insetos úteis ali presentes,conforme verificado, entre outros, por 8ianchin et aI. (1992). Fazendo isso, estar-se-àpromovendo a otimização desse controle, garantindo maior contingência biológica (natural egratuita) e reduzindo custos decorrentes do controle químico, muitas vezes empregado de formaabusiva ou inadequada.No propósito de verificar as espécies de coleópteros copro/necrófagos ocorrentes naregião, o comportamento sazonal e a abundância relativa de cada espécie, estão sendorealizadas coletas semanais, desde janeiro de 1995, que deverão se estender até dezembro de1977, As armadilhas de captura são em número de cinco, cada uma utilizando como isca fezesbovinas recentes (500 gramas), de animais da raça Nelore, que são acondicionadas em umsaquinho de tule e presas suspensas (10 cm acima do nível do solo) a um tripé de ferro(vergalhão de construção) com 36 cm de altura. Enterrados no solo, com as bordas superioresao nível da superfície, exatamente sob as iscas, encontram-se os copos de captura, comcapacidade para 500 ml. Nestes é colocada água adicionada de detergente na proporção de1 :20. Cada armadilha encontra-se protegida por uma cerca de arame farpado em triângulo,com 1,5 m de lado. Tratam-se de armadilhas do tipo "pitf all" (alçapão), de uso consagrado nessetipo de coleta. As armadilhas encontram-se distribuídas ao acaso, obedecendo uma distânciamínima de 100 metros entre elas, no interior de uma pastagem de 8rachiaria decumbens Stapf,com área aproximada de 40 ha. Há uma mata (cerrado denso) de um lado das armadilhas,distando cerca de 500 metros delas, enquanto que nas demais direções há piquetes com outrasvariedades de 8rachiaria, de modo que a pastagem é contínua, inclusive nas propriedadesvizinhas. Na área há presença constante de animais (bovinos de corte), embora não sejamantida uma carga animal fixa, o que assegura a presença de massas fecais na vizinhança dasarmadilhas e também de coleópteros de interesse neste estudo. As amostras vêm sendorecolhidas sem maiores contratempos, estando entregues ao especialista que procederá aidentificação das espécies e a quantificação sazonal de cada uma delas.Foi procedida uma identificação preliminar, a ser confirmada pelos especialistas, doscoleópteros de tamanho médio a grande (Flechtmann et aI. 1995a) contidos nas amostrasrecolhidas no primeiro ano de coleta. As nove espécies consideradas, uma ainda por serdeterminada, seguidas do respectivo número de exemplares obtidos, foram: Coprophanaeusensifer (17), Dichotomius anaglypticus (346), D. nisus (1496), D. semiaeneus (15), Dichotomiussp.1 (99), Gromphas lacordairei (21), Ontherus appendiculatus (1310), O. sulcator (2311) e,Onthophagus gazella (1985) (Tabela 1).Quanto à abundância relativa, destacaram-se, em ordem decrescente, as seguintesespécies: Ontherus sulcator (com 30,41 % dos exemplares computados), Onthophagus gazella(26,11 %), Dichotomius nisus (19,68%), Ontherus appendiculatus (17,24%) e, Dichotomiusanaglypticus (4,55%) (Tabela 1). Destas espécies, as quatro primeiras responderam juntas por93,44% do total de exemplares aqui considerados. Esperava-se que o besouro introduzido, O.gazella, viesse a predominar sobre as populações de qualquer uma das espécies nativas, masisso não foi confirmado até o presente momento, por meio dessa metodologia de captura.Constatou-se nesse primeiro ano do estudo que a espécie nativa, Ontherus sulca to r, apresentouabundância relativa 16,47% superior àquela registrada para o besouro introduzido (O. gazella).Em funcão da biomassa apresentada por espécies nativas como, Ontherus sulcator, O.eppendiculetus e Díchotomíus nisus, supõe-se que estas devem responder por considerávelparcela na tarefa de remoção das massas fecais nas pastagens. Caso o comportamento dessasespécies persistir nos próximos anos de avaliação, deverão se tornar alvo de estudoscomplementares com o objetivo de determinar a eficiência de cada uma delas na atividadecoprófaga.4TABELA 1. Número mensal de exemplares de algumas espécies de coleópteros copro/necrófagos(cinco amostras semanais), capturados no ano de 1995, através de armadilhas"pitfall" (alçapão), tendo como isca fezes bovinas recém-depositadas, de animais daraça Nelore, em Campo Grande, MS. Dados preliminares.Mês C' n° dêamostras SomaESRécies preliminarmenteidentificadasC.e. D.a. D.n. D.s. 0.1. G.I. O.a. O.g. O.s.Jan. (4) 189Fev. (4)Mar. (4)Abr. (4)Maio (5)Jun. (4)Jul. (6)Ago. (4)Set. (4)Out. (5)Nov. (4)Dez. (5)o 17133232268161oo26126715483353o 11222oo4 448 1954233859037812330157 215803624373047131191o 87 175 895 24721551691.3331.5561.38375031 5467105o 523 11o 23720016 35o 18o 112 1398 41ooo445 19oooo3 24o 1192993 5266 65114 24o 356047.600Soma (52)%17 3460,2 4,51.49619,7 0,215 99oo2 22821 1.310 1.985 2.311o 790,3 17,2 26,1 30.4 99,9C.e. = Coprophanaeus ensifer,D.s. = Oichotomius semiaeneus,O.a. = Ontherus appendiculatus,1,3D.a. = Oichotomius anaglypticus, D.n. = Oichotomius nisus,D.l. = Oichotomius sp.1, G.I. = Gromphas lacordairei,O.g. = Onthophagus gaze/Ia, O.s. = Ontherus sulcator.5REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASBIANCHIN, 1.; HONER, M.R.; GOMES, A.; KOLLER, W.W. Efeito de algunscarrapaticidas/inseticidas sobre Onthophagus gaze/la. Campo Grande : EMBRAPA-CNPGC,1992. 7p. (EMBRAPA-CNPGC. Comunicado Técnico, 45).BLUME, R.R. Additlonal Insects assoclated wlth bovine droppings in Ker and Bexar Counties,Texas. Journsl of Economical Entomology, College Park, v.65, p.621, 1972.FINCHER, G.T. Eftects of dung beetle activity on the number of nematode parasites acquired bygrazing cattle. JournalofParasitology, v.61, n.4, p.759-762, 1975.FLECHTMANN, C.A.H.; RODRIGUES, S.R.; SENO, M.C.Z. Controle biológico da mosca-dos-chifres (Haematobia irritans irritans) em Selvfria, Mato Grosso do Sul. 1. Metodologia deestudo e seleção de fauna fimfcola de insetos. Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo,v.39, n.1, p.1-12. 1995a.FLECHTMANN, C.A.H.; RODRIGUES, S.R.; ARAÚJO, S.D.; WENZEL, R.L. Levantamento deinsetos fimfcolas em Ilha Solteira, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia, v.39,n.1, p.115-120. 1995b.HONER, M.R.; BIANCHIN, 1.; GOMES, A. O controle estratégico da mosca-dos-chifres embovinos de corte nos cerrados. Fase 11. Observações sobre a dinâmica populacional dosbesouros coprófagos autóctones. Campo Grande EMBRAPA-CNPGC, 1988. 3p.(EMBRAPA-CNPGC. Pesquisa em Andamento, 40).HONER, M.R.; BIANCHIN, 1.; GOMES, A. Mosca-dos-chifres: histórico, biologia e controle.Campo Grande: EMBRAPA-CNPGC, 1990. 34p. (EMBRAPA-CNPGC. Documentos, 45).HONER, M.R.; BIANCHIN, 1.; GOMES, A. Com besouro africano, controle rápido e eficiente. In:SOCIEDADE NACIONAL DE AGRICULTURA (Rio de Janeiro, RJ). Manual de controlebiológico. Rio de Janeiro: ANDINA/SONDOTÉCNICA, 1992? p.19-20.MIRANDA, C.H.B.; NASCIMENTO, Y.A.do; BIANCHIN, I. Desenvolvimento de um programaintegrado de controle dos nematódeos e a mosca-dos-chifres na região dos Cerrados. Fase3. Contribuição de Onthophagus gazella à fertilidade do solo pelo enterrio de fezes bovinas.Campo Grande EMBRAPA-CNPGC, 1990. 5p. (EMBRAPA-CNPGC. Pesquisa emAndamento, 42).VALÉRIO, J.R.; GUIMARÃES, J.H. Sobre a ocorrência de uma nova praga, Haematobia irritans(L.) (Diptera, Muscidael, no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, São Paulo, v.1, n.4, p.417-418.1983.Tiragem: 200 exemplares

Ocorrencia e sazonalidade de besouros copro/necrofagos (Coleoptera: scarabaeidae), em massas fecais de bovinos, na região de cerrados do Mato Grosso do Sul.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/319081/1/PESQEMANDAMENTO48.pdf

Ocorrencia e sazonalidade de besouros copro/necrofagos (Coleoptera: scarabaeidae), em massas fecais de bovinos, na regiao de cerrados do Mato Grosso do Sul.

Ocorrencia e sazonalidade de besouros copro/necrofagos (Coleoptera: scarabaeidae), em massas fecais de bovinos, na regiao de cerrados do Mato Grosso do Sul.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e