bitstream/item/133633/1/ID10358-1992-1993sojaresultados-p59-62.pdfTrabalho apresentado na XXI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Rosa, 1993

BERTAGNOLLI, P. F.

BONATO, E. R.

SCHNEIDER, R.

Trabalho apresentado na XXI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Rosa, 1993

Infoteca-e

AVALIAÇAO DF GENÓTIPOS DE SOJA. V. CULTIVARES RECOMENDADASPARA O ESTADO DO PARANÁEmidio RizzoPaulo F. BertagnolliSérgio SchneiderObjetivoAvaliar, nas condições de Passo Fundo e de Santa Rosa, RS, ospotenciais adaptativo e produtivo de cultivares de soja recomendadaspara o Estado do paraná.MetodologiaForam avaliadas 13 cultivares de soja recomendadas comopreferenciais no Estado do Paraná. O desempenho destas cultivares foicomparado com as testemunhas IAS 5 (ciclo precoce), RS 7-Jacuí (ciclomédio) e FT-Abyara (ciclo semitardio), recomendadas para o Rio Grandedo Sul.Os ensaios, em blocos ao acaso, com quatro repetições, foraminstalados no campo experimental do Centro Nacional de Pesquisa deTrigo, em Passo Fundo, e no campo experimental da Cooperativa MistaSão Luiz Ltda., em Santa Rosa, no dia 17.11.1992. As parcelas tinham10 m2 de área total e 4 m2 de área útil. Cada parcela era constituídapor quatro fileiras, espaçadas de 0,5 m, com 20 plantas por metrolinear. As observações e a colheita foram feitas nas duas fileiras59centrais, eliminando-se 0.5 m de cada cabeceira.Em Passo Fundo, em área com infestação natural de Phialophoragregata, foi feita a avaliação do comportamento de algumas cultivarescom relação à podridão parda da haste, através de nota de intensidadede sintomas foliares.A fertilizacão foi de 200 kq/ha da fórmula 0-20-30, em PassoFundo, e de 230 kg/ha da fórmula 02-20-30, em Santa Rosa. O controledas plantas daninhas foi efetuado através da utilização de herbicidase complementado manualmente. quando necessário. O controle das pragasfoi realizado de acordo com as recomendacóes técnicas para a cultura.Realizou-se a ar.álise da vari âric í a e as cultivares foramclassificadas pelo teste de Duncan, a 5 % de probabilidade.ResultadosNas Tabelas 1 e 2, constam os resultados obtidos em Passo Fundoe em Santa Rosa, respect;vamente.As áreas onde os ensaios foram conduzidos n ào apresentaramproblema de podridão parda da haste, pela ausência de sintomas. Aprecisão dos experimentos foi boa, com C.V. de 9,19 e de 13,73 %, emPasso Fundo e em Santa Rosa, respectivamente.Nenhuma cultivar recomendada para o Paraná superouestatisticamente o rendimen~o de grãos das cultivares do respectivociclo, recomendadas para c Rio Grande do Sul e consideradas comotestemunhas neste estudo. nos dois locais. Em Passo Fundo, em áreasem problema de infestacào de podridão parda da haste, as cultivaresOCEPAR 13 e EMBRAPA toram estatisticamente inferiores àsrespectivas testemunhas R.';}-,lacui e IAS 5. Já em Santa Rosa,f)Qnennuma cu i r..i ve r "Lt::.'Vt:;! CenUli!i\!Il\ ...,testeniunna do respeCCIV(j ~JL ...u,..;:- ~; ",pod r ioao pa ru a da r:d~":'t.-,seguim:es: BH-:!9 r Lonc r Lna ) . U;';EMBRAPA 4 ('{abela J). IJ~_.:!' C..J:EMBRAPA 1 e EMBHAP.'" 4 l'ore!:" "c:,.rnoderaadmence susceClvcialtamenLe susceclveis.Tabela 1. Compo r t.c mert t o Jf:: '-..... ..;.....:.I..I..;~Pétrãna em l-'assu [';'1;_ ..iv,Ff.1J1RAPA-CNVr I }-:d.-:;;,'eleJo \U~d.~jGenotipo t::Jner qe m: , ','(:dO t- " 'i',:1BR-Já (M) ~ :)4FT-Aoyal'iJ ( 'r'e s t; ST) bJ :..~>EMBRAPA t, (M) :'4 1 .~,IAS j (Test P) ~2BR-J8 ( ~l) :-)9 I jFT-GUâ ira ( t-') Lj4OCEPAR J 4 ,P) :)t} 1RS 7-Jacul (t'e s t; M) :)(J i ~')FT-Conetd (P) 44 ; ..BR-J7 (r~ ) ~)9 . "OClPAR 6 ( P) :")4FT-Handca (F) :'5 ;.LBR-29 ( Lonc r i r.a ) (M) {,~~BR-JO (M) óJEMBRAPA 1 i !-J!OClPAR 1 J (r·1) " iData Uél senC:0.ClUr ~j: :/ .Da t a ti ....J r!i:!L~r{-Jencld: ':::.;.' l.<)C. v. 1;: 9 I J 91 Nor a 1 -, a:.:;f.Jec'Cü OL 12 Os Vil i.or c',' ~,;uqLJ CC"-.i'; udde Durrc u n (p :-. C;,U').:P = clclu ~!'ecuc~; M - l:as,~.r i..';. D~<·· ,.~~! (LonLirina) ,_,:L;"lVilr BR-JO foi(, bF-.lH toram-t . ·:!it... :1~':'dUdS oa r a o.';la ou 19Y2/9J.!-{enaimentoo e q caosIK9jha)21ft •• ' ,.4.2'Ju ü, t;4. jJj-1.135J .'--H3H3.9~2:; . '}.lU-~. 9.i 8= ,J.8ó"/j _SdU3.4üuJ _';.: J(,1" . J UJ. )'"7"abalJabeabeabeaiJedabcdabedeabeuefIJcdefeàefcdefàei"efi"Tabela 2. Comportamento de cultivares de soja recomendadas para qParaná em Santa Rosa, no ano agrícola de 1992/93.\EMBRAPA-CNPT/COOPERMIL, Santa Rosa, RS, 1993. 'ciclo (dias)------------- RendimentoGenótipo Semeadura Altura (em) de grãos------------- ----------- (kg/ha)1Flora- Matu- Plantasção ração---------------------------------------------------------------------OCEPAR 14 (p)2 54 132 85 4.025 aBR-37 (M) 66 139 90 3.983 aEMBRAPA 4 (M) 60 140 100 3.942 abFT-Guaíra (P) 57 129 100 3.900 abBR-29 (Londrina) (M) 65 139 105 3.858 abcOCEPAR 13 (M) 69 137 95 3.833 abcRS 7-Jacuí (Test M) 63 140 85 3.692 abcBR-30 (M) 68 138 90 3.675 abcBR-36 (M) 60 141 70 3.608 abcFT-Abyara (Test ST) 63 144 85 3.608 abcIAS 5 (Test P) 57 132 75 3.375 abcdOCEPAR 6 (P) 57 129 115 3.342 abcdFT-Manacá (P) 64 132 100 3.142 bcdBR-38 (M) 70 140 120 3.067 cdEMBRAPA 1 (P) 59 132 75 3.067 cdFT-Cometa (P) 58 120 95 2.667 d---------------------------------------------------------------------Data da semeadura: 17.11.92C.V. %: 13,731 Os valores seguidos da mesma letra não diferem entre si, pelo testede Duncan (p $ 0,05).2 P = ciclo precoce; M = ciclo médio; ST = ciclo semitardio.Tabela 3. Intensidade de sintomas foliares (ISF) da podridão pardada haste (Phialophora gregata) em algumas cultivares desoja recomendadas para o Paraná, em Passo Fundo, RS. EM-BRAPA-CNPT, Passo Fundo, RS, 1993.Cultivar ISF( %)BR-29 (Londrina)BR-30BR-36BR-37BR-38EMBRAPA IEMBRAPA 4o509090901O62

Avaliação de genótipos de soja. V. Cultivares recomendadas para o estado do Paraná.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/822129/1/ID1035819921993sojaresultadosp5962.pdf

Avaliação de genótipos de soja. V. Cultivares recomendadas para o estado do Paraná.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e