bitstream/item/138239/1/CIRCULAR-TECNICA-02.pd

BECK, A. A. H.

Infoteca-e

circulartécnica. I~~'(/t'.6::';' ••••••..::~iCARRAPATO DOS BOVINOS - Boophilus microelus I1!III~ItIi~IIf .tI . I~ p~e_s_q_u_i_s_à_do_ r_d_o_C_N_P_-_G_a_d_o_d e c_o_r_t_e~ ~ -----.JENDERECO·Centro NoOonaI de Pesquiso de Gado deCorte'Br. 262 Km 4 Coixo Postal15479 100 - Campo Grande ,MATO GROSSO 00 SUL.setembro .1979N'?02 pp , 1-111A lfeu A. H. BeckINTRODUÇ~Oo ca~rapato Boophilus microplus (CANESTRINI, 1887) é um parasito tem-porário e iobr iqatór lo dos bovinos. Distribui-se. geograficamente, entreos paral~los 320 Norte e Sul.A linha demarcada pelo paral~lo 320 Sul ,passa, no Brasil, na regiio deSanta Vitória do Palmar:-RS e, aproximadamente, no centro do Uruguai e daArgentina, dividindo a Austrália praticamente em 2 partes, no outro lado'do globo terrestre. O paralelo 320 Norte passa pelo México e Sul dos Estados Unidos da América do Norte. Portanto. o Boophilus microplus distri-bui-se especi'almente no México, em toda a América Central e do Sul. assimcomo na Aus t râ lla , Africa, etc ... (GONZALES. 1975) ..o carrapato a limenta-se de sanque e esta ação nefasta e a primei ra e.talvez a de menor importância, apesar de admitir-se que esse processo es>" .poliativo interfira no ~anh6 de peso durante,a vida do animal.Além da. ação hematófaga e tóxica, o carr.apato transmite dois gênerosde agentes infecciosQ~: o protozoário Babesiá sp. e a Rickettsia Anaplas-lria.sp.,responsáveis pela doença comumente chamada de IITristeza Parasitá-.ria". Esta enfermidade ~presénta-se. em certas regiões, como uma séria.fonte de' prejuízos a criação bovina.,.' . ",:.:; -: ".'."'.:Outro dano direto produzido pelo carrapato efetua-se a nl\tel do courodo animal. O referido parasito, ao fixar-se, introduz um orgao qul.t lnosoe serrflhado que lesiona o couro, servindo de porta de entrada para as"ml fases".o orasilpode ser considerado um país exportador de couros crus, cur-tidos e de calçados e, segundo algumas fontes, o carrapato cons t ltu lesenum dos mais sérios entraves no aproveitamento total e na comercializaçãodesses produtos.Alim desses danos diretos. considerados prejudiciais i bovinoculturabrasileira, existem os indiretos que são aqueles resultantes da mio-de-obra necessária para fazer o combate ao parasito e das demais despesas deconstrução, manutenção de banheiro e uso de carrapaticidas.SITUAÇ~O ATUALO Boophi lus microplus incide em todo o País, com variação de intensi-dade de parasitismo e tipo racial. A intensidade da ocorrincia está rela-cionada. a diversos fatores como temperatura, umidade relativa do ar, man~jo do rebanho , manejo das pastagens, manejo dos banhe iros car rapat ic idase a pr6pria sensibilidade dos carrapatos aos carrapaticidas. Os nGcleos deraças européias e de criação de gado de leite são os mais atacados por essa ectoparasitose (GONZALES, 1975).O avnnço das fronteiras agropecuárias e a consequente expansao do re-banho bov í no , trouxe a multiplicação do parasito, estabelecendo-se a ixo-didose na forma endimica ..Este fenSmeno se caracteriza pelo estado de e-quilíSrio entre o parasito e o hospedeiro, de tal forma que as pequenasoscil~ç~es na frequincia de infestaç~o, durante um longo período de tempo;nao ultrapassem os níveis normais (VIDOR, 1975).Vários fatores, entretanto, contribuiram para a quebra desse ~quilí-brio, provocando~ em certas épocas e regi~es. o estabeleclmento de formasepidimicas da parasitose, tais como:a~ aUmento gradativo do rebanho bovino;b.aumento da densidade de bovinos/unidade de area, pela formação. depastagens cultivadas;'c. diminuição dos inimigos naturais do ce r'repa to ou pela caça preda tória ou pelo uso indiscriminado de defensivos;d. exposição frequente e r~adequada do carrapato frente aos produtosquímicos de controle;e. oiferenciação fisiológica e genética do agente;l------------~---~----------------~------~------------~f. formaçjio ou educação def ic iente dos cr iadores quanto â "profJ Iai{ada parasitose;g. falta de fiscalização no uso e eficiência dos produtos car rapat lcjdas.Pela dinâmica ambiental e interação entre os acontecimentos causaisdeterminantes de efeitos sobre o agente, ambiente e hospedeiro, torne-ssedifícil estabelecer uma gradação ~uanto â importância dos fatores concor-rentes (VIDOR. 1975).REFLEXOS ECONOMICOSPesquisas desenvolvidas em países de condições ecológicas e sistemasde exploração bovina semelhantes as do Rio Grande do Sul. revelaram que oparasitismo pelo carrapato determina uma perda de 30 kg por animal até aidade de abate aos quatro anos (VIDOR, 1975).Na Austrália, em recente inquérito estimativo sobre os prejuízos oca-sionados pelos carrapatos. chegou-se â cifra anual de $ 42 milhões; sendoos custos di retos de $ 5 mi lhoe s para 'o Governo, $ 9 mi lhões' para os fa-zendeiros (incluindo $ 3,5 milhões de acaricidas); os custos indiretossão de $ 28 mi lhoe s (incluindo $ 18 mi lhoe s na diminuição de produção, $ 2milhões de mortalidade, $ l'milhões na redução do valor de couros e$l milhão em custo de pesquisas) (WHARTON & ROULSTON, 1977).No que diz respeito â exploração leiteira, o carrapato causa uma diminuição de até 48% da produção total de leite. Em decorrência deste fato,o México deixa de produzir: anualmente 202.500.000 litros com um valor a-proximadode $ 303.750.000,00. Calcula-se que, nas zonas infestadas mor-rem. anualmente, por enfermidades transmitidas pelo carrapato, 150.000 ca :beças de bovinos, com um valor aproximado de $ 225.000.000,00. As pelessão outros dos produtos de exploração de gado que sofrem uma séria depre-ciação devido as cicatrizes ocasionadas pelo carrapato, que as tornam inadequadas para a industrialização, sofrendo uma desvalorização de até 40%e elevando as perdas a $ 58.000.000,00. O México deixa de p~oduzir anual-mente 550.086.500 kg de carne. Levando-se em consideração um preço médiode $ 6,00 por kg, as perdas se elevam a $3.0.00.519,'00 (BELTRAN, 1977).: Um estudo realizado pela Secretaria de Agiicultura do Estado do RioGrande do Sou! em 1974, a respeito dos reflexos econômicos ocasionados poressa parasitose, apresentou o seguinte resultado:Q",.I" •. ,:~"": ,,' "'~,~ "~ 'STNTESEDAS PERDAS ANUAIS ATRIBUTDAS AO PARASITISMO PELO CARRAPATO::'- Boophi-lus mi.croplus ANO BASE 1974.~ ,Perda de peso vivo ao abate- Mortal idade determinada pelo parasitismo- Diminuição de natalidade- Perda na produção de leite- Juros de .caplta l imobilizado em banheiroscarrapaticidas- Gastos em produtos carrapaticidas- Custo damio-de-obra para banhos carrapaticidasDesva lor ização do couro dos bovi nos- ,Premuniçãode animais importados contra a"Tristeza Parasitáriall- t nc ldênc laHe "Tristeza Parasitária"Cr$Cr$Cr$Cr$Cr$86.712.023;40113 . 583 . 8}1 ,4427.266 .869t lA, e-Ó: ":1\'~'40.591.000 ;0010. 131 .'974,77Cr$Cr$Cr$ ,Cr$36.379.108.358.561.669,2232.023.362,80518.400,00VALOR TOTAL DAS PERDAS/ANO BASE 1974Cr$ 392.250,00Cr$ 356.123.529,12Sendo a população bovina, na área dos 60 municípios estudados, em maiode 197'''',de 9.072.312 animais, determinou-se que o parasitismo pelo carr~pato Boophilus microplus ocasionou, ,para esse ano, prejuízo, por animal,de Cr$ 39,25 (VIDOR, 1975).Atualizando-se os dados para o 1~ semestre de 1979, tem-se um prejuí-zo por animal/ano de Cr$ 181,72.CONTROLE DO CARRAPATOPara efetuar o con t ro le do carrapato, é indispensável que se conheça,fundamentalmente, o seu ciclo de vida e o seu sistema biológico ou ecos-sistema. O carrapato Boophilus micr2plus tem duas fases de vida: a fasede vida livre, que se realiza no s~Jo, e a fase parasitária, que se real rza no corpo do animal (Figura 1).<,PRÉ~POSTURA/LARVA INFESTANTE . POSTURAECLOSÃO/ 'FIGU~A 1 - O iicl0 de v~da do Boophilus microplus (GO~~ALES,· 1975)A duração em dias, do ciclo b iol óq ico encontra-se ordenada ~ba,i~o (A~TECHE, 1975).Condições ótimasMTNIMA MÁXIMA.a) Vida 1 ivr~1. Da queda ao início da ovopostura2. Períod0.d~ oviposição3. Incubação de ovos4. Da larva até ser parasita infestante214146362344202184453". :..~.b. Vida parasitária1. De larva infestante a teleóginaEXTREMOS DO CICLO TOTAL185448501O conhecimento pormenorizado do ciclo de vida do carrapato e, em especial, da fase parasitária, é de importância quando se deseja delinear me-didas de controle. Observa-se que doi~ ínstares parasitários, metalarva emetaninfa, são formas metamorfósicas, isto é, existem nos seus interioresum novo indivíduo que prosseguirá o desenvolvimento e nos seus exterioreshá um envoltório de tecidos ·remanescentes do instar imediatamente ante-rior que lhes deu origem. Concebia-se que esse envoltório qui~inoso ser-·visse de proteçao ao novo ínstar, especialmente contra os carrapaticidas,que não o atingiriam por haver uma certa impermeabilidade. Deste modo, a-creditava-se que tais formas metamorfós.icas, e em especial a metaninfa,representavam um sério. obstácul6 i ação dos car~apa~icid~s, pois sobrevi-veriam aos tratamentos. Atualmente, sabe-se que os instares menos suscetíyeis à ação das drogas são as formas sexuadas mais evoluídas e., em espe-cial, a teleógina e a partenógina ..O princípio geral é que a forma maissuscetível é a larva e a menos suscetível é a teleõgina. Além disto, é impor tan te referir que as primeiras formas sexuadas, eem especial as fême-as, so aparecem no 13'=d ia após a infestação. Esses dados ~ssumem grandeimportân~ia quando se trata de escolha dos intervalos de banhos. E indis-pensável que, por ocasião dO$ banhos, se evi~e o contato dos instares se-xuado s, menos suscetíveis, com os car rapa t lc ldas para 'que, dessa forma,não se constituam em futuros problemas de resistência (GONZAlES, 1975) ..CARRAPATICIDASOs carrap~ticidas também podem ser chamados de ixodicidas, pois os ca!,rapa tos pertencem à classe dos âcaro s lxod ldeos . O princípio ativo éomesmo dos inse t ic idas de. uso geral, diferindo apenas na apresentação f Is rco-,...'.. ,.. -química; que possibilita o seu uso em banheiros de imersão oueaspersão~'()scarrapaticidas são compostos fundamentalmente do princípio ativo (arsen-i::-cais~ clorados, fosforados e formamidinas) de solventes e de emulsifican-tes (nas emulsões). Os carrapaticidas se apresentam s~b a forma de emul-sao (a maioria), solução (alguns) e suspensão (outros). Todos os carrapa-ticidas, de uma forma geral, permitem a sobrevivência de alguns _carra~~-:tos após o banho. Por este motivo; devem ser usadas doses que permitam amenor sobrevivência possível. De uma forma geral, os carrapaticidas sãoco, '. .-mercializados em subdose, a qual denominanos de IIsubdose comercial". Istonão s;gnifica dizer que todos os produtos devem, imediatamente, sem reco-mendaç~o dos fabricantes, sofrer uma correção no que se refere às suas doses de .arga e recarga. Alguns produtos podem e até devem ser usados emconcentrações be~ maiores que os atuais, e outros, por sua toxicidade pa-ra os bovinos e para o homem, não podem ser concentrados no banheiro (GO~ZALES, 1975).Para o sucesso no combate ao carrapato e necessário que os carrapati-cidas apresentem as segui~tes vantageris (ARTECHE, 1975):a. eficiente na intox1caçio de todos Os estigios parasitirios impedi~do inclusive postura fértil;b. não ser tóxico ao hospedeiro;c. ter algum efeito residual;d. boa conservaçao nos banheiros;e. ser econ6mico.Causas das falhas dos .car rapat lc ida s (ARTECHE,1975):a) Produtos que não entram em contato suficiente com o carrapato:- pulverizador inadequado;- tempo de ímersão curto;- falta de prática do operador;- produto sem capacidade molhante;- falta de pré-emulsão~) ~alta de efeito residual:- inerente (arsenicais)c) Co-icen t raçào insuficiente:- dose inicial errada;- falta de prã-emuls~o;- falta de reforço;- banho velho;·:f6rmula original deficiente>:_r ',,d).População elevada de carrapatos:- fatores climáticos; ,- manejoei Escolha impr6pria do produto:propaganda;- preço.'Como evitar as falhas de um carrapaticida (ARTECHE, 1975):- escolher produto por teste;- exercer perfeito controle das medidas usadas;- escolher adequadamente o tipo de banheiro ou pulverizador;- observar as dosagens: carga, recarga, reforço, preparo inicial;- pavimentar os bretes e escorredouros;-.mUdar a carga de maneira adequada;- ~fetuar banhos estrat~gicos.BANHEIROSNo nosso meio usam-se diversas maneiras de se aplicar um carrapatici-da. Todas elas têm suas vantagens e desvantagens, dependendo, porém, dotipo de criação e região (THIESEN, 1973).a) Banhe iros de lmersao :Vantagens: - trabalho mais fácil em rebanhos numerosos;- exigência de pessoal .menos especializado;- ausência de aparelhos mecânicos.Desvantagens: - construção onerosa;- acúmúlo de detritos e fezes;acidentes com animais jovens e fêmeas em gestaçao;lastro.b) Pu 1ve r izadores Manuais:.Vantagens: processo. barato para um pequeno numero de animais;- carga sempre nova.Desvantagens: - falhas do operador;~ falhas do pulverizador;- trabalho demorado;- falta de pressaosuficiente para molhagem completa;·certo risco para o operador.c) Pulverizador Mecânico ou Bretes de Aspersão:Vantagens: - rapidez no banho;- carga sempre nova;- facilidade de mudança de base ou marca de carrapaticida;- ausência de acidentes nos animais;- menor número de pessoal.Desvantagens: - requer pessoal especializado;- gastos de energia elétrica ou combustível;defeitos mecânicos inoportunos.Atualmente, os produtos comerciais são vendidos em doses, na sua maioria, insuf lc iente s para um bom controle do carrapato. Junto à "subdose comercial", se associa à "subdose de USbll• Nessas condições se confrontamcarrapatos e carrapaticidas, com evidente oportunidade de sobrevivênciados parasitos. Por outro lado, os intervalos de banhos usados tradicionalmente são 25-30 dias, ou mesmo mais. Esse período de tempo permite que,no corpo do animal, já existam -In stares bem evoluídos, sexuados e que sãoos menos suscetíveis à ação dos carrapaticidas, tais como par terróq lnes etele5ginas. Portanto, os intervalos tradicionais d~ banhos são contra-in-dicados e deveriam ser de, no máximo 14 dias, antes, portanto, do aparec~mento das neóglnas (GONZALES, 1975).A relação entre o ciclo parasitário e o intervalo de banhos está elu-cidada na ~igura 2 (COOPER).r de fundamental importância que se generalize o banho com intervalosde 14 dias, quando necessário, isto é, na presença de infesta~ões. r cla-ro que usando-se, por longo tempo, banhos em intervalos de 14 dias, che-gar-se-á à erradicação do carrapato. Dai se deduz que o número de banhos,com intervalos de 14 dias vai depender da quantidade de carrapato que sedeseja que exista nos campos.IMPLICAÇÕES PARA A PECUARIA NACIONALO inusitado crescimento demogrãfico de um País reclama, logicamente •um adequado desenvolvimento da pecuária, para resolver satisfatoriamenteas d~mandas de produtos pecuários para essa crescente população. Entreta~to, noss~ indústria pecuária sofre vultosas perdas econômicas ocasionadaspelo carrapato, o qual interfere nos programas de melhoramento de bovinos.freiando, dessa maneira, o desenvolvimento de-sse setor de produção.O combate a'esse parasito tem se efetivado, na maioria das vezes, deforma inadequada, devido evidentemente ao desconhecimento, em especial,desua biologia e das formas componentes de seu sistema ecológico.O incremento de pastagens cultivadas aliado ao aumento da carga ani-mal na Região dos Ce rrado s está propiciando um desequi IIbr lo do ecossist!:.ma do Boophilus microplus, quebrando a tão decantada resistência do gadoPERIODO DE PROTECÃORESIDUALLARVA INFESTANTE0 METALARVA.- ECOfSE@} EMERGENCIA DAS NINFAS!BANHO 1.--@-- i•\EXCELENTE CONTROLE,!it~- M ETANINFA• @ ECDISEEMERGENCIA DE FEMEASE MACHOSBANHOBOM CONTROLETELEÓGYNAFIGURA 2 - Esquema de banhos carrapaticidas (COOPER)r zebú abanhost sitosef de iro.i"essa ectopa;-asitose. As mudanças de manejo das pastagens e dos re-associada as condiçõesclimâticas favorecem a exacerbação dapara~e, em consequência há um rompimento do equ il Ibr io parasita x hosp!,o CENTRO' NACIONAL DE PESQUISA DE GADO DE CORTE, atento aos problem?s,""·~7 _da pecuária abriu uma frente de trabalho para pesquisar sobre a matérIa,estando apto para oferecer subsídios e soluções que o caso requer."Para os próximos cinco anos (1980-1984) definiu-se trabalhar em carrato dos bovinos- Boophilus microplus e, delineou-se as seguintes etapas:1. Desenvolvimento e sobrevivência do carrapato dos bovinos - Boophi-Jus microplus nas epocas de seca e chuva.2,. Incidência ~azonal natu~al do carrapato dos bovinos Boophilusmicroplus naS raças Nelore, Canchim e Ibagé.3. C.omparar as intensidades parasitárias entre, as raças Nelore, Can-chim, Ibagé e os cruzamentos.4. Seleção e formação de animais resistentes ao carrapato - Boophilusmicroplus.5. Obter informações para normas de controle.A EMBRAPA, através do CNP-Gado de Corte coordenará todos os experime.!:!.tos em carrapato do bovinos - Boophilus microplus financi,ados pela Empre-sa, no afã de padronização de objetivos e metodologia. Com esta estratégiade trabalho pretende-se, unindo-se recursos humanos e financeiros, chegara um programa mais real e consciente sobre o assunto.REFERtNCIAS BIBLIOGRAFICA5ARTECHE, C.C.P. Curso Extraordinã~io sobre Biologia dos Carrapatos e Tes-tes de Carrapaticidas. Santa Hacia-RS, UFSM, 1975, 16p.BELTRAN, L.G. C~racterrsticas de la campa~a nacional mexicana contra Iagar~.apata. l n : SEMINARIO SOBRE ECOLOGIA Y CONTROl DE lOS PARASITOS EX-TERNOS DE IMPORTANCIA ECONOMICA QUE AFECTAM tL GANA DO EN AMERICA lATI-NA. Cal i. 1975. trabajos. Cali. CIAT, 1977. p.77-96 (Séries C5-13).GONZALES" J. C . a 'O controle d~ carrapato dos bovinos. 1. ed. Porto Al~gre,COOPER RESEARCH ORGANIZATION. Berkshmsted. Cattle tick control Berkshmsted."Coope r McDougall & Robertson, (s.d.) 65p.Ed. 'Sulina, 1975, l03p.THIESEN, 'W.L." Carrapatos e Carrapaticidas. A Granja, Porto Alegre, 29(301):22-26, 1973.<.VIDOR, T. Documento sobre Programação de Pesquisa em Carrapato, prepara-do para o Diretor-EMBRAPA. Brasília 01 dez. 1975, 16p.WHARTON, R.H. & ROULSTON, W.J. Acaricide resistance In Boophllu~microelusln Australia. In: WORKSHOP ON HEMOPARAStTES. Cali, 1975. Cali, CIAT,1977. p.73-92. (Series CE-12). . ,.

Carrapato dos bovinos - Boophilus microplus.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/316796/1/CIRCULARTECNICA02.pdf

Carrapato dos bovinos - Boophilus microplus.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e