bitstream/item/127511/1/ID-41256-FL-8506-manejo-de-buva-resistente-ao-glifosato.pd

GAZZIERO, D. L. P.

VARGAS, L.

Infoteca-e

FoI8506ex.lISSN 1516-5582 91Dezembro, 2009Manejo de Buva Resistente aoGlifosatoISSN 1516-5582Dezembro 2009Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de TrigoMinistério da Agricultura, Pecuária e AbastecimentoDocumentos 91Manejo de Buva Resistente aoGlifosatoLeandro VargasOionisio Luiz Pisa GazzieroPasso Fundo, RS2009Exemplares desta publicação podem ser solicitados à:Embrapa TrigoRodovia BR 285, km 294 - Caixa Postal 45199001-970 Passo Fundo, RSTelefone: (54) 3316-5800 Fax: (54) 3316-5802www.cnpt.embrapa.brE-mail: sac@cnpt.embrapa.brComitê de PublicaçõesAnderson Santi, Antônio Faganello, Casiane Salete Tibola, LeandroVargas (Presidente), Leila Maria Costamilan, Lisandra Lunardi, MariaRegina Cunha Martins, Sandra Maria Mansur Scagliusi, SandroBonowEditoração eletrônica: Guilherme Sbrissa e Fátima Maria De MarchiIlustração da capa: Guilherme Sbrissa e Fátima Maria De MarchiFoto capa: Arquivo da Embrapa TrigoFotos: Leandro VargasFicha catalográfica: Maria Regina Martins1a edição1a impressão (2009): 2.000 exemplaresTodos os direitos reservados.A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte,constitui violação dos direitos autorais (Lei n? 9.610).Vargas, Leandro.Manejo de Buva Resistente ao Glifosato. / Leandro Vargas,Dionisio Luiz Pisa Gazziero. - Passo Fundo: Embrapa Trigo,2009.16 p. ; 21 cm. (Embrapa Trigo. Documentos, 91).ISSN 1516-55821. Erva daninha. I. Título. 11. Série.CDD: 632.58© Embrapa Trigo 2009AutorLeandro VargasPlantas Daninhas - Manejo e ControleEmbrapa TrigoRodovia BR 285, km 294Caixa Postal 45199001-970 Passo Fundo, RSEmail: vargas@cnpt.embrapa.brOionisio Luiz Pisa GazzieroPlantas Daninhas - Manejo e ControleEmbrapa SojaRodovia Carlos João Strass - Distrito de WartaCaixa Postal 23186001-970 Londrina, PREmail: gazziero@cnpso.embrapa.br"Apresentaçãoo surgimento de biótipos de buva (Conyza bonariensis e C.canadensis) resistentes ao glifosato ilustra bem como o mau uso deuma tecnologia avançada em agricultura pode acarretar problemasde difícil solução, quando preceitos básicos de ecologia e de manejode cultivo não são devidamente levados em consideração pelosagricultores e nem pelos assistentes técnicos.Especificamente no sul do Brasil, o problema de buva resistente" aoglifosato, que, em algumas áreas de certas lavouras de soja, naatualidade, atinge proporções alarmantes, com esta espécie, peladificuldade de controle, assumindo o posto de principal plantadaninha, começou a delinear-se a partir da segunda metade dosanos 1990. Foi quando, mesmo sem regulamentação legal edomínio tecnológico localmente, intensificou-se o uso de sojageneticamente modificada (soja RR), cujas cultivares eramresistentes ao glifosato. Sem dúvida nenhuma, uma tecnologiainovadora, que veio a facilitar e simplificar sobremaneira o controlede plantas daninhas em soja, mas que, lamentavelmente, nassituações em que foi mal empregada, colaborou para oaparecimento de resistência ao glifosato em algumas espécies,como é o caso da buva.Uma vez posto um problema, cabe à comunidade científicaidentificar as causas e propor soluções. E é exatamente este opropósito do presente documento, que foi elaborado porpesquisadores que, reconhecidamente, são autoridades na área demanejo e controle de plantas daninhas no Brasil: o Or. LeandroVargas e o Or. Oionisio Gazziero. E, na visão destes pesquisadoresda Embrapa, a solução do problema da buva resistente ao glifosato,mesmo não sendo fácil, felizmente existe. Porém, exigirá que sejamobservadas algumas práticas de manejo de cultivos e tomadoscertos cuidados nas lavouras. Envolvendo, por exemplo, rotação deculturas, alternância de herbicidas com mecanismos de açãodiferentes, monitoramento e eliminação, antes da floração, deplantas suspeitas de serem resistentes, limpeza de máquinas eequipamentos visando a coibir a disseminação de biótiposresistentes entre áreas distintas, bem como o abandono do pousiono inverno, optando-se pelo cultivo de espécies com potencial desupressão de plantas daninhas, como, no nosso caso, apresentamos cereais de inverno (trigo, cevada, aveias, centeio e triticale).Para nós da Embrapa Trigo, é motivo de satisfação o lançamentodesta publicação, que, mesmo sem perder o rigor científico, foielaborada em linguagem acessível aos agricultores interessados e,particularmente, aos assistentes técnicos, a quem efetivamente sedestina. Somos confiantes que, a observação daquilo que estásendo preconizado pelo Or. Leandro Vargas e pelo Or. OionisioGazziero neste documento, ajudará na solução deste novo eimportante problema da agricultura brasileira.Gilberto R. CunhaChefe-Geral da Embrapa TrigoSumárioIntrodução 9Manejo das plantas resistentes 11Manejo no inverno 12Cultivo da área 12Uso de herbicida 13Manejo pré-semeadura (dessecação) 13Controle em pré-emergência 14Controle em pós-emergência 14Conclusões 15Tabela 16Manejo de Buva Resistente aoGlifosatoLeandro VargasDionisio GazzieroIntroduçãoA buva é uma espécie anual, nativa das Américas, da classeMagnoliopsida e da família Asteraceae, predorrunantementeautógama e que pode produzir mais de 200 mil sementes por plantaem um ciclo. No Brasil estão relatadas duas espécies de buva,Cõnyza bonariensis e Conyza canadensis, entretanto é possível queexistam outras espécies. ?Fig. 1. Planta jovem (a) e adulta (b) de buva (Conyza bonariensis).Embrapa Trigo, 2009.9As sementes (Fig. 2) germinam durante o outono/invernoe as plantas desenvolvem-se durante a primavera e o verão,encerrando seu ciclo no outono seguinte. Em condições decampo as sementes são fotoblásticas positivas e só germinamse estiverem próximas da superfície do solo, em temperaturasque variam de 1 °C e 35°C (ótima de 17 °C), podendo osistema radicular crescer em temperaturas negativas deaté -2°C. A umidade do solo é considerada um fator importantenesse processo, sendo que a máxima germinação ocorrequando o solo está em capacidade de campo.Na prática, invernos com temperaturas baixas (menos de10°C) e chuva abaixo da média, apresentam tendência demenor ocorrência de plantas de buva e com menor altura nomomento da dessecação. Por outro lado, em invernoschuvosos e com temperaturas próximas de 17°C a tendência éde ocorrer plantas em maior número e com maior altura porocasião da dessecação.Os biótipos de buva sensíveis e resistentes ao glifosatoapresentam semelhanças na retenção e na absorção desteproduto. Entretanto, o biótipo resistente transloca menorquantidade do herbicida para as raízes, concentrando-o noponto de aplicação, não sendo distribuído na planta resistentecomo ocorre na sensível.Sabe-se que a resistência da buva é devida a um genenuclear e com dominância incompleta. Esta característica,associada a autofecundação e a disseminação fácil das semen-tes de buva (Fig. 2),sugerem aumentorápido na frequênciada resistência emáreas com uso contí-nuo do glifosato.Fig. 2. Sementes debuva são pequenas ede fácil dispersão.Embrapa Trigo, 2009.10Manejo das plantas resistentesNas áreas com a presença de biótipos de plantas resistentes éindispensável a adoção de práticas de manejo que incluam açõescomo:a) não utilizar, por mais do que duas vezes seguidas, namesma área, herbicidas com o mesmo mecanismo de ação. Emcasos de seleção de espécies resistentes e/ou tolerantes, deve serimplantado um sistema de rotação de mecanismos de ação deherbicidas eficazes sobre as espécies-problema;b) monitorar e destruir plantas suspeitas de resistência. Após aaplicação do herbicida, as plantas que sobreviverem devem serarrancadas, capinadas, roçadas, ou seja, controladas de algumaforma para evitar a produção e disseminação de sementes na área;c) implantar programa de rotação de culturas baseado emsistema de produção. A rotação de culturas oportuniza a utilizaçãode um número maior de mecanismos de ação herbicidas;d) limpar máquinas e equipamentos. Máquinas e implementosutilizados em áreas infestadas podem disseminar as plantasdaninhas, especialmente entre propriedades que adotam o aluguelde equipamentos, como colhedoras.O manejo de buva resistente ao glifosato deve ser realizadocontinuamente e com ações comunitárias, como a eliminação deplantas que crescem nas margens de estradas, pois suasminúsculas sementes disseminam-se pelo vento com muitafacilidade. Os maiores problemas de manejo são observadosquando o controle de buva é realizado somente na dessecação pré-semeadura da cultura. As oportunidades de manejo de buvaocorrem em diferentes épocas do ano, e incluem ações no inverno,dessecação pré-semeadura e controle ou catação na pós-emergência da cultura.11Manejo no invernoPlantas pequenas de buva são controladas com maiorfacilidade do que plantas grandes. Todas as estratégias possíveisdevem ser utilizadas, objetivando reduzir o número e o tamanho deplantas de buva presentes na área, para facilitar o controle com usode herbicidas na pré-semeadura de culturas de verão.Cultivo da áreao cultivo da área com trigo (Fig. 3a), centeio (Fig. 3b) ou aveia(Fig. 3c) diminui o número de plantas de buva quando comparadocom áreas não cultivadas, deixadas em pousio (Fig. 3d). Por isso, érecomendada a implantação de culturas que permitam a colheita degrãos, como trigo ou espécies que possam ser utilizadas somentepara cobertura do solo, como aveia, ervilhaca ou nabo forrageiro,entre outras. A Brachiaria ruziziensis também é uma boa alternativapara regiões mais quentes como Paraná, e o seu uso pode ser feitono sistema lavoura-pecuária, junto com o milho safrinha ou mesmoapenas para ocupação de área e formação de cobertura morta.Fig. 3. (a) área cultivada com trigo; (b) área cultivada comcenteio; (c) área cultivada com aveia; e (d) área sob pousio.Embrapa Trigo, 2009.12Uso de herbicidasA associação do efeito supressor das culturas com o controlequímico proporciona controle satisfatório de buva, na maioria doscasos. As plantas de buva que germinam em áreas cultivadas comculturas supressoras desenvolvem-se com dificuldades e, ao finaldo ciclo da cultura, apresentam-se menores e são mais facilmentecontroladas com manejo pré-semeadura da soja ou do milho.Os herbicidas usados na cultura do trigo, como iodosulfurom,metsulfurom e o 2,4-0 (Tabela 1) controlam buva, mas seu uso deveatender as recomendações de uso para a cultura e para a plantadaninha com relação ao estádio, época de aplicação e dose.Metsulfurom deve ser utilizado, no mínimo, 60 dias antes dasemeadura da soja ou domilho, A decomposição deste produto nosolo pode ser reduzida, pela falta de umidade ou por temperaturasmuito baixas por longos períodos, exigindo, assim, um intervalomaior entre a sua aplicação e a semeadura da soja.Áreas utilizadas para alimentação de animais devem sermanejadas com cuidado, pois o pastejo mantém a forrageira a baixaaltura e, com isso, haverá espaço para a buva se estabelecer.Além disso, os animais podem danificar plantas de buva,quebrando caules e galhos e dificultando a ação dos herbicidas.O controle manual, por meio de capina ou arranquio, eaplicações localizadas de herbicidas são boas alternativas e queajudam no manejo integrado.Manejo pré-semeadura (dessecação) .O controle eficiente de buva tem sido obtido com 2,4-0 (1,5 a2,0 Llha de produto comercial) ou clorimurom (60 a 80 g/ha deproduto comercial) associados ao glifosato (3 Llha de produtocomercial, formulação 36% de equivalente ácido) (Tabela 1). Asaplicações sequenciais têm apresentado excelentes resultados.Nesse caso, o glifosato associado ao 2,4-0 ou ao clorimurom éaplicado 10 a 15 dias antes da segunda aplicação, a qual deve ser13feita um a dois dias antes da semeadura, usando-se dicloreto deparaquate (2,0 Llhade produto comercial) ou dicloreto de paraquate+ diurom (1,5 a 2,0 Llha de produto comercial) ou, ainda, amônio-glufosinato (1,5 a 2,0 Llha de produto comercial) (Tabela 1).Aplicações sequenciais usando somente produtos de contato comoamônio-glufosinato, dicloreto de paraquate ou paraquate + diurom(na dose de 1,5 a 2,0 Llha de produto comercial) apresentam altaeficiência, desde que usados em plantas pequenas. Nestes casos,pode ser usado o mesmo produto na primeira e na segunda aplica-ções ou alternar produtos.Controle em pré-emergênciao uso de herbicidas pré-emergentes como o diclosulam esulfentrazona (Tabela 1) apresentam controle de buva provenientedo banco de sementes do solo. Esses herbicidas, quando utilizadosna pré-emergência da soja (semear/aplicar ou aplicar/semear),proporcionam controle residual de, aproximadamente, 20 dias.Controle em pós-emergênciao controle da buva deve ser realizado antes da semeadura dasoja, momento em que é possível o uso de herbicidas não seletivos.Caso isso não aconteça, a convivência com a espécie daninha iráprovocar perdas elevadas de rendimento de grãos, variáveis emfunção da infestação, mas que podem chegar a 70% ou mais noscasos mais graves, além dos prejuízos causados pelos descontosdevidos ao aumento de impurezas e de umidade dos grãos (Fig. 4).Na pós-emergência da soja, podem ser utilizados herbicidasà base de clorimurom ou cloransulam (Tabela 1). Entretanto, estesherbicidas não apresentam altos níveis de controle nestas condi-ções e muitas vezes proporcionam somente efeito supressor sobrea buva, que se recupera e completa seu ciclo, produzindo semen-14- -tesoAlém disso, a aplicação de herbicidas pós-emergentes associa-dos ao glifosato pode provocar fitotoxicidade para a cultura da soja,resultando em perdas de rendimento de grãos.Fig.4. Áreas infestadas com buva durante o ciclo da soja (a) e nacolheita (b). Embrapa Trigo, 2009.Na cultura do milho, a associação de atrazina com os herbici-das nicosulfurom, mesotriona e tembotriona apresentam controlesatisfatório de plantas de buva em estádios iniciais de crescimento,e a atrazina reduz a germinação das sementes dessa planta daninha(Tabela 1).Conclusõeso manejo de buva é a melhor alternativa para evitar perdas derendimento de grãos e alto custo de controle. Dentre as estratégias,destacam-se o cultivo da área no inverno, o uso de cobertura verdepara formação de palhada, o uso de herbicidas no inverno e omanejo em pré-semeadura. Estas práticas são eficientes parareduzir o número e o porte das plantas de buva e facilitam o controlena pré-semeadura. Áreas de pousio favorecem o estabelecimentoda planta daninha e dificultam o seu controle. Herbicidas aplicadosem pós-emergência da soja apresentam limitações de eficiência epossibilidade de causar fitotoxicidade para a cultura da soja.Preferencialmente, plantas de buva devem ser eliminadas antes dasemeadura da cultura de verão.15Tabela 1. Alternativas de herbicidas para uso em um programa decontrole químico de buva resistente e sensível ao glifosato.Mecanismo de ação Grupo químico Ingrediente ativo Nome comercial Iiodosulfurom - metílico HussarInibidor da ALS Sulfoniluréiametsulfuron - metílico AllyMimetizador de auxinas Ácido Ariloxialcanóico 2,4-0 Aminol 806, Capri, OMA 806BR, Herbi 0-480Inibido do FS I Bipirídilios Paraquate GramoxoneOicloreto de paraquate + GramocilOiuromInibidor da GS Homoalaninasubstituída Amônio-glufosinato FinaleMimetizador de auxinas Ácido 2,40 Aminol 806, Capri, OMA 806arioxialcanóico BR, Herbi 0-480, U46 0-Fluid 2 4-0~~~~!~~!f~~1~i·~,,~t~,::rcli'M~~ir{~~~~:;;j~J1~~11:l~i:~~_~~;lff;~ti~Inibidor da ALS Triazolopirimidina diclosulam Spider 840 WGInibidor de PROTOX Triazolona Sulfentrazona Boral500 SCInibidor da ALS Sulfoniluréia Clorimurom-etílico Classic, clorimuron MasterNortox, Conquest, Smart,.Twi ••t;'rTriazolopirimidina cloransulam-metílico Pacto·.·.NA'~Ol;'1'IJIRAlOOInibidor da ALS Sulfoniluréia Nicosulfurom Accent, Nicosulfuron Nortpx40 SC, Nippon, Sason 40 SCInibidor de caroteno Tricetona Mesotriona CallistoTemboltriona SoberanAtrazina Atanor 500 SC,Atrazina Nortox 500 SC,Inibidor do FS 11 Triazina atrazina Atrazinhax 500, Coyote,Coyote WG, GesaprimGrOa, Gesaprim 500, Ciba-Geigy, Herbitrin, Siptran-500SC, Siptran 800 WP,Primóleo 500 BR.Para definição da dose e da melhor alternativa a ser utilizada, consulte um EngenheiroAgrônomo.16TrigoMinistério daAgricultura. Pecuáriae Abastecimento

Manejo de buva resistente ao glifosato.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/853795/1/ID41256FL8506manejodebuvaresistenteaoglifosato.pdf

Manejo de buva resistente ao glifosato.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e