O melão é uma cultura que sofre o ataque de inúmeras doenças e pragas, desde a semeadura, desenvolvimento e colheita.bitstream/item/133056/1/31922-1.pd

ARAÚJO, J. P. de

CAMPACCI, C. A.

CAVALCANTI, M. A. A.

CHOUDHURY, M. M.

WANDERLEY, L. J. da G.

O melão é uma cultura que sofre o ataque de inúmeras doenças e pragas, desde a semeadura, desenvolvimento e colheita

Infoteca-e

/1 F ,.."QESTUDO DO CONTROLE AO OfDIO (Erysiphe cichoracearum, De Candolle)DO MELOEIRO (Cucumis meIo L.) NO SUB-M~DIO SÃO FRANCISCO.José Pires de Araújo*C.A. Campacci**Luiz Jorge "da G. Wanderley***Maria Aparecida A. Cavalcanti****Mohammad Menhazuddin Choudhury*R E S U M O\ EMBRftrA· trAIS. IO melão é uma cultura que sofre o ataque de inúmerasdoenças e pragas, desde a semeadura) desenvolvimento e colheita.O aparecimento, disseminação e prej uízos ocasionados pelas doenças variam de acordo com as condições do meio ambiente-temperatura e umidade-época de plantio, adubação, variedades e tratos culturais.Dentre as principais doenças que aparecem nesta cultura, uma se destaca, não só pelo aspecto com que se apresenta sobre a planta, como também, pela sua fácil disseminação e prejuizos que podem ocasionar à mesma. Trata-se do oídio, C1nza oubranco, bastante comum entre as cucurbitáceas, às quais pertencem omelão, a melancia, o chuchu, as abóboras e diversas plantas silvestres. O seu agente causador é o fungo Erysiphe cichoracearum DeCandolle, cuja ocorrência comum se faz a~ravés da sua fase impeEfeita, o Oídium sp.* Eng9 Agr9, Pesquisador do CPATSA-EMBRAPA~ Petrolina-PE.** Chefe da Secção de Fungicidas da I.B.(S.B.)*** Chefe do Setor de Olericultura da Empresa Estadual Pernambucana de Pesquisa Agropecuária - IPA~ Recife-PE.**** Pesquisadora da CODEVASF, Petrolina(PE' , Juazeiro(BA).* Pesquisador Fitopatologista do CPATSA-Petrolina-PE.Controle:o controle clássico da doença vem sendo feito com fun-gicidas à base de enxofre binapacril e dinocap, com dosagens etipos de aplicações variáveis, Entretanto, alguns fungicidas desses grupos apresentam o incoveniente de produzirem queimadurasnas partes tratadas e baixa eficiência. Com'a finalidade de verificar a eficiência de novos fungicidas, foi instalado um ensaiocompetitivo no Campo Experimental de Bebedouro (EMBRAPA-PE), como cultivar Amarelo CAC (Valenciano). O plantio foi feito em ago~to do ano de 1976, em latos solos característicos da região.o delineamento utilizado foi o de blocos ao acas03 com12 tratamentos (. 5 repetições com parcelas de 8 po 9 metros,te~do-se o espaçamento de 2 m x 1,5 m entre linhas e plantas. A áreaútil para efeito de avaliação foi de 4 por 9 metros.Os fungicidas e dosagens utilizadas foram os seguintes:1 - Cosan 0,2%2 - Thiovit 0,2%3 - Milgo 0,025%~ 4 - Nimro dO, ::..{'5 - Benlate 0)07%6 - Ortho phaltan 50 PM 0,25%7 - Cerconil 0,2%8 - Dacobre PM 0,2%9 - Derosal 60 PM (O,1%)_ 10 -,Mistura. de afugan + Derosal 60 PM (O,07% + O ,06%).--11 - Saprol 0,125%12 - TestemunhaO número de pulverizações foi de 8, iniciando-se aos20 dias após o plantio, espaçados de 7 em 7 dias. A quantidademédia de calda utilizada foi de 1200 litros por hectare(alto volume). A colheita teve início aos 7S dias, finalizando aos 110.O oídio foi a doença que predominou na folhagem durante o período experimental, devido às condições climáticas, temp~ratura alta e baixa umidade da região do Sub-Médio são Francisco.A avaliação da doença foi feita em duas épocas CaosS2e 76 dias) através da seguinte escala de notas:NOTAS % DE INFECÇÃO° -------------------------- °1 -------------------------- 2~2 -------------------------- 503 -------------------------- 754 ------------------------. - 100Os resultados obtidos se encontram no Quadro 1.QUADRO 1 - Média das notas atribuidas ao ataque de oídio das pr~melra e segunda avaliação, média do número de frutospor parcela (dados trans formados em IX) e produção m.§.dia por parcela (t Zhe ).._ ....eLoei.r-o, no sub--médio sãoFrancisco.- . a - . a Média do n9 produção~~cdia da 1. Media da 2.Tratarrentos avaliação avaliação de frutos dia(52 dias) (76 dias) por parcela (t'/he)(IX)1 1,5 dc 2,8 b 7,4 13,76 a2 0,8 bc 2,3 b 6,7 13 ,12 ab-3 0,0 a 0,0 a 7,6 13,93 a4 0,0 a 0,4 a 7,5 13~68 ab5 0,6 b 2,9 b 7,0 10,06 bc6 1,2 cd 3,2 c 7,3 12,70 ab7 1,1 cd 3,0 bc 7,4 11,54 abc8 1,4 d 3,1 c 6,6 8,98 c9 0,8 bc 3,4 cd 6,5 10,09 bc./ 10 0,0 a 0,0 a 7,2 13,90 a-11 0,0 a 0,0 a 8,1 15,48 ~12 2,6 e 4,0 d 6,6 7,03 cIl1S TUKEY 5% 0,42 0,75 n.s. 4,56Os tratamentos numa mesma coluna seguidos de uma mesma letranão diferem entre si estatisticamente ao nível de 5% de pr~babilidade pelo teste de Tukcy.Conclusões:Os resultados obtidos vieram demonstrar o seguinte:a) Quanto à infecção, os tratamentos Mi1go E (0,025%)Nimro1 (0,1%), Saprol (0,125%) "e a mistura Afugan +Derosal 60 PM (0,07% + 0,06%) foram os melhores. Ho~v e efeito significativo para os tratamentos nas duasavaliações. Contudo, entre os melhores apenas o Nimrod a 0,1% foi o que apresentou algum índice de infecção.b) Observa-se que na primeira avaliação, a testemunhaapresentou maior nível de infecção do que os demaistratamentos. Entretanto, na segunda avaliação, atestemunha não diferia do Dcrosal 60 PM (0,1%) ~ diferindo, porém dos demais tratamentos.c) Quanto ao número de frutos não houve diferença significativa entre os tratamentos.d) No que diz respeito à produção (t/ha), a testemunhanão apresentou diferenças significativas para os tratamentos Derosal 60 PM (0,1%), Dacobre a (0,2%), Cerconil (0,2%) e Benlate (0,07%). Por sua vezessestratamentos foram inferiores aos demais,

Estudo do controle ao oídio (Erysiphe cichoracearum, de Candolle) do meloeiro (Cucumis melo, L.) no Sub-Médio São Francisco.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/155972/1/319221.pdf

Estudo do controle ao oídio (Erysiphe cichoracearum, de Candolle) do meloeiro (Cucumis melo, L.) no Sub-Médio São Francisco.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e